Re: [問卦] 為何不說支持死刑的人才是殺人犯的幫兇？消失
※ 引述《sinonsinon49 (臺灣之胱)》之銘言：
: 直接說啦，本人支持廢死。
: 支持廢死的論點很多，我就不贅述，我今天只說一件事。
: 我們支持廢死的人經常被妖魔化，說是殺人幫兇。
: 但其實你們這些支持死刑的人才是才是殺無辜人命的殺人幫兇！
: 你以為我說的是兇手？不！我說的就是無辜被害人。
爭論誰是幫兇 ，互扣幫兇的帽子 ，
根本對這議題完全沒有有意義 。
: 不管你要不要面對，我們社會上就是存在著一種人，
: 他們「不敢自殺，想要透過死刑來自殺」。
: 你可以說他們孬，你可以說他們無恥，你可以罵他們憑什麼要死還要拉人墊背。
: 你不能反駁的是，確實有他們這樣的人透過死刑制度在自殺！
: 犧牲的就是無辜的受害者。
: 你以為這種事情很罕見？
您要類比案件 ，
您就要找最類似的案件 ：隨機+殺童 。
剛剛好 ，這些案件都發生的很貼近 。
一、2012年湯姆熊殺童案 。
二、2015年北市文化國小殺童案 。
三、2016年內湖殺童案 。
我 wiki 一下這些事件的基本資訊 ：
一、湯姆熊殺童案：（曾員）
（一）案發日期：2012年12月1日
（二）審判結果：無期徒刑定讞。
（三）宣判日期：
1、一審：2013年7月30日（無期）
2、二審：2014年10月6日（無期）
3、更一審：2016年1月26日（無期）
4、三審：2016年5月5日（無期）
二、文化國小殺童案 ：（龔員）
（一）案發日期：2015年5月29日
（二）審判結果：無期徒刑定讞
（三）宣判日期：
1、一審：2016年2月26日（無期）
2、二審：2017年5月9日（無期）
3、三審：2017年8月3日（無期）
三、內湖殺童案：（王員）
（一）案發日期：2016年3月28日
（二）審判：無期徒刑
（三）宣判日期：
1、一審：2017年5月12日
四、犯人特性：想死但怕痛 。
先來複習一下您的論點：
「他們不敢自殺 ，想要透過死刑來自殺 。」
「他們在透過死刑制度來自殺 ！」
曾員 ，我就不想講了 ！
龔員跟王員說他們想要透過死刑來自殺 ？
龔員案發前 ，曾員那無期判決鬧得那麼凶 ，
不是判一次 ，是連判二次 ，
二次都是無期欸 ！
您跟我說龔員想用殺童案尋死 ？
王員案發前 ，曾員跟龔員的案件都告訴大家 ，
法官不會受大眾輿論影響他們的無期徒刑判決 ，
您跟我說王員想用死刑來自殺 ？
這是哪門子想要透過死刑來自殺 ！
-----
Sent from JPTT on my Sony E6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.173.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528305937.A.2A1.html
推
06/07 01:27, , 1F
06/07 01:27, 1F
噓
06/07 01:28, , 2F
06/07 01:28, 2F
→
06/07 01:28, , 3F
06/07 01:28, 3F
→
06/07 01:32, , 4F
06/07 01:32, 4F
→
06/07 01:32, , 5F
06/07 01:32, 5F
→
06/07 01:41, , 6F
06/07 01:41, 6F
→
06/07 01:41, , 7F
06/07 01:41, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：