Re: [問卦] 館長:殺人就是要死刑 沒有第二句話已回收

看板Gossiping作者 (邊城)時間7年前 (2018/06/04 12:45), 編輯推噓12(17推 5噓 19→)
留言41則, 30人參與, 7年前最新討論串4/13 (看更多)
屋主是為了要保護有身孕的太太 所以殺了人 但是不是每個人都會這樣呢? 當然不是! 十個不同個性 不同身體素質的屋主 可能有十種作法 有的人可能會選擇讓小偷偷完走人 有的人可能會讓太太先走 不要被傷害 有的人會打倒小偷 但不會殺人 甚至有人自顧自的保護自己 自己先跑了 這些跟不同屋主的身體素質 個性 價值觀 處事作風有關 那我們為什麼會原諒那個殺人的屋主呢? 因為我們認為那個屋的主 在這一系列的組合下 "情有可原" 那麼同樣的 有人面對情人的無情背叛 有人會躲起來哭 有人會立刻放棄 有人會找朋友抱怨 也有人會不斷的糾纏舊情人可望複合 也有少數的人 受不了刺激 傷害甚至殺害了舊情人 這一樣也是跟那個人天生的大腦結構 以及後天的環境培養出來的價值觀與個性有關 為什麼就不是情有可原呢? 總之 一個罪犯所犯的罪 絕對不是他一個人可以造成的 跟他的父母 學校 環境 甚至整個社會都有關係 那我們怎麼能因此奪去他的性命呢? 這就是為什麼民進黨說 廢死是普世價值! 這種以人為本的的觀念 不是那些腦袋空空的肌肉男能懂得 ※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之銘言： : https://i.imgur.com/qNPFENG.png
: 館長昨天在談陸戰隊被槍殺的事情 : 直播裡提到說 只要是殺人就是死刑 沒有第二句話 : 乍聽之下好像很厲害 : 但再仔細想一下 館長這做法根本有問題啊 : 幾年前一位闖空門的小偷 : 屋主返家在家裡遇到 : 屋主為了保護身旁有身孕的太太 : 扭打過程中把小偷勒死 : 照館長的理論 : 那這屋主不就死定了?? : 請問要怎麼跟館長提醒?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.145.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528087528.A.10C.html
→
06/04 12:45, 7年前 , 1F
有殺人就死刑 沒有第二句話
06/04 12:45, 1F
推
06/04 12:46, 7年前 , 2F
就是小地方的處理細膩度不夠
06/04 12:46, 2F
推
06/04 12:46, 7年前 , 3F
害死老婆的小孩的大雄，應該也要安樂死才對
06/04 12:46, 3F
→
06/04 12:46, 7年前 , 4F
可是人家器大活好呀！
06/04 12:46, 4F
→
06/04 12:46, 7年前 , 5F
為什麼到現在還沒有執行?
06/04 12:46, 5F
→
06/04 12:47, 7年前 , 6F
廢死OK啊，但我希望那些重刑犯去挖礦作工程養活自己
06/04 12:47, 6F
推
06/04 12:48, 7年前 , 7F
台灣哪邊還有礦給你挖?! 挖垃圾還比較實際
06/04 12:48, 7F
推
06/04 12:48, 7年前 , 8F
對啊，去問那個"正當防衛"殺死人的屋主要不要死刑，館長一
06/04 12:48, 8F
→
06/04 12:48, 7年前 , 9F
定又要崩潰了
06/04 12:48, 9F
噓
06/04 12:50, 7年前 , 10F
兩碼子的事也能參在一起講zzz亂殺人和防衛而殺人都分不清楚
06/04 12:50, 10F
→
06/04 12:50, 7年前 , 11F
，比腦袋空空還可笑
06/04 12:50, 11F
→
06/04 12:52, 7年前 , 12F
科科，館長自己講殺人就死刑，館粉不是該把館長的話當聖旨
06/04 12:52, 12F
→
06/04 12:52, 7年前 , 13F
，怎麼能夠反駁
06/04 12:52, 13F
推
06/04 12:53, 7年前 , 14F
都沒第二句話了 預謀殺人臨時起意殺人義憤殺人都殺人啊
06/04 12:53, 14F
推
06/04 12:53, 7年前 , 15F
自己用字不精確怪別人曲解誒 館粉厲害了
06/04 12:53, 15F
推
06/04 12:53, 7年前 , 16F
腦袋空空還大言不慚才是最可怕的
06/04 12:53, 16F
→
06/04 12:54, 7年前 , 17F
不是每個人信仰都夠可以跟著聖旨轉彎好嗎
06/04 12:54, 17F
→
06/04 12:57, 7年前 , 18F
殺人就死刑，沒有第二句話，好懂霸氣
06/04 12:57, 18F
推
06/04 12:59, 7年前 , 19F
用肌肉而不是大腦思考才會把什麼事情都簡化啊
06/04 12:59, 19F
→
06/04 13:04, 7年前 , 20F
你家大雄活的好好的
06/04 13:04, 20F
推
06/04 13:05, 7年前 , 21F
支持死刑！
06/04 13:05, 21F
推
06/04 13:08, 7年前 , 22F
那混黑道打人砍人要怎麼判了呢
06/04 13:08, 22F
推
06/04 13:18, 7年前 , 23F
隨著館長講話肌肉越大 其影響力越大 大家真的是時候該去
06/04 13:18, 23F
→
06/04 13:18, 7年前 , 24F
健身房練身體了 可以增進批判思考能力！
06/04 13:18, 24F
推
06/04 13:21, 7年前 , 25F
狗咬人主人要不要被咬一下
06/04 13:21, 25F
→
06/04 13:22, 7年前 , 26F
誰跟你分動機 在法律上一律都是殺人罪 只差在阻卻違
06/04 13:22, 26F
→
06/04 13:22, 7年前 , 27F
法事由
06/04 13:22, 27F
→
06/04 13:24, 7年前 , 28F
殺人罪分很多種 很多條文都有"致死或重傷"的加重
06/04 13:24, 28F
噓
06/04 13:26, 7年前 , 29F
就算是因為經歷造成精神異常 也不是醫學能給出個拯
06/04 13:26, 29F
→
06/04 13:27, 7年前 , 30F
救方法 以人為本應該是齊頭式平等的 而不是給原諒那
06/04 13:27, 30F
→
06/04 13:31, 7年前 , 31F
06/04 13:31, 31F
推
06/04 13:36, 7年前 , 32F
說的好，但歹灣沒癈死的空間
06/04 13:36, 32F
推
06/04 14:10, 7年前 , 33F
殺人就死刑 大車司機大概剩不到一半
06/04 14:10, 33F
推
06/04 14:22, 7年前 , 34F
把問題簡單化只用二分法太愚蠢了
06/04 14:22, 34F
噓
06/04 14:29, 7年前 , 35F
糞邏輯 似是而非
06/04 14:29, 35F
推
06/04 15:25, 7年前 , 36F
你家大熊殺了你小孩，不也活得好好的？
06/04 15:25, 36F
→
06/04 15:30, 7年前 , 37F
段宜康名言垃圾靠背沙小
06/04 15:30, 37F
推
06/04 19:00, 7年前 , 38F
不用對他的話太認真啦 你以為他講這句話之前有用腦袋想
06/04 19:00, 38F
→
06/04 19:01, 7年前 , 39F
一次嗎
06/04 19:01, 39F
噓
06/04 21:20, 7年前 , 40F
情有可原勒 你怎麼不去讓牠情有可原一下
06/04 21:20, 40F
噓
06/04 21:56, 7年前 , 41F
所以呢？ 殺人者死！
06/04 21:56, 41F
‣ 更多 craps 的文章
文章代碼(AID): #1R5CFe4C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 craps 的文章
文章代碼(AID): #1R5CFe4C (Gossiping)