[問卦] 燒死6至親 為什麼可以撤銷死刑?已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/06/04 10:27), 編輯推噓40(85推 45噓 44→)
留言174則, 147人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
最近兩個撤銷死刑 1. 翁仁賢前年除夕夜趁一家人圍爐時縱火，造成至親和無辜看護6死4傷，歷審均判死，但最 高法院指責高院沒有讓鑑定人進行「證人具結」，也沒有調查傷者是否救火時受傷，翁男 有無持刀追砍家人，因此撤銷死刑發回高院更審 2. 高雄市男子劉志明，2014年底不滿女友提分手，為搶車代步，竟持榔頭重擊獨自開車買菜 的陳姓退休老師，還以手指性侵，並咬掉乳頭，搜刮死者財物。一二審、更一審均將他判 處死刑，案經上訴，最高法院30日撤銷更一審死刑判決，發回更審。劉男暫時逃過死刑。 ---------------------------------------------------------------------- 這種案例有什麼可翻案? 為什麼死刑沒有廢除，蔡政府的高院法官可以這樣處理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.74.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528079252.A.344.html
→
06/04 10:27, 7年前 , 1F
可教化
06/04 10:27, 1F
→
06/04 10:28, 7年前 , 2F
法官覺得太少吧
06/04 10:28, 2F
推
06/04 10:28, 7年前 , 3F
死的不是法官
06/04 10:28, 3F
→
06/04 10:28, 7年前 , 4F
高院法官這批應該跟蔡英文無關吧
06/04 10:28, 4F
推
06/04 10:28, 7年前 , 5F
因為DPP廢死 就那麼簡單
06/04 10:28, 5F
→
06/04 10:28, 7年前 , 6F
有悔意
06/04 10:28, 6F
→
06/04 10:28, 7年前 , 7F
可教化，未到泯滅人心…
06/04 10:28, 7F
→
06/04 10:29, 7年前 , 8F
高院不是判死了嗎？
06/04 10:29, 8F
→
06/04 10:29, 7年前 , 9F
dpp廢死 你看顧立雄
06/04 10:29, 9F
→
06/04 10:29, 7年前 , 10F
沒有什麼有關不有關 揣摩上意沒聽過嗎？
06/04 10:29, 10F
推
06/04 10:29, 7年前 , 11F
法官超聰明 通通可教化
06/04 10:29, 11F
推
06/04 10:29, 7年前 , 12F
台灣民主真的太保守，死板又不靈活
06/04 10:29, 12F
推
06/04 10:29, 7年前 , 13F
你想想宗教團體幹嘛要買毒蛇放生不就知道了
06/04 10:29, 13F
→
06/04 10:29, 7年前 , 14F
法匠看到群情激憤 會有快感吧
06/04 10:29, 14F
推
06/04 10:29, 7年前 , 15F
可教化 白痴資進黨還想廢死 加上白痴法官
06/04 10:29, 15F
推
06/04 10:29, 7年前 , 16F
高院程序瑕疵囉
06/04 10:29, 16F
→
06/04 10:29, 7年前 , 17F
泥油法官懂法嗎~
06/04 10:29, 17F
推
06/04 10:30, 7年前 , 18F
廢死 777
06/04 10:30, 18F
→
06/04 10:30, 7年前 , 19F
因為法官孬種阿不想自己判 反正發回重審再上訴又不會分到
06/04 10:30, 19F
推
06/04 10:30, 7年前 , 20F
還有兩公約啊
06/04 10:30, 20F
→
06/04 10:31, 7年前 , 21F
判死 部長也不敢槍決 判辛酸唷?
06/04 10:31, 21F
推
06/04 10:31, 7年前 , 22F
實質廢死 懂嘛
06/04 10:31, 22F
推
06/04 10:31, 7年前 , 23F
有差嗎？ 反正現在法務部也不會簽結
06/04 10:31, 23F
推
06/04 10:31, 7年前 , 24F
以後法官應該強制住監獄 跟自己判刑的一起住
06/04 10:31, 24F
→
06/04 10:31, 7年前 , 25F
因為有台灣價值阿 這理由夠充分了
06/04 10:31, 25F
→
06/04 10:31, 7年前 , 26F
為什麼不行
06/04 10:31, 26F
推
06/04 10:32, 7年前 , 27F
可繼續燒
06/04 10:32, 27F
推
06/04 10:32, 7年前 , 28F
救人一命勝造七级浮屠
06/04 10:32, 28F
噓
06/04 10:32, 7年前 , 29F
檢警便宜行事啊！推給法官幹嘛
06/04 10:32, 29F
→
06/04 10:32, 7年前 , 30F
法官不會放棄任何一位
06/04 10:32, 30F
推
06/04 10:33, 7年前 , 31F
就算沒有發回 你以為真的會槍決喔？
06/04 10:33, 31F
推
06/04 10:33, 7年前 , 32F
法院看風向啊 民進黨主張廢死
06/04 10:33, 32F
推
06/04 10:33, 7年前 , 33F
死的不是法官家人
06/04 10:33, 33F
噓
06/04 10:33, 7年前 , 34F
法官干總統屁事
06/04 10:33, 34F
→
06/04 10:33, 7年前 , 35F
因為不是死法官家人
06/04 10:33, 35F
推
06/04 10:33, 7年前 , 36F
因為 台灣高等法院 就是這麼簡單.
06/04 10:33, 36F
推
06/04 10:33, 7年前 , 37F
黨意廢死>>>>>>>>法院判決。政治正確。
06/04 10:33, 37F
→
06/04 10:34, 7年前 , 38F
有核4不用 有死刑不簽 厲害了DPP
06/04 10:34, 38F
噓
06/04 10:34, 7年前 , 39F
高等法院沒有讓鑑定人進行「證人具結」 幫你畫重點
06/04 10:34, 39F
還有 95 則推文
噓
06/04 12:18, 7年前 , 135F
死刑真的不能解決問題啊，寧可放過不可錯殺懂？
06/04 12:18, 135F
→
06/04 12:18, 7年前 , 136F
是撤銷原判決吧 雖然不喜歡蔡政府 不過法院也未必是
06/04 12:18, 136F
→
06/04 12:18, 7年前 , 137F
他們家開的
06/04 12:18, 137F
→
06/04 12:18, 7年前 , 138F
整天靠北制度不公 現在重視制度程序 又一堆人在靠北
06/04 12:18, 138F
推
06/04 12:21, 7年前 , 139F
台灣價值
06/04 12:21, 139F
推
06/04 12:22, 7年前 , 140F
? 都是他們自己要被燒的 我覺得判個毀損差不多吧
06/04 12:22, 140F
推
06/04 12:24, 7年前 , 141F
鬼島司法與廢死偽聖人已是笑話 保證讓你每一次都失望
06/04 12:24, 141F
噓
06/04 12:25, 7年前 , 142F
不要嘴法律人
06/04 12:25, 142F
推
06/04 12:27, 7年前 , 143F
法官喜歡這種人啊
06/04 12:27, 143F
→
06/04 12:27, 7年前 , 144F
鬼島法律你敢嘴
06/04 12:27, 144F
噓
06/04 12:28, 7年前 , 145F
看得懂中文再來嘴法律人，判決不是有寫發回理由了嗎？文
06/04 12:28, 145F
→
06/04 12:28, 7年前 , 146F
盲？
06/04 12:28, 146F
噓
06/04 12:29, 7年前 , 147F
某些推文的法學素養真的是
06/04 12:29, 147F
推
06/04 12:30, 7年前 , 148F
文組最強技能 起死回生
06/04 12:30, 148F
噓
06/04 12:32, 7年前 , 149F
撤銷拿來刑事判決用
06/04 12:32, 149F
噓
06/04 12:38, 7年前 , 150F
發回更審跟撤銷差這麼多
06/04 12:38, 150F
噓
06/04 12:43, 7年前 , 151F
第三審已經不是事實審了,該有的程序要完備
06/04 12:43, 151F
噓
06/04 12:49, 7年前 , 152F
程序不完備可以判死刑？法盲邏輯真的很可怕
06/04 12:49, 152F
噓
06/04 12:52, 7年前 , 153F
太陽花黑箱叫很爽 現在程序有誤不能重審？？
06/04 12:52, 153F
噓
06/04 12:52, 7年前 , 154F
這篇標題...可以去當記者...
06/04 12:52, 154F
噓
06/04 12:55, 7年前 , 155F
安安你看得懂撤銷和發回更審的意思嗎
06/04 12:55, 155F
→
06/04 13:00, 7年前 , 156F
說個笑話 台灣司法
06/04 13:00, 156F
噓
06/04 13:02, 7年前 , 157F
雖然法律界的確有些污穢 但是這種文盲式的言論更是可悲
06/04 13:02, 157F
推
06/04 13:11, 7年前 , 158F
就最高一群老廢物不敢判也不退休尸位素餐
06/04 13:11, 158F
噓
06/04 13:22, 7年前 , 159F
法盲可以不要出來丟臉嗎
06/04 13:22, 159F
推
06/04 13:22, 7年前 , 160F
可撥台男
06/04 13:22, 160F
推
06/04 13:25, 7年前 , 161F
第一個那個案例 就是瑕疵啊 不是說不判的意思
06/04 13:25, 161F
噓
06/04 13:26, 7年前 , 162F
文盲？
06/04 13:26, 162F
推
06/04 13:28, 7年前 , 163F
這兩案 樓下鍵盤法官都知道可以教化... 退庭
06/04 13:28, 163F
噓
06/04 13:31, 7年前 , 164F
哈哈 煽起來 都有依據還要推一群棋子上前
06/04 13:31, 164F
噓
06/04 13:58, 7年前 , 165F
這種時候就不用管程序正義了嗎？ 跟判不判死無關吧
06/04 13:58, 165F
推
06/04 14:04, 7年前 , 166F
垃圾法官真的腦袋裝大便，唉
06/04 14:04, 166F
噓
06/04 14:13, 7年前 , 167F
沒具結是很嚴重的瑕疵 這裡法治教育是不是都有問題.
06/04 14:13, 167F
推
06/04 16:16, 7年前 , 168F
證人未具結 程序有瑕疵
06/04 16:16, 168F
推
06/04 17:15, 7年前 , 169F
這麼嚴重的瑕疵你都能無視.........
06/04 17:15, 169F
→
06/04 17:16, 7年前 , 170F
發回更審根本不是判決，這智商堪憂
06/04 17:16, 170F
推
06/04 17:34, 7年前 , 171F
可教化、有悔意、非預謀、非最殘忍，隨便拿一個去用吧
06/04 17:34, 171F
推
06/04 19:40, 7年前 , 172F
法官去教化他們 不要丟給社會
06/04 19:40, 172F
推
06/04 21:11, 7年前 , 173F
又一個看不懂國字的在問為啥不處死
06/04 21:11, 173F
推
06/04 22:20, 7年前 , 174F
因為被燒死的不是法官或律
06/04 22:20, 174F
‣ 更多 poplc 的文章
文章代碼(AID): #1R5AEKD4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 poplc 的文章
文章代碼(AID): #1R5AEKD4 (Gossiping)