Re: [爆卦] 兩兆風電果然沒讓人失望 又0%了！！已回收

看板Gossiping作者 (上低音鶴)時間6年前 (2018/05/23 22:42), 6年前編輯推噓10(13推 3噓 68→)
留言84則, 28人參與, 6年前最新討論串45/47 (看更多)
那個齁 小妹我問一下拉 假設今天永和的通通回家吃自己了，核能電廠也全部除役了，風機好棒棒的發電發好發滿 沒有新的核廢料產生了 可是以前就已經產生的核廢料不會消失阿 那麼 既然反核已經完全勝利了 那些核廢料又該怎麼處理? 那麼假設反核成功在未來找到了核廢料的處理方法，那為甚麼同樣的方法不能套用到現在呢? 小妹我才疏學淺麻煩解答一下 ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : ※ 引述《alphamac (OK)》之銘言： : : 一直搞不懂 政客說沒地方放核廢料 : : 太平島不就符合要求 : : 離本島遠 又沒人住 : : 弄個兩兆風扇不如把核廢丟太平島 : ^^^^^^^^? : 核廢料的永久處置場是要在地下數百公尺深處 : 挖出多條隧道,你認為太平島做得到?? : https://www.youtube.com/watch?v=dsYApcANMN0
: https://www.youtube.com/watch?v=xd-lBvHwzFk
: 全世界只有芬蘭跟瑞典做到了 : 預定放置十萬年 : 隨便找個地方扔,一旦洩漏(地殼變動,地下水侵蝕),將釀成大禍 : 處理過固化的高階核廢料,10秒置人於死 : http://www.eventsinfocus.org/news/101 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.139.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527086561.A.F82.html
→
05/23 22:43, 6年前 , 1F
(づ′・ω・）づ 你來這邊問 想獲得什ㄇ答案 ==
05/23 22:43, 1F
一影滾拉
→
05/23 22:43, 6年前 , 2F
放在核電廠的水池裡，沒人提就無所謂了
05/23 22:43, 2F
噓
05/23 22:43, 6年前 , 3F
工三小？
05/23 22:43, 3F
很難理解嗎= = 現存的核廢料不會因為反核就消失，總歸要找到解決辦法阿
→
05/23 22:43, 6年前 , 4F
你不知道只有核四才有廢料嗎
05/23 22:43, 4F
→
05/23 22:43, 6年前 , 5F
核廢料事小 炸了你整個北台灣都是核廢料
05/23 22:43, 5F
→
05/23 22:44, 6年前 , 6F
就是現在都裝滿了,無法處理核廢，難道就應該核能蓋好蓋滿
05/23 22:44, 6F
→
05/23 22:44, 6年前 , 7F
產生核廢惠更好嗎？
05/23 22:44, 7F
並沒有說會更好啊= = 我是指除非你能違反物理，不然現存的核廢料無論如何不會消失，還是要有方法去解決阿，不是整天喊著核廢料無解它就會自動消失
→
05/23 22:44, 6年前 , 8F
用愛處理
05/23 22:44, 8F
推
05/23 22:45, 6年前 , 9F
讚 全世界的核問題讓地球死一次跟死一百次已經沒差別了
05/23 22:45, 9F
推
05/23 22:45, 6年前 , 10F
為啥要處理
05/23 22:45, 10F
※ 編輯: alex94539 (140.113.139.19), 05/23/2018 22:46:30
推
05/23 22:45, 6年前 , 11F
重點是，核廢料那麼恐怖，那現在核二核三怎麼還啟動阿?
05/23 22:45, 11F
→
05/23 22:45, 6年前 , 12F
我贊成公投，哪個縣市要核能比例最高，核能放那的縣市鄉鎮
05/23 22:45, 12F
→
05/23 22:46, 6年前 , 13F
只有國民黨蓋的有核廢料
05/23 22:46, 13F
推
05/23 22:46, 6年前 , 14F
先了解後，再來發文會比較好
05/23 22:46, 14F
→
05/23 22:48, 6年前 , 15F
反核是不能解決核廢料，至少暫停核廢料成長，要核能的為什
05/23 22:48, 15F
→
05/23 22:48, 6年前 , 16F
以現況就是要保證有足夠的電力讓文明科技加速發展
05/23 22:48, 16F
→
05/23 22:48, 6年前 , 17F
核廢料超嚴重，比地溝油嚴重
05/23 22:48, 17F
推
05/23 22:48, 6年前 , 18F
學俄羅斯往海裡丟
05/23 22:48, 18F
→
05/23 22:48, 6年前 , 19F
核廢料"不能"處理是政治問題不是科學問題
05/23 22:48, 19F
→
05/23 22:49, 6年前 , 20F
實際上核廢料就是有毒重金屬，有毒重金屬台灣都不鳥了
05/23 22:49, 20F
→
05/23 22:49, 6年前 , 21F
才有足夠的技術力盡早解決核廢料
05/23 22:49, 21F
→
05/23 22:49, 6年前 , 22F
設的前提和問題無關，問的問題又已經有解答。什麼廢文…
05/23 22:49, 22F
→
05/23 22:50, 6年前 , 23F
麼不提出解決核廢料即提供放置廠的方案，一昧反綠電又能解
05/23 22:50, 23F
→
05/23 22:50, 6年前 , 24F
本來處理方式就是等衰變熱差不多了，固化然後永久封存
05/23 22:50, 24F
推
05/23 22:50, 6年前 , 25F
我贊成公投;哪個縣市要火力,風機最高;火力,風機放他家
05/23 22:50, 25F
→
05/23 22:50, 6年前 , 26F
決啥？
05/23 22:50, 26F
→
05/23 22:50, 6年前 , 27F
新竹新豐海邊那堆。嘻嘻
05/23 22:50, 27F
推
05/23 22:50, 6年前 , 28F
核廢料這樣恐怖，行政院還重啟老舊低效率的核二三
05/23 22:50, 28F
→
05/23 22:50, 6年前 , 29F
正在領錢跟資進黨吃下午茶
05/23 22:50, 29F
→
05/23 22:51, 6年前 , 30F
難道核二三不會產生核廢料？
05/23 22:51, 30F
→
05/23 22:51, 6年前 , 31F
我也想問阿，核廢料那麼恐怖，核二核三趕快叫他們停阿
05/23 22:51, 31F
→
05/23 22:53, 6年前 , 32F
今年二月選址調查報告才出來，處理方式就是裝進鋼管裡
05/23 22:53, 32F
→
05/23 22:53, 6年前 , 33F
埋了
05/23 22:53, 33F
推
05/23 22:53, 6年前 , 34F
依現況 八成是放在現有核電廠吧 那這個方法無法長期
05/23 22:53, 34F
→
05/23 22:53, 6年前 , 35F
其實這堆屁話是喊給支持者固定信心用的
05/23 22:53, 35F
→
05/23 22:53, 6年前 , 36F
使用啊 因為一下就堆滿了 無法繼續了
05/23 22:53, 36F
→
05/23 22:53, 6年前 , 37F
其他不支持不投民進黨的可以閉嘴
05/23 22:53, 37F
→
05/23 22:54, 6年前 , 38F
當你完全沒有解決方案的時候 就會無窮的卡在維持現
05/23 22:54, 38F
噓
05/23 22:54, 6年前 , 39F
偷偷賣給北韓的小金啊
05/23 22:54, 39F
→
05/23 22:54, 6年前 , 40F
狀 現狀就是堆在核電廠水池裡 這個暫時方案遲早永久
05/23 22:54, 40F
→
05/23 22:54, 6年前 , 41F
化 這就是台灣核電悲哀的末路
05/23 22:54, 41F
就這樣放在核電廠裡面反核就會滿意了嗎?那這跟現在又有甚麼不同? ※ 編輯: alex94539 (140.113.139.19), 05/23/2018 22:57:55
→
05/23 23:00, 6年前 , 42F
就同一個台灣 同樣三座核電廠.它悲哀你ZM就不悲哀?
05/23 23:00, 42F
→
05/23 23:01, 6年前 , 43F
還是原來ZM長居海外 關心島內能源問題?
05/23 23:01, 43F
推
05/23 23:04, 6年前 , 44F
兩兆風電是假議題，實際上是炒風電股炒生技
05/23 23:04, 44F
→
05/23 23:05, 6年前 , 45F
z大師就別惹他了，之前嗆電壓問題結果被電子工程師反問
05/23 23:05, 45F
→
05/23 23:05, 6年前 , 46F
馬上就脫離戰場惹QQ
05/23 23:05, 46F
→
05/23 23:22, 6年前 , 47F
這不是誰滿不滿意 這是台灣政治勢力互相牽制的必然
05/23 23:22, 47F
→
05/23 23:22, 6年前 , 48F
結果客觀預測
05/23 23:22, 48F
→
05/23 23:23, 6年前 , 49F
基於這種荒謬的結局 你不用在妄想新核電廠了
05/23 23:23, 49F
→
05/23 23:23, 6年前 , 50F
台灣的核能事業 我們就正視現實 停損到此為止
05/23 23:23, 50F
→
05/23 23:24, 6年前 , 51F
就算退一萬步國民黨取得政權 KMT新北政權還是會擋
05/23 23:24, 51F
→
05/23 23:25, 6年前 , 52F
這就是現實 倒DPP倒KMT倒誰都無法挽回核能必死困境
05/23 23:25, 52F
→
05/23 23:26, 6年前 , 53F
由於都是用蒸汽鍋爐 核電產業全部進修去轉火電吧
05/23 23:26, 53F
→
05/23 23:28, 6年前 , 54F
三餐配飯吃下去呀
05/23 23:28, 54F
噓
05/23 23:40, 6年前 , 55F
既有的核電廠繼續堆著啊 不然按使用度數分配喔XD
05/23 23:40, 55F
推
05/23 23:46, 6年前 , 56F
核電有核廢料的問題
05/23 23:46, 56F
→
05/23 23:46, 6年前 , 57F
但風電問題更大，因為發電量很低
05/23 23:46, 57F
→
05/23 23:46, 6年前 , 58F
以後電還是不夠，除非台灣不要發展工商業
05/23 23:46, 58F
→
05/23 23:47, 6年前 , 59F
不要搞科學園區
05/23 23:47, 59F
→
05/23 23:48, 6年前 , 60F
台灣的未來就是火電 end
05/23 23:48, 60F
→
05/23 23:48, 6年前 , 61F
火電頂多把電業空汙佔比從10%變成1x% 根本差不多
05/23 23:48, 61F
→
05/23 23:49, 6年前 , 62F
綠能就是做來加減降火力的 隨著時間過去 綠能愈蓋愈
05/23 23:49, 62F
→
05/23 23:49, 6年前 , 63F
多 火電就愈來愈少 藉此慢慢轉型 如此而已
05/23 23:49, 63F
→
05/23 23:49, 6年前 , 64F
就是正視現實沒有新核電廠 核廢料還是要處理.悲哀個屁
05/23 23:49, 64F
→
05/23 23:50, 6年前 , 65F
還有核能火能都是蒸氣鍋爐.
05/23 23:50, 65F
→
05/23 23:50, 6年前 , 66F
現實的政治牽制 你永遠不要想核廢料可以處理了
05/23 23:50, 66F
→
05/23 23:50, 6年前 , 67F
堆水池堆一輩子吧
05/23 23:50, 67F
→
05/23 23:51, 6年前 , 68F
所以誰悲哀了? 你在核電廠外笑核廢料桶悲哀
05/23 23:51, 68F
→
05/23 23:52, 6年前 , 69F
討論誰悲哀的討論層次好低 恕不奉陪 無聊死了
05/23 23:52, 69F
→
05/23 23:52, 6年前 , 70F
你到底care有誰給你悲哀重要還是解決問題重要?
05/23 23:52, 70F
→
05/23 23:53, 6年前 , 71F
不低不低 用反核綠能還是要解決核廢料
05/23 23:53, 71F
→
05/23 23:53, 6年前 , 72F
這才叫正視現實好嗎?
05/23 23:53, 72F
推
05/24 00:30, 6年前 , 73F
沒有解決方案
05/24 00:30, 73F
→
05/24 00:31, 6年前 , 74F
解決方案的困境是政治 困境無解 就是有政治白癡一
05/24 00:31, 74F
→
05/24 00:31, 6年前 , 75F
直跳針很好解決 或是本應該解決 都是廢話
05/24 00:31, 75F
→
05/24 00:32, 6年前 , 76F
那台灣也本應該加入聯合國啊 無視現實症候群
05/24 00:32, 76F
→
05/24 00:43, 6年前 , 77F
過去幾十年的核廢料就在那裡 你在那邊裝什麼清高也沒用
05/24 00:43, 77F
→
05/24 00:45, 6年前 , 78F
一句無解廢話就算了? 拿加入聯合國來比叫不倫不類
05/24 00:45, 78F
→
05/24 00:46, 6年前 , 79F
到底是你廢還是核廢阿 沒有這個相罵本很捨不得對吧?
05/24 00:46, 79F
推
05/24 00:52, 6年前 , 80F
所以?現在三座核電廠開機,又要增加幾十桶核廢料?
05/24 00:52, 80F
→
05/24 00:54, 6年前 , 81F
反核團體幹話照講,現在三座核電廠重開機屁都不吭一聲
05/24 00:54, 81F
→
05/24 02:29, 6年前 , 82F
慢慢轉過去啊。現在不開核一二三難道要拼跳電嗎？
05/24 02:29, 82F
→
05/24 02:31, 6年前 , 83F
目標2025非核家園，到時就是火電+綠電下去分配
05/24 02:31, 83F
推
05/24 04:03, 6年前 , 84F
反核存在的目的，就是反對核廢料被處理
05/24 04:03, 84F
‣ 更多 alex94539 的文章
文章代碼(AID): #1R1NtX-2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 45 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 alex94539 的文章
文章代碼(AID): #1R1NtX-2 (Gossiping)