[新聞] 蔡碧仲：吳茂昆違法不代表管中閔可以違法已回收

看板Gossiping作者 (K.K.)時間6年前 (2018/05/23 15:35), 編輯推噓54(73推 19噓 40→)
留言132則, 110人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:聯合新聞網 2.完整新聞標題: 蔡碧仲：吳茂昆違法不代表管中閔可以違法 3.完整新聞內文: 2018-05-23 14:54聯合報 記者劉宛琳╱即時報導 國民黨立委曾銘宗今在立法院司法及法制委員會質詢法務部政務次長蔡碧仲，由於蔡被指 為主導「拔管」三大將之一，曾銘宗今詢問他為什麼教育部長吳茂昆兼任基金會也在學校 同意之前，難道這樣不違法？蔡碧仲竟回，「吳茂昆違法不代表管中閔同樣可以違法」， 還指很多人玩六合彩，但沒抓到不代表不違法。 曾銘宗問蔡碧仲，他既然代表法務部在跨部會小組表達意見，為什麼這些意見卻不敢公開 示人，用ABCD來表達？蔡碧仲回應，跨部會小組關鍵不在獨董，不在證交法，關鍵在於行 政程序法，跟台大校長遴選要點裡面所謂的資訊要不要揭露，候選人之間是不是可以在平 台上公開訊息有關。 曾銘宗問蔡，跨部會小組認為遴選委員跟管中閔之間有重大法律經濟衝突，衝突在哪？但 蔡碧仲不正面回應，反而語重心長的說，這件事情已經造成他個人、家庭非常重大的影響 ，指部分媒體把他當成打手，他還有什麼ABCD可言？我們要跟機關要資料都沒有問題，基 於公益或是監督都可以，但為何部分媒體為何有所有發言的資料，到底是誰把這些流出去 ？ 但曾銘宗不理會蔡的發言，要蔡先回答他，到底遴選委員根管中閔之間有什麼重大經濟關 係？蔡碧仲說，遴選委員蔡明興是台哥大的副董事長，候選人是管中閔是台哥大獨董，台 哥大獨董裡有審計委員這個職務，但其中有一個職務是薪酬委員，管中閔在向台大申請要 擔任薪酬委員時，根本校長都還沒同意，結果管第二天就去參加薪酬委員會委員，去訂他 在內的候選人（獨董）的薪資。 曾銘宗表示，台大能夠有什麼業務給台哥大？台大是有求於台哥大，希望他捐更多的錢給 台大；管中閔跟蔡明興什麼利害關係，且薪酬委員會只有建議權，決定薪酬的是董事會。 蔡碧仲，我們不是看結果論英雄，只是看程序，管中閔去參加台哥大獨董，但他是台大專 任教授，台大要不要把教授借出去，是台大跟台哥大之間的契約關係，但台大借出去，管 還領台大薪水之餘，還可以領台哥大獨董年薪1000萬的薪水，要不要回饋台大，有沒有產 學契約？台大在乎的是這個。 但曾銘曾說，台大140位的教授裡面有94%跟管中閔是一樣的做法，但因為這樣不能當大學 校長，符合比例原則嗎？ 蔡碧仲則表示，就算這是99%的社會普遍存在的現象，是社會情理，但99%就表示他還是有 一部分是違法的。在105年之前台大90%都是先上車後補票，但105年後彭文正到電台主持 後就有彭文正條款，以後都要經過學校書面同意才可以兼職，台大校務人員對此非常清楚 ，但處理彭文正的時候是一個標準，處理管中閔是又是另一個標準，這未來都會是一個爭 點。 曾銘宗則反駁，吳茂昆兼任基金會也是先去，也違法啊！蔡碧仲說，「吳茂昆違法不代表 管中閔同樣可以違法」，這個社會裡面很多人在做六合彩，但沒抓到不代表不違法。 曾則在問蔡碧仲，這樣符合比例原則嗎？蔡碧仲強調，他只是奉命去參加一個跨部會小組 委員會，這是一個動態的，在去之前和去之後會發生什麼事情，他是也都是憑專業判斷。 但有些人不講話，不能說不講話的就對，而講話的他就是主導，他只是依照自己實務的經 驗盡自己的所能。 曾銘宗就說，「沒辦法他是政務官」，還說自己以前是政務官所以了解。結果反遭主席段 宜康嗆，以前曾也是政務官，所以也都按照上面的旨意做事囉。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6656/3158004?utm_source=udnnews&utm_medium=fb 5.備註: 姑且不論照法務部標準， 管老師早就拿到學校書面同意卻還是被該違法的問題， 現在內山田主任已經被法務部認證違法，可以下台了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.32.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527060945.A.087.html
推
05/23 15:36, 6年前 , 1F
文組又要玩詭辯了.....
05/23 15:36, 1F
推
05/23 15:36, 6年前 , 2F
又多一個姓蔡的
05/23 15:36, 2F
推
05/23 15:37, 6年前 , 3F
抓到了 居然敢說我dpp違法 蔡沒台灣價值 快拔掉
05/23 15:37, 3F
推
05/23 15:37, 6年前 , 4F
所以吳真的違法是嗎？
05/23 15:37, 4F
推
05/23 15:37, 6年前 , 5F
所以為什麼吳茂坤還可以當部長？馬的幹
05/23 15:37, 5F
推
05/23 15:37, 6年前 , 6F
這齣鬧到年底DPP還要選嗎...
05/23 15:37, 6F
推
05/23 15:37, 6年前 , 7F
蔡碧仲真的柯柯 這上色......
05/23 15:37, 7F
→
05/23 15:37, 6年前 , 8F
後 ~~他也闖紅燈你怎麼沒抓
05/23 15:37, 8F
推
05/23 15:38, 6年前 , 9F
所以吳茂昆被自己人認證違法囉??
05/23 15:38, 9F
→
05/23 15:38, 6年前 , 10F
這是在幫吳認證他違法嗎？
05/23 15:38, 10F
噓
05/23 15:38, 6年前 , 11F
這三小上色
05/23 15:38, 11F
推
05/23 15:38, 6年前 , 12F
管沒台灣價值當然不行 吳台灣價值滿的當然可以
05/23 15:38, 12F
推
05/23 15:39, 6年前 , 13F
我可以你不行
05/23 15:39, 13F
推
05/23 15:39, 6年前 , 14F
主度可以這樣表達立場....這樣也可以當主席 呵呵
05/23 15:39, 14F
推
05/23 15:40, 6年前 , 15F
抓到了承認吳違法
05/23 15:40, 15F
推
05/23 15:40, 6年前 , 16F
真的人一綠天下無敵
05/23 15:40, 16F
→
05/23 15:40, 6年前 , 17F
??尼客楊問號?? 所以吳茂昆是不是違法惹
05/23 15:40, 17F
噓
05/23 15:40, 6年前 , 18F
所以管違了什麼法？什麼法第幾條？
05/23 15:40, 18F
→
05/23 15:40, 6年前 , 19F
違法可以當教育部長，但不能當校長
05/23 15:40, 19F
噓
05/23 15:40, 6年前 , 20F
所以法務部認定吳茂昆違法為什麼吃案沒辦阿？這些算瀆
05/23 15:40, 20F
推
05/23 15:40, 6年前 , 21F
所以現在承認吳違法的意思?
05/23 15:40, 21F
→
05/23 15:40, 6年前 , 22F
職嗎？
05/23 15:40, 22F
→
05/23 15:41, 6年前 , 23F
水啦 這熟悉的DPP最對味
05/23 15:41, 23F
推
05/23 15:41, 6年前 , 24F
所以吳被認證違法，哈哈，豬隊友
05/23 15:41, 24F
→
05/23 15:41, 6年前 , 25F
感覺DPP天天都被自己人捅就飽了 XDDD
05/23 15:41, 25F
→
05/23 15:42, 6年前 , 26F
違法法條欸
05/23 15:42, 26F
噓
05/23 15:42, 6年前 , 27F
西瓜黨不意外
05/23 15:42, 27F
→
05/23 15:42, 6年前 , 28F
要看顏色
05/23 15:42, 28F
推
05/23 15:42, 6年前 , 29F
有黨證可以違法 不代表沒黨證也可以違法
05/23 15:42, 29F
推
05/23 15:43, 6年前 , 30F
認證了違法
05/23 15:43, 30F
推
05/23 15:43, 6年前 , 31F
黨工幫忙跳針，違法就違法還說別人
05/23 15:43, 31F
→
05/23 15:44, 6年前 , 32F
所以蔡次長也承認吳部長違法了~
05/23 15:44, 32F
推
05/23 15:44, 6年前 , 33F
顏色正確了就可以違法
05/23 15:44, 33F
→
05/23 15:44, 6年前 , 34F
違法了還不抓去關
05/23 15:44, 34F
噓
05/23 15:44, 6年前 , 35F
吳違法為啥還當教育部長
05/23 15:44, 35F
推
05/23 15:44, 6年前 , 36F
就證書流程慢，就要卡校長當選人
05/23 15:44, 36F
推
05/23 15:44, 6年前 , 37F
因為有台灣價值阿
05/23 15:44, 37F
→
05/23 15:45, 6年前 , 38F
蔡碧仲認證吳茂昆違法
05/23 15:45, 38F
推
05/23 15:45, 6年前 , 39F
靠北啊 所以你的意思是 我就故意不抓另一個違法的 你
05/23 15:45, 39F
還有 53 則推文
→
05/23 16:52, 6年前 , 93F
吱吱水準 無恥代表 有夠噁心 真愛吃屎
05/23 16:52, 93F
推
05/23 16:53, 6年前 , 94F
我可以露鳥，不代表你可以露鳥！慬？
05/23 16:53, 94F
推
05/23 16:58, 6年前 , 95F
？
05/23 16:58, 95F
噓
05/23 16:59, 6年前 , 96F
避重救青...
05/23 16:59, 96F
推
05/23 17:02, 6年前 , 97F
一個我可以違法 你不能違法的胖虎概念
05/23 17:02, 97F
推
05/23 17:02, 6年前 , 98F
精闢的言論！
05/23 17:02, 98F
→
05/23 17:06, 6年前 , 99F
這樣說來，就是吳部長違法了嗎
05/23 17:06, 99F
→
05/23 17:19, 6年前 , 100F
難怪兒子暴斃。
05/23 17:19, 100F
→
05/23 17:19, 6年前 , 101F
好 沒關係 我們年底一起處理
05/23 17:19, 101F
→
05/23 17:22, 6年前 , 102F
2016年前我怎麼會挺這種爛黨，一想到就丟臉
05/23 17:22, 102F
→
05/23 17:26, 6年前 , 103F
原來幫忙認證教育部長違法啊！那怎麼不停職處分呢？
05/23 17:26, 103F
推
05/23 17:28, 6年前 , 104F
藍綠都是垃圾...在野黨不會監督 執政黨不會執政
05/23 17:28, 104F
推
05/23 17:39, 6年前 , 105F
1.不能以違法護航違法，邏輯正確2.但是管沒有違法
05/23 17:39, 105F
→
05/23 17:40, 6年前 , 106F
3.教育部長被認證違法了，豬隊友??
05/23 17:40, 106F
→
05/23 17:42, 6年前 , 107F
那怎麼會讓違法的當上部長呢？
05/23 17:42, 107F
推
05/23 17:47, 6年前 , 108F
說得對那就趕快一起處理掉不要在藍綠互相包庇了
05/23 17:47, 108F
→
05/23 17:49, 6年前 , 109F
真他媽神邏輯
05/23 17:49, 109F
推
05/23 18:10, 6年前 , 110F
又是一個傷敵100自損1000的天才
05/23 18:10, 110F
噓
05/23 18:13, 6年前 , 111F
又是一個智障
05/23 18:13, 111F
推
05/23 18:37, 6年前 , 112F
垃圾資進黨
05/23 18:37, 112F
推
05/23 19:03, 6年前 , 113F
管中閔都照規定來的，倒是部長快滾下台才是真的
05/23 19:03, 113F
推
05/23 19:06, 6年前 , 114F
說的正確，沒有「不法的平等」
05/23 19:06, 114F
推
05/23 19:06, 6年前 , 115F
抓到了 吳茂昆違法 綠腦真的很可悲欸
05/23 19:06, 115F
推
05/23 19:09, 6年前 , 116F
翻譯：有綠共黨證的可以違法不代表沒黨證的可以違法
05/23 19:09, 116F
→
05/23 19:14, 6年前 , 117F
現在的官是不是都可以明著蔣幹畫 然後不怕被人炮...
05/23 19:14, 117F
推
05/23 19:39, 6年前 , 118F
共三小
05/23 19:39, 118F
推
05/23 19:47, 6年前 , 119F
蔡碧仲：管中閔違法！違哪條法？大家不會幫忙想啊！
05/23 19:47, 119F
→
05/23 19:56, 6年前 , 120F
違法的可以當教育部長，不代表違法的可以當台大校長
05/23 19:56, 120F
推
05/23 19:58, 6年前 , 121F
笨蛋，關鍵在台灣價值
05/23 19:58, 121F
推
05/23 20:28, 6年前 , 122F
全台灣人都在看。如何服天下人?
05/23 20:28, 122F
推
05/23 21:10, 6年前 , 123F
教育部長不需要比校長用更高的道德標準要求嗎？蛤
05/23 21:10, 123F
噓
05/23 21:19, 6年前 , 124F
法務部已認證 吳你趕快下臺 丟臉死了教育部長
05/23 21:19, 124F
推
05/23 23:54, 6年前 , 125F
違什法你媽雞巴的民進黨
05/23 23:54, 125F
推
05/24 00:07, 6年前 , 126F
蔣幹話
05/24 00:07, 126F
→
05/24 00:08, 6年前 , 127F
居然講出這種大言不慚的話
05/24 00:08, 127F
推
05/24 02:14, 6年前 , 128F
這種咖洨可以當法務部次長喔？不怕後代沒屁眼嗎
05/24 02:14, 128F
推
05/24 03:10, 6年前 , 129F
????
05/24 03:10, 129F
推
05/24 07:36, 6年前 , 130F
垃圾黨...
05/24 07:36, 130F
推
05/24 11:16, 6年前 , 131F
幫高調
05/24 11:16, 131F
→
05/24 11:29, 6年前 , 132F
綠妓還在睡
05/24 11:29, 132F
‣ 更多 askemm 的文章
文章代碼(AID): #1R1HdH27 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 askemm 的文章
文章代碼(AID): #1R1HdH27 (Gossiping)