Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：要是發生核災呢消失
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: 大家看到這種言論 真的只能噓了
: 因為沒有人能反駁說不會發生核災
: 只能跳針其他國家 但邏輯也不通
: 日本以外的核能國家 根本沒有什麼地震
: 大家只會看到 日本說要提高核能 都裝作沒看到日本也要把風力太陽能拉到25%
: ※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言：
: : 風電比核電貴？蔡英文：要是發生核災呢
: : 記者戴祺修／台北報導
: : 總統蔡英文在播出的電視訪談節目中提到，有人會覺得說核電比較便宜，風力發電好像
: 是比
: 是比
: : 較貴，但這個說法是忽略了核電還有後端廢核料處理的成本，這才是天價花費，花錢可
: 以處
: : 理也就罷了，但是核廢料無處去，核災若發生將波及百萬人，才是真正的問題所在。
: : 對於核電便宜、風電貴的概念，蔡英文說，核電為什麼感覺便宜，因為核電廠興建等前
: 置作
: : 業是由國家付錢，所以民眾付的電費只是核電廠的營運成本，但風電的電塔、風車等基
: 礎建
: : 設，都是廠商自己要投入的，廠商投入時當然會有風險，有很多不確定的因素要克服，
: 這一
: : 些的風險都是廠商自行要負責的，所以核電與風電的成本結構就不一樣。
: : 「核廢料才是真正花錢解決不了的問題。」蔡英文說，核電在後端廢核料處理的成本才
: 是天
: : 價，若是花了錢可以處理核廢料也就罷了，但核廢料無處去才是真正的問題所在。
: : 蔡英文補充說，大家比較風電與核電的成本時，請不要忘了，首先兩者建設成本算法不
: 同，
: : 核電更有核災的問題，比如說日本311福島核災，而全世界也只有台灣是讓首都被包含
: 在潛
: : 在的核災範圍之內，一旦核電廠發生事故，將會波及台灣人口最稠密的地區，影響人口
: 恐怕
: : 達到五、六百萬人。
: : 蔡英文表示，這是台灣不能夠承受的風險，所以大家做了抉擇，走向非核家園。
: : ▲總統蔡英文指出，風電與核電成本計算方式本來就不同，更不用說核電還有廢料與核
: 災的
: : 風險。（圖／NOWnews資料照)
: : https://i.imgur.com/hj2JVFe.jpg
雖然我擁核
但是之前核四的那些負面新聞我也很不滿意
最近聽我女友弟弟講的經驗
讓我對台灣核電廠的施工品質還是有疑慮
她弟是是類似地球科學系的，在某有政府背景的工程公司上班(類似探勘評估施工環境那類的)
常聽他們上山出海的，核電廠也會去
前陣子聽他說了一件事
大概就是有次他們去核電廠不知道幹嘛
然後核電廠要蓋一個(忘記了，發電機還是什麼吧)
但是怕挖到地下的冷卻水引水管，所以要請他們幫忙找…
她弟就想說奇怪，照理講有工程圖怎麼會怕挖到
後來才聽他們講當初沒有照設計圖牽線
甚至當初在牽的時候因為是兩邊拉，到中間要會合，結果後來對不上(怎麼解決的忘了)
我是覺得這種鳥事很扯
不知道是不是因為冷卻水的引水管不是那麼關鍵
所以可以隨便還是怎樣
雖然之前看到核四有歐盟還是哪的協會背書
但是這件事又讓我想起當初核四建造時的一堆鳥事
蔡英文或反核的核災憂心也不是無的放矢
只是在台灣沒風沒水沒地沒錢
又要經濟繁榮，又要空氣清新，還要維持獨立抗拒對岸
我想還是不能廢核
工程問題還好解決，沒風是要拿扇子去扇嗎？
-----
Sent from JPTT on my Sony F3115.
--
「不要著急，尤里安，早飯在中午之前解決就可以了，
葬禮等死了之後再準備也還來得及。」
《外傳．尤里安的伊謝爾倫日記》第一章＼偶數年所發生的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.165.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527059612.A.188.html
推
05/23 15:14, , 1F
05/23 15:14, 1F
→
05/23 15:15, , 2F
05/23 15:15, 2F
推
05/23 15:16, , 3F
05/23 15:16, 3F
推
05/23 15:18, , 4F
05/23 15:18, 4F
→
05/23 15:19, , 5F
05/23 15:19, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：