Re: [新聞] 若姚文智戰北市 選對會成員:採「鄭文燦模式」求勝已回收

看板Gossiping作者 (alod)時間6年前 (2018/05/20 08:18), 6年前編輯推噓113(134推 21噓 175→)
留言330則, 132人參與, 6年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《ekes11 (我愛鈔票)》之銘言： : 1997年 桃園縣長選舉 : 呂秀蓮 324,074票 (55.31%) : 方力脩 216,325票 (36.92%) : 賴來焜 45,526票 ( 7.77%) 綠贏 62,223票(10.62%) : 劉邦友因被槍殺身亡進行補選,因為國民黨劉邦友縣長時期做的不佳 : 民進黨呂秀蓮勝選,這也是歷史上民進黨在桃園最空前懸殊的勝利。 : ================================================================== : 2001年 桃園縣長選舉 : 朱立倫 441,827票 (55.24%) : 莊志忠 4,509票 ( 0.56%) : 彭紹瑾 353,568票 (44.20%) 藍贏 92,768票(11.60%) : 2005年 桃園縣長選舉 : 朱立倫 488,979票 (60.84%) : 吳家登 6,784票 ( 0.84%) : 鄭寶清 307,965票 (38.32%) 藍贏 187,798票(23.36%) : 2001~2008 民進黨中央執政,國民黨在桃園拿下絕對優勢。 : ================================================================== : 2009年 桃園縣長選舉 : 吳志揚 396,237票 (52.22%) : 吳富彤 15,807票 ( 2.08%) : 鄭文燦 346,678票 (45.69%) 藍贏 65,366票(8.61%) : 2014年 桃園市長選舉 : 鄭文燦 492,414票 (51.00%) : 吳志揚 463,133票 (47.97%) : 許睿智 9,943票 ( 1.03%) 綠贏 19,338票(2.00%) : 2009年 民進黨因為扁政府執政不佳影響,整體選情差,藍贏綠8%。 : 2014年 國民黨因為馬政府執政不佳影響,整體選情差,綠贏藍2%。 : 同樣是受限中央執政不力影響時,國民黨勝選領先幅度比民進黨還多。 : 結論:2018年國民黨沒有中央執政包袱,桃園市長選舉勝選機率比較大。 : ps.現在網路媒體民調看好鄭文燦? XD : 回去翻舊聞,2014年選舉時,吳志揚的民調看好度也大勝鄭文燦.... 先說我是住在桃園的微鄭黑，因為這傢伙的政策有八成都是為了選票產生， 很多桃園的升格策略看起來是長遠政策，但是恐怕時間跟金額都是台灣及桃園人要去承受 效益比不覺得很大，至於阿燦真的是選的上，老實講已線再推出來的市長人選， 就算是我我可能也會投鄭，因為另一個陳學聖真的是太弱了.... 那回到幾個鄭的大灑幣政策 1.社福補助：幼兒津貼、老人免費假牙等政策，真的是每年都花大錢在這上面。 2.社團補助：升格後，啊撒不如的補助超及多，文化補助，地方發展協會補助，還有里長 的補助超及多，而且審核及項目越放越寬，真的是制度毀壞，讓基層非常不滿。 3.短期硬體建設過多：這分成兩個部分，一個是用地費用和建設費用兩部分 A.用地費用：以往再用地未完全取得的情況下，通常都不開發，阿燦就跟市民說，這要 很多錢，放著不開發也可惜，沒關係，只有一點點地我們也有辦法使用，我們就來蓋 里活動中心吧，所以桃園超級多買票用的里活動中心，清潔維修費都是尾大不掉， 最終很常都流落在某一社團手中被把持，而且素地一但被破壞，長期經營的可能地下停車 場等等開發大概也就告終了，如此不珍惜土地長遠開發，我也是醉了。 B.建設費用：很多用地已經完全取得了，但是長遠開發需要經費，阿燦就跟市民說，這要 很多錢，放著不開發也可惜，所以一個好好的停車場用地，不去做整體立體多目標使用， 變成地下停車場什麼都沒有的一層建物來滿足地方需求，所以預估再兩年他去中央發展 的時候，應該也是比照花媽模式，剩下的東西也不會有機會讓下任去收割，因為大多炒短 期，萬民擁戴的桃園王在此誕生。 4.挑動地方與中央敏感部分：長期吶喊桃園被忽視等等， 所以這次前瞻建設爭取了多少， 桃園許多國軍用地，也都被半威脅的要走拿去開發，這些地其實都是國家的經費， 一方面中央大喊經費不足，一方面桃園地方又跟吸血蟲一樣能花就儘量花。 5.與地方勢力合作：很多宮廟就地合法，違建不拆其實就算了，結果開了很多後門， 讓他們可以正正當當接水接電，真的好棒棒，也只有桃園對建商及大樓住戶最好， 從建商不再需要公共設施查驗全國首創，能夠不用再經過政府審核開發有無對週遭影響， 再加上什麼社區道路，所有大樓用容積獎勵或者退縮的設施都由政府來惟修， 好多錢阿~~都是納稅人的錢，但是也是首創政府納管，用經費不夠這點來回絕? 沒關係，你不會藉由議員或者市長的LINE讓他能順利通過嗎?全民關說桃園啟動 真的是躺著選上，但是後面接手的人就真的是掰掰了，誰接都是財政跟制度炸彈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.206.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526775491.A.6B0.html ※ 編輯: alod1023 (114.36.206.155), 05/20/2018 08:18:48
推
05/20 08:20, 6年前 , 1F
推。完全正確
05/20 08:20, 1F
推
05/20 08:21, 6年前 , 2F
那你還要投鄭也真是奇怪
05/20 08:21, 2F
推
05/20 08:22, 6年前 , 3F
可憐桃園一點進步都沒有，建商房子猛蓋撈錢
05/20 08:22, 3F
→
05/20 08:22, 6年前 , 4F
一般民眾其實不用去管什麼財政制度 , 錢拿到手才是真的
05/20 08:22, 4F
→
05/20 08:23, 6年前 , 5F
我們政府其實很有錢的 胖周瑜的做法也不一定不好
05/20 08:23, 5F
推
05/20 08:23, 6年前 , 6F
無解 這ㄤ鄭至少有錢大家拿 前面的只會進自己口袋
05/20 08:23, 6F
推
05/20 08:24, 6年前 , 7F
每個市長都大撒幣,但能做到市民有感就是本事
05/20 08:24, 7F
→
05/20 08:24, 6年前 , 8F
某個程度來說台灣真的很適合共產主義
05/20 08:24, 8F
推
05/20 08:24, 6年前 , 9F
不要毀謗，美周狼~桃園欣欣向榮
05/20 08:24, 9F
推
05/20 08:25, 6年前 , 10F
其他的都覺得還好，但讓違法宮廟合法就絕不能容忍，比風
05/20 08:25, 10F
→
05/20 08:25, 6年前 , 11F
化區還容易滋生害蟲的地方
05/20 08:25, 11F
→
05/20 08:25, 6年前 , 12F
想捧殺 還是很抖吧
05/20 08:25, 12F
推
05/20 08:27, 6年前 , 13F
滿意度70%，你說很抖?
05/20 08:27, 13F
→
05/20 08:30, 6年前 , 14F
投鄭的原因是另一個真的很難投下去
05/20 08:30, 14F
推
05/20 08:31, 6年前 , 15F
抖不抖，共進黨推台北市長候選人就知道了
05/20 08:31, 15F
推
05/20 08:32, 6年前 , 16F
另一個是說房價太貴不要買 然後就下去了
05/20 08:32, 16F
→
05/20 08:32, 6年前 , 17F
鄭穩上 為何 看吳怯戰就知道了 真有機會贏他一定搶第一個
05/20 08:32, 17F
他真的是穩上，但是真的敗壞制度了，所有一切都只是為了選票， 鄭也知道他上是險勝，所以很多東西他真的都很敢亂搞，也很勤勞，所以才會造就這種 桃園覺得他很努力也對人民很好，但是長遠看來其實非常有問題，以他總圖書館蓋在 藝文特區，這編本身就是過度密集的地方，你還蓋了一個把綠地消失，具有高度開發 的量體在這邊，然後把現在低開發的中路重劃的地給賣掉，好政策呢~ ※ 編輯: alod1023 (114.36.206.155), 05/20/2018 08:36:13
推
05/20 08:35, 6年前 , 18F
跟台中一樣 另一個真的很難投
05/20 08:35, 18F
推
05/20 08:35, 6年前 , 19F
鄭躺著選啦！親戚以往都是偏kmt樁腳，這次連他都挺鄭文
05/20 08:35, 19F
→
05/20 08:36, 6年前 , 20F
燦，而且是一整片偏藍樁腳全挺，要怎麼輸？
05/20 08:36, 20F
推
05/20 08:37, 6年前 , 21F
桃園升格就是政策買票啊= =
05/20 08:37, 21F
推
05/20 08:40, 6年前 , 22F
看鄭會上就知道桃園人智商跟高雄人一樣了
05/20 08:40, 22F
推
05/20 08:40, 6年前 , 23F
桃園人 完全贊同這篇. 實在不想變下一個高雄
05/20 08:40, 23F
→
05/20 08:41, 6年前 , 24F
錢有用到人民身上還不錯啦 最怕是被特定團體給汙了
05/20 08:41, 24F
→
05/20 08:41, 6年前 , 25F
在台灣看長遠是沒意義的,規劃長遠結果連任選不上
05/20 08:41, 25F
→
05/20 08:41, 6年前 , 26F
錢有用到人民身上真的ㄏㄏ，吃相比KMT還難看，分點骨湯
05/20 08:41, 26F
→
05/20 08:42, 6年前 , 27F
就滿足了
05/20 08:42, 27F
推
05/20 08:42, 6年前 , 28F
阿沒辦法...看KMT提的人....
05/20 08:42, 28F
→
05/20 08:42, 6年前 , 29F
下一任全部推翻重來 長遠能幹嘛?
05/20 08:42, 29F
→
05/20 08:42, 6年前 , 30F
他第一任這樣是為了要保住選票 只贏快3萬票而已
05/20 08:42, 30F
推
05/20 08:43, 6年前 , 31F
這其實就是柯文哲為什麼可貴，明知砍敬老金民調掉15％他還
05/20 08:43, 31F
→
05/20 08:43, 6年前 , 32F
是砍掉啊。
05/20 08:43, 32F
→
05/20 08:43, 6年前 , 33F
第二任桃園一堆大建設要開始 綠線捷運 鐵路地下化
05/20 08:43, 33F
→
05/20 08:43, 6年前 , 34F
如果落選那就一點也不可貴 因為繼任者會恢復敬老年金
05/20 08:43, 34F
→
05/20 08:43, 6年前 , 35F
再來一個規劃長遠肉都自己人吃,一個是有肉大家吃
05/20 08:43, 35F
推
05/20 08:44, 6年前 , 36F
不要小看老人家政黨忠誠度，知識份子也一樣狂熱
05/20 08:44, 36F
→
05/20 08:44, 6年前 , 37F
政治上好壞是相對值 不是絕對值
05/20 08:44, 37F
→
05/20 08:44, 6年前 , 38F
反正DPP鄭胖後面沒人選了 KMT等2022再重拿回市長
05/20 08:44, 38F
還有 252 則推文
推
05/20 16:06, 6年前 , 291F
阿燦做的事人民比較有感，可惜kmt推出來的是學聖不是魯
05/20 16:06, 291F
→
05/20 16:06, 6年前 , 292F
蛋，真要投我還是給阿燦，陳學聖實在沒什麼好說嘴的政績
05/20 16:06, 292F
→
05/20 16:51, 6年前 , 293F
笑死人,鄭文燦2009年選桃園縣長就輸給吳志揚過了,那時候就
05/20 16:51, 293F
→
05/20 16:52, 6年前 , 294F
是因為沒有政黨順風車可以搭,今年只會跟2009年一樣
05/20 16:52, 294F
→
05/20 16:52, 6年前 , 295F
說什麼做事比較有感?騙肖維,2014年鄭文燦沒當過桃園縣長你
05/20 16:52, 295F
→
05/20 16:53, 6年前 , 296F
會說鄭文燦做事人民比較有感才投他嗎? XD 算了吧...到現在
05/20 16:53, 296F
→
05/20 16:53, 6年前 , 297F
還看不清大局,以為這次會跟2014年一樣有政黨順風車跟柯文哲
05/20 16:53, 297F
→
05/20 16:54, 6年前 , 298F
外溢可以勝選???到時候潮水退了就知道鄭文燦有沒有穿內褲
05/20 16:54, 298F
→
05/20 16:57, 6年前 , 299F
真感覺不出鄭文燦做了什麼事...只有一個鐵路立體化一拖再拖
05/20 16:57, 299F
→
05/20 16:58, 6年前 , 300F
原po列的什麼社福/區里經費那些....以前早就有了 少見多怪
05/20 16:58, 300F
→
05/20 17:19, 6年前 , 301F
這次不投阿燦了 你搞柯P我其他縣市弄回來 反正生活根本沒差
05/20 17:19, 301F
噓
05/20 17:32, 6年前 , 302F
一堆假桃園人。我中壢人，吳絕對遠大於鄭。上任以來中
05/20 17:32, 302F
→
05/20 17:32, 6年前 , 303F
壢零政績，新車站也蓋在桃園，根本歧視南桃。捷運吳時
05/20 17:32, 303F
→
05/20 17:32, 6年前 , 304F
期就開始蓋到現在，還敢說鄭做的？
05/20 17:32, 304F
推
05/20 17:40, 6年前 , 305F
80樓是不是腦殘？公有地就是要賣才有辦法炒地
05/20 17:40, 305F
推
05/20 17:44, 6年前 , 306F
不只升格 還有菸捐和運彩兩個小金庫
05/20 17:44, 306F
→
05/20 17:46, 6年前 , 307F
就是好做很多啊 深綠都在沿海四鄉鎮 眷村都在市區
05/20 17:46, 307F
→
05/20 17:48, 6年前 , 308F
長久以來感受就是被放生一樣 可以用高雄縣鄉下來比喻
05/20 17:48, 308F
→
05/20 17:51, 6年前 , 309F
桃園基本盤藍大於綠 現在沿海有的還換黨了
05/20 17:51, 309F
→
05/20 17:53, 6年前 , 310F
市區更不用說 本來資源就沒少過 現在就是有錢了啊
05/20 17:53, 310F
→
05/20 17:54, 6年前 , 311F
長期的繳稅第三名 舉債是高雄的十分之一不到
05/20 17:54, 311F
→
05/20 17:57, 6年前 , 312F
台灣只有一個柯P好嗎 比較後就只能廢票或投第三人選
05/20 17:57, 312F
→
05/20 17:59, 6年前 , 313F
陳學聖你投的下去? 馬執政時期他的言行可是還歷歷在目
05/20 17:59, 313F
→
05/20 18:02, 6年前 , 314F
#換黨指的是政治人物喔 所以說基層藍綠 呵呵
05/20 18:02, 314F
→
05/20 18:06, 6年前 , 315F
#稅繳那麼多卻長期分那麼少 現在灑下去回不去了啦
05/20 18:06, 315F
→
05/20 18:09, 6年前 , 316F
#拿高雄比是污辱桃園 高雄那是無病呻吟
05/20 18:09, 316F
→
05/20 18:11, 6年前 , 317F
拿的從來都只輸首都而已 比下措措有餘 卻還是舉債金牌
05/20 18:11, 317F
推
05/20 18:20, 6年前 , 318F
感謝分享
05/20 18:20, 318F
推
05/20 19:34, 6年前 , 319F
很會灑錢做門面，就新潮流特色
05/20 19:34, 319F
推
05/20 19:35, 6年前 , 320F
台灣已經沒辦法承受大撒幣政策了
05/20 19:35, 320F
→
05/20 20:27, 6年前 , 321F
施政真的要以未來50年來做長期規劃
05/20 20:27, 321F
推
05/20 20:32, 6年前 , 322F
一堆被僱網工噓文很類似，桃園不被炒地皮對我們很重要
05/20 20:32, 322F
→
05/20 20:33, 6年前 , 323F
我們以後還想買房住近乎無天災的桃園，當然希望不要再
05/20 20:33, 323F
→
05/20 20:34, 6年前 , 324F
炒了，一群只看灑幣政策卻也幾乎只能罵這個
05/20 20:34, 324F
推
05/20 21:29, 6年前 , 325F
幫你補充，還有公寓大廈修繕補助 撒錢囉～
05/20 21:29, 325F
推
05/21 12:47, 6年前 , 326F
推一下 不如先改善一下公共運輸
05/21 12:47, 326F
推
05/21 18:58, 6年前 , 327F
阿燦跟建商很好是真的～～
05/21 18:58, 327F
推
05/22 13:33, 6年前 , 328F
全臺只有桃園生育率最高，大家都勒緊褲子了，這很怪
05/22 13:33, 328F
→
05/22 13:33, 6年前 , 329F
阿。
05/22 13:33, 329F
推
05/22 15:38, 6年前 , 330F
你就知道民進黨什麼都不會只會選舉了唄
05/22 15:38, 330F
‣ 更多 alod1023 的文章
文章代碼(AID): #1R0Bx3Qm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 alod1023 的文章
文章代碼(AID): #1R0Bx3Qm (Gossiping)