Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了 已回收

看板Gossiping作者 (壁虎)時間6年前 (2018/05/13 12:03), 6年前編輯推噓308(313推 5噓 51→)
留言369則, 326人參與, 6年前最新討論串17/33 (看更多)
這篇問題在於通篇都用了看起來很高深的名詞卻沒有解釋， 結果整篇都是中文字但是組合起來的意思卻看不懂， 我稍微描述一下。 對了，先敘述一下量子力學好了。 20世紀初，量子力學被提出，他是相對於古典力學，從最微小的原子角度看世界。 產生了很多在人類直觀上不可接受的理論， 像是古典力學，你可能看不懂公式，但是牛頓用蘋果砸你頭、伽利略讓木球和鉛球同時落 地，這些實驗都很直觀好懂，讓你知道「喔~原來力學是這樣子的，和我生活經驗一樣嘛」 但是量子力學從原子角度看世界，做出來的實驗結論常常讓人黑人問號，像是說： 波粒二像性：粒子被觀測前沒有性質，被觀測後可能是波、可能是粒子、可能部分波部分 　　　　　　粒子，一般人會覺得這東西不是波就是粒子，怎可能測之前沒有性質，當時 衍生出如果全世界的人都把目光轉開不看月亮，那月亮就不會存在的說法。 薛丁格的貓：貓可能死可能活，這貓處於生或死的疊加態...一般人會覺得不是死就是活， 　　　　　　疊加態是三小，那肥宅開口前不就不是交不到女朋友，只是處於交得到和沒 交到的疊加態...所以師爺你解釋解釋疊加態是什麼？ 不確定性原理：又叫測不準原理，古典力學中認為知道的越多你就測越準，例如我知道 　　　　　　　初速度、加速度、起點、拋物線等等，我就可以推估金小胖現在發射的 　　　　　　　這枚飛彈最終會在哪裡落地，嗯哼很好了解。但是在量子力學中，你知 　　　　　　　到的參數越多，你就會對量子干擾越多，所以就會測的越不準....聽起 　　　　　　　來是不是有點像為了實驗結果不合理在找藉口？ 雙狹縫實驗：這個有個很可愛的科普卡通影片可以看 https://youtu.be/4dHu9aJuDCs
這些耳熟能詳的理論(就算不知道內容實際是啥但是他們的名字你應該常聽到吧)，都有 公式和實驗結果作為支持，但是他們的結論就是很反直覺，和我們一般人在生活中的經驗 差Hen~~多，所以一直被古典力學學派的學者挑戰，其中最大咖的叫做愛因斯坦，在他的 年代，他堪稱是古典力學的巔峰(我個人覺得放到現在也是，我話說完誰贊成誰反對)，所 以他常常對量子力學的實驗結果用古典力學去質疑，而且不像是我這種鄉民只是說說而已 ，而是會做實驗提理論的。 好，量子力學被質疑了，總要有人接招吧，於是波耳來了(這篇新聞用波爾我習慣用波耳) 兩個人爭執的地方很多，總結起來可以簡單的說，愛因斯坦覺得量子力學敘述一堆東西都 用或然率來說，整個物理的架構都在隨機，所以發表了很有名的批評「上帝不丟骰子」， 意思是上帝創的這個大自然，一定是照著創世的規律走，也就是力學，而不是像你們說的 什麼都靠隨機決定，而波耳則回他「愛因斯坦，你少指揮上帝」。哇，嘴一波~ 兩人各持己見，精確來說是愛因斯坦每對量子力學提出質疑，量子力學為了回應，反而更 加的完善了自己的理論。 ok，好，前論講完了，我要回到文章開頭說的，稍微解釋一下新聞的名詞。 : 2016年開始的全球科學盛事 大貝爾實驗公布結果 利用超過10萬人的自由意志產生的 : 隨機數進行了量子非定域性檢驗 大部分實驗結果強有力地證明愛因斯坦的定域實在 : 論是錯的 量子力學理論是對的 定域實在論：愛因斯坦相對於量子力學，提出的理論 : 貝爾不等式是一種可以區分量子力學與局域實在論誰對誰錯的測試方法，雖然大量的實驗 : 都證實了貝爾不等式的預言，但是這些實驗並不能完美滿足貝爾不等式的假設條件，導致 : 人們依然無法對這一爭論進行最終判定。 貝爾不等式：為了證明愛因斯坦的定域實在論，和量子力學到底誰是對的，貝爾這位老兄 　　　　　　提出了貝爾不等式。 : 科學家提出基於人類自由意志，在地球—月球之間開展貝爾不等式檢驗的實驗方案。 但是但是，貝爾不等式的實驗會用到隨機數據，而科學家認為說這個數據隨機不隨機... 對啦就跟你們在西洽吵得一樣，手遊的抽卡機是假隨機，用電腦做出來的隨機是假的。 這個實驗主要被提出兩點，一是隨機是用電腦跑出來的假隨機，二是就算你用人去創出隨 機，地球太小了，你不能保證美國大陸的隨機提供員的想法不會干擾到歐洲大陸的隨機提 供員，你不能保證左岸英國的隨機提供員的想法不會干擾到右岸法國的..（略） 哪怎辦？就是這句說的，基於人類自由意志，在地球—月球之間開展貝爾不等式檢驗的實 驗方案。 工三小啦，解釋起來就是對於第一點的電腦假隨機，改成用人提供隨機，叫一堆有志於科 學的人隨機的打出010101010010101010111110，產出亂數來，而且不只地球上的人提供， 還要載人去月球上，讓他在上面也提供一串他在那邊隨便打的1011101010110100010110。 : 2014年，在發展使用全新超高亮度糾纏源技術的基礎上，配合自主研發的高分辨時間—數 : 字轉換系統，科學家在實驗室中成功實現了超高損耗下的貝爾不等式檢驗，最終在關閉自 : 由選擇漏洞下觀察到了貝爾不等式的違背，為未來在地月系統中開展量子非定域性的終極 : 檢驗邁出了堅實的一步。 這段就是對上面那句做敘述，翻譯起來大概就跟朝會的時候訓導主任說的廢話一樣。 : 在此基礎上，國際上10多個知名量子研究團隊合作，開展大貝爾實驗。該實驗召集到了世 : 界各地超過十萬名志願者，所有志願者在2016年11月30日當天，通過網路參加項目開發的 : 網路實驗，基於個人的自由意志不斷地進行選擇形成二進制隨機數，並記錄在互聯網雲端 這邊也是對上面做描述，當時叫做大貝爾實驗，就是我說的在2016/11/30這天讓志願者隨 機打出10101010100111010010001001，然後紀錄起來，產出「基於個人自由意志的二進制 隨機數」，來取代電腦的假隨機。 : 。這些隨機數被實時和隨機地發放給分布在世界各地的相關研究團隊，用以控制這些研究 : 團隊的貝爾不等式檢驗實驗，通過更多參與者的自由意志，在更廣泛的範圍內關閉了自由 : 選擇漏洞。 就降，把這些數據發給大家，拿去做貝爾不等式的實驗，再次證明量子力學，否定定域實 在論。 結論：早就被證明的實驗，有人提出質疑，為了回應質疑，用真人產出隨機表再做一次。 丟安捏，寫的落落長一大篇。 附帶一提，量子力學雖然挑戰人類的直覺，讓人覺得這個世界的真實怎麼可能是這樣... 但別擔心，因為這些都是在「量子」的範圍內，要觀測的東西從量子擴大到那些我們肉眼 可見的實体物質時，量子力學就會崩陷回到古典力學，所以不代表各位國高中學的那些物 理是假的，只是如果要觀察的物理現象小到量子等級，就請改用量子物理，而不是愛因斯 坦後來提出來的定域實在論，所以除非五樓你真的有奈米Ｏ，不然這東西和你的日常生活 也是沒有關係的，放心吧，該怎麼過就怎麼過，豬排蛋餅照吃大冰奶照喝，懂？ -- Sent from my Ubike -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.6.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526184182.A.5A0.html
推
05/13 12:05, 6年前 , 1F
好文推一個
05/13 12:05, 1F
推
05/13 12:06, 6年前 , 2F
太長
05/13 12:06, 2F
推
05/13 12:06, 6年前 , 3F
月球上的人不也是地球來的 怎知道有沒有在過去就被干擾了
05/13 12:06, 3F
先上月球擺脫量子纏繞，接著再在月球上基於自由意志提供隨機數，設計上是這樣的
推
05/13 12:06, 6年前 , 4F
好啦幫你推一下
05/13 12:06, 4F
推
05/13 12:07, 6年前 , 5F
嗯差不多是這樣
05/13 12:07, 5F
推
05/13 12:08, 6年前 , 6F
看玩了 那篇新聞不知道在寫三小 原來只是要一個數字而已
05/13 12:08, 6F
其實是十萬組數字XD
→
05/13 12:08, 6年前 , 7F
所以這很重要嗎
05/13 12:08, 7F
實驗本身其實都沒有意義啊，都是不重要的，重要的是之後應用。 例如如果台灣媒體和PTT鄉民活在17世紀英國，牛頓被蘋果砸到的新聞可能會被寫成： 「英國研究：實驗證明蘋果會往下掉」 ...推文一定笑翻，英國研究不意外，但是沒有這個實驗，就不會產出後來的牛頓三定律 ，更後面依循牛頓三定律產出的物理理論們也不會出現了。 所以在實驗產生的當代，我們看這些實驗都會覺得重要嗎?只是因為還沒應用而已。
推
05/13 12:09, 6年前 , 8F
解釋推
05/13 12:09, 8F
推
05/13 12:09, 6年前 , 9F
好文給推
05/13 12:09, 9F
推
05/13 12:09, 6年前 , 10F
推
05/13 12:09, 10F
推
05/13 12:10, 6年前 , 11F
推
05/13 12:10, 11F
※ 編輯: Bewho (36.224.6.150), 05/13/2018 12:17:57
推
05/13 12:14, 6年前 , 12F
推 這篇專業
05/13 12:14, 12F
推
05/13 12:16, 6年前 , 13F
嗯，說得好，跟我想的一樣
05/13 12:16, 13F
推
05/13 12:16, 6年前 , 14F
嗯嗯 跟我想的差不多
05/13 12:16, 14F
→
05/13 12:17, 6年前 , 15F
喔喔
05/13 12:17, 15F
推
05/13 12:17, 6年前 , 16F
好喔
05/13 12:17, 16F
推
05/13 12:18, 6年前 , 17F
推
05/13 12:18, 17F
推
05/13 12:18, 6年前 , 18F
好
05/13 12:18, 18F
推
05/13 12:19, 6年前 , 19F
專業
05/13 12:19, 19F
推
05/13 12:19, 6年前 , 20F
懂了懂了 謝謝老師
05/13 12:19, 20F
推
05/13 12:20, 6年前 , 21F
推 長知識了
05/13 12:20, 21F
推
05/13 12:20, 6年前 , 22F
哇 想不到還有人想法跟我一樣 ！
05/13 12:20, 22F
推
05/13 12:20, 6年前 , 23F
喜歡這種知識文
05/13 12:20, 23F
推
05/13 12:21, 6年前 , 24F
好文大推
05/13 12:21, 24F
推
05/13 12:22, 6年前 , 25F
我討厭豬排蛋餅
05/13 12:22, 25F
推
05/13 12:25, 6年前 , 26F
不要啊我超級討厭大冰奶
05/13 12:25, 26F
推
05/13 12:25, 6年前 , 27F
恩 講的跟我覺得一樣 不錯
05/13 12:25, 27F
→
05/13 12:26, 6年前 , 28F
你忘了費曼圖??
05/13 12:26, 28F
推
05/13 12:27, 6年前 , 29F
推，這篇比新聞要來得好理解多了XD
05/13 12:27, 29F
推
05/13 12:28, 6年前 , 30F
05/13 12:28, 30F
推
05/13 12:29, 6年前 , 31F
好文科普推
05/13 12:29, 31F
推
05/13 12:30, 6年前 , 32F
謝謝老師
05/13 12:30, 32F
推
05/13 12:30, 6年前 , 33F
好喇，淺顯文很對這裡人的胃口
05/13 12:30, 33F
推
05/13 12:31, 6年前 , 34F
推，淺顯易懂
05/13 12:31, 34F
推
05/13 12:31, 6年前 , 35F
這對轉蛋有用嗎？
05/13 12:31, 35F
還有 294 則推文
推
05/13 21:50, 6年前 , 330F
很好
05/13 21:50, 330F
推
05/13 22:51, 6年前 , 331F
推解釋跟回文（17世紀的霉體）
05/13 22:51, 331F
推
05/13 23:09, 6年前 , 332F
推一波淺顯！
05/13 23:09, 332F
推
05/13 23:40, 6年前 , 333F
推~~
05/13 23:40, 333F
推
05/13 23:40, 6年前 , 334F
謝謝大哥
05/13 23:40, 334F
→
05/13 23:56, 6年前 , 335F
這個實驗只是想證明光子的測量不確定。
05/13 23:56, 335F
推
05/14 00:18, 6年前 , 336F
推
05/14 00:18, 336F
推
05/14 00:29, 6年前 , 337F
推 感謝解釋
05/14 00:29, 337F
推
05/14 00:30, 6年前 , 338F
寫的很好懂 謝謝
05/14 00:30, 338F
推
05/14 00:35, 6年前 , 339F
懂了 好懂非常多 謝謝你
05/14 00:35, 339F
推
05/14 00:36, 6年前 , 340F
推
05/14 00:36, 340F
推
05/14 00:48, 6年前 , 341F
優質好文
05/14 00:48, 341F
推
05/14 00:57, 6年前 , 342F
推 專業
05/14 00:57, 342F
推
05/14 01:00, 6年前 , 343F
推，終於懂了
05/14 01:00, 343F
推
05/14 01:18, 6年前 , 344F
師爺翻譯的hen不錯
05/14 01:18, 344F
推
05/14 01:22, 6年前 , 345F
好
05/14 01:22, 345F
推
05/14 01:32, 6年前 , 346F
理組上一篇崩潰 幸好有你
05/14 01:32, 346F
推
05/14 05:05, 6年前 , 347F
推推
05/14 05:05, 347F
推
05/14 08:52, 6年前 , 348F
老師還缺學生嗎
05/14 08:52, 348F
推
05/14 09:10, 6年前 , 349F
推
05/14 09:10, 349F
推
05/14 09:35, 6年前 , 350F
太強了推
05/14 09:35, 350F
推
05/14 10:10, 6年前 , 351F
推
05/14 10:10, 351F
推
05/14 10:59, 6年前 , 352F
你超適合教書，到補教界一定嚇嚇叫
05/14 10:59, 352F
推
05/14 11:47, 6年前 , 353F
我量子力學C-可以救救我嗎
05/14 11:47, 353F
推
05/14 12:27, 6年前 , 354F
好懂給推
05/14 12:27, 354F
推
05/14 12:33, 6年前 , 355F
推
05/14 12:33, 355F
推
05/14 12:38, 6年前 , 356F
請問為什麼上月球就可以擺脫量子纏繞呢？
05/14 12:38, 356F
推
05/14 13:17, 6年前 , 357F
推
05/14 13:17, 357F
推
05/14 13:37, 6年前 , 358F
推
05/14 13:37, 358F
推
05/14 14:03, 6年前 , 359F
推 解釋清楚
05/14 14:03, 359F
推
05/14 15:02, 6年前 , 360F
好
05/14 15:02, 360F
推
05/14 16:16, 6年前 , 361F
看完那個雙縫影片，完全不能理解 WTF is that?
05/14 16:16, 361F
推
05/14 17:38, 6年前 , 362F
推
05/14 17:38, 362F
推
05/14 23:53, 6年前 , 363F
講的跟博士一樣
05/14 23:53, 363F
推
05/15 00:07, 6年前 , 364F
終於懂啦哈哈哈
05/15 00:07, 364F
推
05/15 00:31, 6年前 , 365F
解釋給推
05/15 00:31, 365F
推
05/15 05:43, 6年前 , 366F
推
05/15 05:43, 366F
推
05/15 12:16, 6年前 , 367F
推這篇跟推文
05/15 12:16, 367F
推
05/15 18:30, 6年前 , 368F
好文
05/15 18:30, 368F
推
06/15 16:11, 6年前 , 369F
推
06/15 16:11, 369F
‣ 更多 Bewho 的文章
文章代碼(AID): #1QzxZsMW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 Bewho 的文章
文章代碼(AID): #1QzxZsMW (Gossiping)