Re: [新聞] 停播民視新聞挨罰330萬 TBC：震驚與不解已回收

看板Gossiping作者 (【林】)時間7年前 (2018/05/10 17:55), 7年前編輯推噓-2(8推 10噓 30→)
留言48則, 20人參與, 7年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Clarkliu (noname)》之銘言： : TBC指出，民視透過聲明稱從未綑綁銷售頻道，絕非事實，去年民視發函的內文明白寫出 : 「民視新聞台」、「民視第一台」及「民視台灣台」等3頻道採共同授權方式，需置於其 : 指定頻道號碼，未經民視另為書面同意，不得變更；且要求這三頻道共同播送權利授權費 : 用，將以系統經營者收視戶數為計價單位，每月每戶新台幣2元計算總價。 : TBC強調，民視從未提出單一頻道的授權報價，希望民視應該以正式報價方式進行，而非 : 透過媒體對外發表聲明。 : 同時，TBC表示，雖然民視稱已開出單獨銷售民視新聞台報價，而民視台灣台及民視第一 : 台兩個頻道係屬附帶，但是民視所謂的「個別單價」與「套裝價格」均為每戶每月2元， : 這種報價方式在客觀上足以遏制有線電視系統經營者選擇購買單一頻道節目意願，迫使有 : 線電視系統經營者購買套裝頻道節目，已明顯違反公平交易法。 每家每次話都說一半 要讓輿論公評平，可不可一次說完？ 一開始TBC說民視只有綁售 然後民視說沒綁售是有單獨授權 現在TBC又說有所謂另外授權，但價格一樣，是在遏止系統商買單獨授權 所以這單獨授權是實際上也有送兩台 那都是三台，倒底可不可以稱是單獨授權？ TBC一開始說民視只有一種模式，要系統商接受 後來又跑出第二種模式 到底民視提出幾種模式？ 民視說有單獨授權 說的不清不處，搞得跟三台綁一起授權一樣 到底是哪種單獨授權？ 像是還有一些問題沒說清楚 這所謂單獨授權 送的這兩台系統商有沒有必要一定要撥放，還要鎖頻道？ 還是可以不撥放著生蟲？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.85.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525946110.A.F6B.html
推
05/10 17:55, 7年前 , 1F
沒有台灣價值,需補充
05/10 17:55, 1F
→
05/10 17:56, 7年前 , 2F
現在是雙方攻防戰，很多訊息應該沒全揭露
05/10 17:56, 2F
推
05/10 17:56, 7年前 , 3F
價格一樣這種話就是騙人的 就是明擺著我就是要賣三台
05/10 17:56, 3F
→
05/10 17:56, 7年前 , 4F
賣一台賣三台都同個價 不爽的話 NCC是我的人
05/10 17:56, 4F
→
05/10 17:57, 7年前 , 5F
那下次別家也用同一招 把三台五台 價錢加總 跟你說
05/10 17:57, 5F
如果買了可以放著不撥 同價格的情況下 那我會買沒限制的那種，我可以只撥我想撥的 如果價格不符我預期 我兩種都不買 ※ 編輯: linzero (114.44.85.41), 05/10/2018 17:59:07
→
05/10 17:58, 7年前 , 6F
想只買一台可以 價錢跟五台一樣 你自己選
05/10 17:58, 6F
※ 編輯: linzero (114.44.85.41), 05/10/2018 17:59:46
→
05/10 17:59, 7年前 , 7F
有些爛東西拆售的話 是根本沒人要買的
05/10 17:59, 7F
→
05/10 18:00, 7年前 , 8F
所以用搭售 話術上一定要跟你說 另外兩台是送的
05/10 18:00, 8F
→
05/10 18:00, 7年前 , 9F
這種銷售技巧 八百年前就有了 不稀奇
05/10 18:00, 9F
→
05/10 18:00, 7年前 , 10F
如果另兩台免費的沒有要求要強制上線 應該不算綑綁
05/10 18:00, 10F
推
05/10 18:01, 7年前 , 11F
強制購買耶。。。。包一堆垃圾
05/10 18:01, 11F
→
05/10 18:01, 7年前 , 12F
不買還不行...這正義在哪?
05/10 18:01, 12F
綁售很常見 近的有電信業者要採購新款iPhone，同時要買一批舊款的，這有上新聞 而其他產品也經常有想代理熱門商品得一起買一批冷門的
→
05/10 18:01, 7年前 , 13F
TBC乾脆硬起來說兩元我寧願退給用戶,都不要加載好了
05/10 18:01, 13F
※ 編輯: linzero (114.44.85.41), 05/10/2018 18:03:46
→
05/10 18:02, 7年前 , 14F
據TBC說法，三台都上線、固定頻道、不得任意下架或變更
05/10 18:02, 14F
這說法是TBC說民視只有一種綁售授權方式說的 這次又提出民視有另一種模式 只說這種模式送兩台且價格一樣 如果連上線跟固定頻道都一樣 那應該是跟之前那種一模一樣，不會說這是另一種模式吧 總之雙方都有話沒說清楚
推
05/10 18:04, 7年前 , 15F
即便是話術tbc也會因此佔不住腳
05/10 18:04, 15F
→
05/10 18:04, 7年前 , 16F
被小罰300便宜它了
05/10 18:04, 16F
※ 編輯: linzero (114.44.85.41), 05/10/2018 18:07:17
推
05/10 18:06, 7年前 , 17F
綁售常見。。但不會強制購買啊
05/10 18:06, 17F
→
05/10 18:06, 7年前 , 18F
現在是國家的法律強制一定要買，價格還不合理。。
05/10 18:06, 18F
→
05/10 18:07, 7年前 , 19F
不買還不行捏?
05/10 18:07, 19F
沒說一定要買吧 法規是規定不能隨便下架 要下架應該有個流程要跑 沒跑完前不能下架而已 跑完後就可以不撥了吧 ※ 編輯: linzero (114.44.85.41), 05/10/2018 18:08:47
推
05/10 18:07, 7年前 , 20F
需置於其指定頻道號碼 都講明了還會讓你不播喔
05/10 18:07, 20F
噓
05/10 18:08, 7年前 , 21F
民視有指定其他2台的號碼，造成TBC對其他頻道違約
05/10 18:08, 21F
嚴格說，這所謂指定頻道是在說明第一種模式時說的 而所謂第二種單獨授權模式是不是也一樣要指定頻道，則沒說清楚 ※ 編輯: linzero (114.44.85.41), 05/10/2018 18:11:01
→
05/10 18:09, 7年前 , 22F
法規是不能下架，不就是一定要買? 賣你3倍價格還能吞嗎?
05/10 18:09, 22F
噓
05/10 18:10, 7年前 , 23F
民視很明顯就是霸佔其他原有頻道的號碼，把別人擠走
05/10 18:10, 23F
→
05/10 18:11, 7年前 , 24F
而且未來他要求授權金提高為一戶500，難道也要吞下？
05/10 18:11, 24F
這兩種授權模式都是一戶兩元 這應該是白紙黑字寫明的
→
05/10 18:12, 7年前 , 25F
因為民視還要求人家未來不得變更。
05/10 18:12, 25F
※ 編輯: linzero (114.44.85.41), 05/10/2018 18:13:30
噓
05/10 18:12, 7年前 , 26F
以民視的手段，一定會軟土深掘。
05/10 18:12, 26F
→
05/10 18:13, 7年前 , 27F
民視另兩台指定的頻道是15x,目前都沒任何頻道
05/10 18:13, 27F
噓
05/10 18:14, 7年前 , 28F
重點就是要求人家列為基本頻道，就表示未來漲價也要吞
05/10 18:14, 28F
我看不出民視的授權方式可以解釋成你說的樣子 如果接受第一種授權，要指定頻道 還有一年一約，這年簽的就是一戶兩元 1.後續若漲到500 隔年大概不簽了 所謂固定頻道也因沒續約而不見了 而簽約的這年還是一戶兩元 2.所謂第二種單獨授權模式 有沒有要指定固定頻道 嚴格說雙方都沒有說清楚 ※ 編輯: linzero (114.44.85.41), 05/10/2018 18:18:36
→
05/10 18:17, 7年前 , 29F
用公權力逼你買。。。不買就一直罰款耶。
05/10 18:17, 29F
噓
05/10 18:19, 7年前 , 30F
問題就是漲價，用公權力逼你，而且引狼入室變很可怕
05/10 18:19, 30F
依法規上下架前三個月得報備主管機關 還有其他流程要跑我就不清楚了 所以如果TBC真的不想用，早決定可能賠較少 另外至於這段臨時授權期間，若後續沒談成 要用多少價位來付權利金，我也沒找到相關法規 應該也不是民視喊一戶一萬就得真的繳一萬 還是有資訊是表明這價格隨民視喊的？ ※ 編輯: linzero (114.44.85.41), 05/10/2018 18:25:21
噓
05/10 18:31, 7年前 , 31F
垃圾支那鴻海
05/10 18:31, 31F
推
05/10 18:39, 7年前 , 32F
法規是規定不能隨便下架，但是沒有授權應該可以阻卻違法
05/10 18:39, 32F
→
05/10 18:39, 7年前 , 33F
Tbc說的很清楚啊 台灣價值從頭到尾都是要綑綁 打著買一送
05/10 18:39, 33F
→
05/10 18:39, 7年前 , 34F
二的名義 但送的之後竟然還要付2元
05/10 18:39, 34F
噓
05/10 18:42, 7年前 , 35F
一點都不同情民視，他可以依原來條件續約，偏要硬塞
05/10 18:42, 35F
之前是台灣系統商很多都兼代理商 所以系統兼代理商整合頻道後，變的很強勢 價格幾乎是隨這幾家系統兼代理商在喊價 所以有的可以一戶收20？(民視說他新約2元的三立的1/10) 而有的是不用錢(民視舊約是不用錢) 今年公平會要處理系統兼代理的問題 然後有的代理商就不玩了 所以才導致民視想自己談授權 ※ 編輯: linzero (114.44.85.41), 05/10/2018 18:47:16
推
05/10 18:52, 7年前 , 36F
一台當三台賣拉 懂?
05/10 18:52, 36F
→
05/10 19:12, 7年前 , 37F
民視其他兩台就沒收視率，又不想給上架費，強迫購買?
05/10 19:12, 37F
→
05/10 19:12, 7年前 , 38F
而且民視一直跳針在價錢上，但絕口不提自己收視率
05/10 19:12, 38F
→
05/10 19:12, 7年前 , 39F
一直說三立拿很多錢，自己很可憐，怎不拿收視率來比較?
05/10 19:12, 39F
→
05/10 19:13, 7年前 , 40F
講得好像新聞台收視率很高一樣，這麼高怎只賣兩元?
05/10 19:13, 40F
→
05/10 20:04, 7年前 , 41F
太噁了x視
05/10 20:04, 41F
噓
05/10 21:46, 7年前 , 42F
顆顆
05/10 21:46, 42F
噓
05/11 01:33, 7年前 , 43F
笑死 買個背包逼你一定要在腳上掛石頭 這合理？
05/11 01:33, 43F
噓
05/11 02:30, 7年前 , 44F
hbo可能一戶還收的不只20 有啥奇怪的
05/11 02:30, 44F
→
05/11 02:30, 7年前 , 45F
看收視率決定要給多少的好嗎
05/11 02:30, 45F
→
05/11 02:31, 7年前 , 46F
垃圾台沒人看不只不用給授權金 還要付上架費求系統台
05/11 02:31, 46F
→
05/11 02:31, 7年前 , 47F
播 別搞不清楚狀況 以為垃圾台應該跟熱門台同價格
05/11 02:31, 47F
→
05/11 02:31, 7年前 , 48F
民視只能賣兩元只代表牠是垃圾台而已
05/11 02:31, 48F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1Qz1R-zh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1Qz1R-zh (Gossiping)