Re: [ＦＢ] 吳秉叡：管中閔違反教育人員任用條例！已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/05/07 23:43), 7年前編輯推噓-69(9推 78噓 112→)
留言199則, 45人參與, 7年前最新討論串10/13 (看更多)
跟管一樣有兼職問題，就是彭文正，他當年為了這個兼職問題 停止主持，跑流程，但最後因為被卡住，所以辭教職而就主持 他說只要再一年，就可以退休拿退休金。 這個 2018/5/4《蔻蔻早餐》專訪 政經看民視主持人 彭文正 https://www.youtube.com/watch?v=wtWNXFBOhho
就是彭p把當時要求的文件，通通拿出來說明，對比管某躲著 不出面，這些文件的狀況到底如何，誰能知道？ 挺管的人一定要注意，就像799壯士一樣，只會漫罵，貼標籤 或是打人，扯別人的佈條，到最後都會收到反效果。 如果真的挺管，應該是勸他出面，把文件通通亮出來，一次 說明清楚，要打臉誰就打臉誰。躲著是無法解決任何問題的。 果真讓管當了台大校長，將來有任何事務要處理，也要這樣 躲著嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.116.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525707789.A.9EC.html
→
05/07 23:44, 7年前 , 1F
你是不是每天都看政經
05/07 23:44, 1F
噓
05/07 23:44, 7年前 , 2F
所以彭文正為啥沒有被解聘還可以自己辭職？
05/07 23:44, 2F
噓
05/07 23:44, 7年前 , 3F
當時台大只是叫彭先暫時停止兼職跑流程而已
05/07 23:44, 3F
→
05/07 23:45, 7年前 , 4F
不對，很可惜二者例子完全不同
05/07 23:45, 4F
→
05/07 23:45, 7年前 , 5F
闢咧 聽他亂講
05/07 23:45, 5F
→
05/07 23:45, 7年前 , 6F
而且彭是台大完全不知情，但管的兼職是台大知情的好嗎？
05/07 23:45, 6F
噓
05/07 23:45, 7年前 , 7F
你確定教授可以兼職主持人?
05/07 23:45, 7F
→
05/07 23:45, 7年前 , 8F
教育部為啥沒有插手彭案而是交給台大解決？
05/07 23:45, 8F
→
05/07 23:46, 7年前 , 9F
兩者差那麼多。彭是自己不想放棄主持一年，自請辭職的
05/07 23:46, 9F
→
05/07 23:46, 7年前 , 10F
這位彭大哥是先兼職，並沒有申請，而管是事前申請兼職
05/07 23:46, 10F
看看，有多少人連內容都沒看就發文，很多問題專訪裡都有提到，先看過 再來評論。 ※ 編輯: wgadv (114.24.116.165), 05/07/2018 23:47:33
→
05/07 23:46, 7年前 , 11F
我非常瞧不起這種胡說八道 鬼扯無下限的人
05/07 23:46, 11F
→
05/07 23:46, 7年前 , 12F
無恥
05/07 23:46, 12F
就繼續罵吧，管爺會被你們害死。
→
05/07 23:46, 7年前 , 13F
而且校長有同意管的兼職 二者的情況差很大，好嗎？
05/07 23:46, 13F
噓
05/07 23:47, 7年前 , 14F
覺青4ni?
05/07 23:47, 14F
噓
05/07 23:47, 7年前 , 15F
彭偷跑，而且還兼職超過時數，並且沒有產學合作。
05/07 23:47, 15F
→
05/07 23:47, 7年前 , 16F
結果不能當教授，也是學校決定的不是？
05/07 23:47, 16F
推
05/07 23:47, 7年前 , 17F
因為你超過時數惹
05/07 23:47, 17F
噓
05/07 23:48, 7年前 , 18F
一個事前申請，一個事後台大還給你補申請，差那麼多
05/07 23:48, 18F
再說一次，先去看看專訪內容 ※ 編輯: wgadv (114.24.116.165), 05/07/2018 23:49:04
噓
05/07 23:48, 7年前 , 19F
他說啥你就信喔
05/07 23:48, 19F
→
05/07 23:48, 7年前 , 20F
管當獨董就台大認同的，合不合法本來就學校自己認定的
05/07 23:48, 20F
→
05/07 23:49, 7年前 , 21F
事
05/07 23:49, 21F
噓
05/07 23:49, 7年前 , 22F
是哦，可惜的是他的事和管的事新聞都有報導哦
05/07 23:49, 22F
噓
05/07 23:49, 7年前 , 23F
管的兼職是台大知情同意好嗎....
05/07 23:49, 23F
→
05/07 23:50, 7年前 , 24F
學校都說可以了，為何還不信
05/07 23:50, 24F
→
05/07 23:50, 7年前 , 25F
再來是那個專訪快一個小時，你有時間來個逐字稿 好嗎？
05/07 23:50, 25F
不好，自己去聽，功課自己作，我都去聽管相關的說明了，為什麼挺管的不去聽 反對意見？
→
05/07 23:50, 7年前 , 26F
鬼扯無恥
05/07 23:50, 26F
→
05/07 23:50, 7年前 , 27F
名嘴真的挺誇張的 為了鬥爭什麼話都能講
05/07 23:50, 27F
噓
05/07 23:51, 7年前 , 28F
..........
05/07 23:51, 28F
噓
05/07 23:51, 7年前 , 29F
他說啥你就信喔 你不會去google當時新聞
05/07 23:51, 29F
※ 編輯: wgadv (114.24.116.165), 05/07/2018 23:52:04
→
05/07 23:51, 7年前 , 30F
叫別人自己看 問題是根本看不出他有講啥 都在鬼扯阿
05/07 23:51, 30F
推
05/07 23:51, 7年前 , 31F
有持股有產學合作嗎有持股或產學合作嗎
05/07 23:51, 31F
→
05/07 23:52, 7年前 , 32F
你為啥不直接拿他講的話來反駁推文 卻一直跳針自己看呢?
05/07 23:52, 32F
推
05/07 23:52, 7年前 , 33F
不用跟這批id打字啦! 這批20來個id固定常駐ptt到處打字!
05/07 23:52, 33F
哈哈，本來我也是這樣想，但這樣ptt就太可惜了，原本是一些臥虎藏龍的討論區 卻變成一味漫罵，貼標籤。看起來是在跟這些人對話，但我真正的目標是沒出聲的 網友，他們看到這些對話內容，會自己思考。我可沒罵管爺，除了說他一直龜很龜而已
還有 128 則推文
還有 8 段內文
噓
05/09 14:00, 7年前 , 162F
你的本文 "跟管一樣有兼職問題，就是彭文正" "對比管某躲著
05/09 14:00, 162F
→
05/09 14:01, 7年前 , 163F
不出面，這些文件的狀況到底如何，誰能知道？" 我第一次噓
05/09 14:01, 163F
→
05/09 14:01, 7年前 , 164F
文 05/07 23:56就已經回應了 繞了一圈跳針回來 還在獨立思考
05/09 14:01, 164F
→
05/09 14:03, 7年前 , 165F
彭文正秀出的文件都是"被抓包後" "才開始跑"流程 你說管的
05/09 14:03, 165F
→
05/09 14:03, 7年前 , 166F
狀況誰知道 教育部知道 他們介入調查可以跟台大調內部文件
05/09 14:03, 166F
→
05/09 14:04, 7年前 , 167F
教育部調查後公告的文件中 沒有質疑"5月2日送出簽辦表"
05/09 14:04, 167F
→
05/09 14:05, 7年前 , 168F
"5月3日財金系系務會議通過" "5月17日楊校長批准" 他們看過
05/09 14:05, 168F
→
05/09 14:06, 7年前 , 169F
文件而且沒有質疑台大造假資料 瘋狂跳針還在那邊獨立思考
05/09 14:06, 169F
噓
05/09 14:09, 7年前 , 170F
叫你列出文件時序就叫別人自己做功課 所以你做功課了 你找到
05/09 14:09, 170F
→
05/09 14:10, 7年前 , 171F
教育部公文"附件二 台大校長爭議案的法律研析意見"pdf了沒?
05/09 14:10, 171F
噓
05/09 14:24, 7年前 , 172F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒?
05/09 14:24, 172F
噓
05/09 14:29, 7年前 , 173F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒?
05/09 14:29, 173F
噓
05/09 14:45, 7年前 , 174F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒?
05/09 14:45, 174F
噓
05/09 14:50, 7年前 , 175F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒? = =
05/09 14:50, 175F
噓
05/09 15:14, 7年前 , 176F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒? =.=
05/09 15:14, 176F
噓
05/09 16:37, 7年前 , 177F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒? =_=
05/09 16:37, 177F
噓
05/09 22:04, 7年前 , 178F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒? =..=
05/09 22:04, 178F
噓
05/09 22:25, 7年前 , 179F
浪費了我3分鐘，你知道人生的時間是不能refill的嗎？
05/09 22:25, 179F
噓
05/09 22:57, 7年前 , 180F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒? =口=
05/09 22:57, 180F
噓
05/10 01:13, 7年前 , 181F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒? =o=
05/10 01:13, 181F
哈哈哈，龜...管爺沒膽自己出來秀公文 ... 那就是沒有公文囉 ... ※ 編輯: wgadv (220.129.152.210), 05/10/2018 10:58:30
噓
05/10 13:25, 7年前 , 182F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒? =0=
05/10 13:25, 182F
→
05/10 13:26, 7年前 , 183F
喔喔喔 又變成是沒膽了 這種程度的典型論述邏輯 笑死
05/10 13:26, 183F
→
05/10 13:27, 7年前 , 184F
卡管拔管的公權力介入看過相關文件了你不相信 兩個沆瀣一氣
05/10 13:27, 184F
→
05/10 13:28, 7年前 , 185F
的名嘴互相取暖你就信 還在獨立思考 笑死
05/10 13:28, 185F
→
05/10 13:29, 7年前 , 186F
以你的邏輯就算記者會開了文件秀出來了 你那天剛好忙著打混
05/10 13:29, 186F
→
05/10 13:29, 7年前 , 187F
吃飯睡覺打電動沒看到 你也一樣會上來發這篇 因為你沒看到
05/10 13:29, 187F
→
05/10 13:32, 7年前 , 188F
就跟你連目前為止論述最完整字數最多的教育部公文都沒看過
05/10 13:32, 188F
→
05/10 13:33, 7年前 , 189F
就敢出來筆戰一樣 教育部的報告是目前為止正反方資料最完整
05/10 13:33, 189F
→
05/10 13:34, 7年前 , 190F
的公文 台大的回覆或公開聲明 字數都還沒那麼多呢
05/10 13:34, 190F
噓
05/10 13:38, 7年前 , 191F
本來還以為你是想玩""反正我就是沒看到"這種哲學式辯論的遊
05/10 13:38, 191F
→
05/10 13:39, 7年前 , 192F
戲 不過看了接下來幾段發言 應該還是程度的問題 掃興ˊ ˋ
05/10 13:39, 192F
哈哈哈，龜...管爺拿不出公文，然後其它人拼命幫他辯護？哈哈哈 ※ 編輯: wgadv (220.129.152.210), 05/10/2018 17:30:13
噓
05/10 20:08, 7年前 , 193F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒? =o=
05/10 20:08, 193F
噓
05/10 20:43, 7年前 , 194F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒? =..=
05/10 20:43, 194F
噓
05/10 22:13, 7年前 , 195F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒? = ="
05/10 22:13, 195F
噓
05/11 21:11, 7年前 , 196F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒? =_="
05/11 21:11, 196F
噓
05/12 16:06, 7年前 , 197F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒? =0="
05/12 16:06, 197F
噓
05/14 22:05, 7年前 , 198F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒? =口="
05/14 22:05, 198F
噓
05/16 18:10, 7年前 , 199F
找到"台大校長遴選爭議案的法律研析意見"pdf了沒?
05/16 18:10, 199F
‣ 更多 wgadv 的文章
文章代碼(AID): #1Qy7GDdi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 wgadv 的文章
文章代碼(AID): #1Qy7GDdi (Gossiping)