Re: [新聞] 管爺未獲同意就當台灣大獨董　顧立雄：違反公司治理已回收

看板Gossiping作者 (松艄辣g)時間6年前 (2018/05/03 10:54), 6年前編輯推噓12(13推 1噓 46→)
留言60則, 17人參與, 6年前最新討論串13/25 (看更多)
重點是教育部的要求有問題啊 按照教育部的規則，公立大學必須與兼任的公司簽署產學合作契約後才能同意兼任 但是獨董是公司股東會選任，事前如何確知某人會當選獨董而去簽約，尤其在經營權爭奪的情形，公司派根本不可能幫市場派做嫁 股東會跟每屆第一次董事會通常是同一天開，最慢按公司法規定也要在15天內開，獨董就必須出席行使職權，否則若董事會決議出問題，獨董要一起負賠償責任。 試問公司和學校要如何找到時間差簽署契約？產學合作契約也是要談判的，股東會前沒有辦法簽，股東會後不能馬上簽，當然只能選任後學校和公司談判產學合作，簽成後補同意。 如果完全依據教育部的規定，要求股東會選出的獨董在簽約前都不能行使職權，才是真正有害公司治理。 ※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感謝，「今)》之銘言： : 曾銘宗說，台大其他100多位教授是否都是這樣做？ : 顧立雄說：我們來查清楚 ，會依照我公司治理來要求。 : 真的查下去，應該會很精彩~~ : 管爺未獲同意就當台灣大獨董　顧立雄：違反公司治理 : 今天早上財委會國民黨對拔「管」一案，啟動甲級動員，立委曾銘宗和金管會主委顧立雄 : ，雙方爭執點在，6月14日台哥大股東會改選後，管中閔當然就任台哥大獨董，但直到10 : 月2日台大才函請台哥大同意管中閔兼任獨董，這6月~10月的「空窗期」，顧立雄認為， : 就「教育人員任用條例」的規定，就是需要台大同意、且取得台大和台哥大產學合作契約 : 並取得台大正是統一函文，管中閔才能去擔任獨董。 : 也就是說，顧立雄認為，管中閔在10月2日沒取得台大正式同意函之前，就是不能擔任獨 : 董。 : 顧立雄說，若沒取得台大同意，若在此時執行獨董職務，反會發生董事會效力問題。 : 顧立雄說，依照教育人員任用條例的規定，需要取得台大核准函，因為是專職教育人員、 : 有特別規定，就任但沒取得台大核准，就不應參與董事會決議，因為會讓董事會產生疑慮 : ，不應該在未取得雙方簽產學合作前，去執行董事會決議， 就會有害公司治理。 : 顧立雄說，獨董選任由股東會 教育部專任教授要取得大學同意，是兩個併行的規定，選 : 任當下取得同意，若沒取得同意，就不要去執行職務，避免造成董事會無效的疑慮。 : 曾銘宗說，台大其他100多位教授是否都是這樣做？ : 顧立雄說：我們來查清楚 ，會依照我公司治理來要求。 : 蘋果 https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20180503/1346321/ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A720F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525316047.A.8DB.html
推
05/03 10:55, 6年前 , 1F
專業
05/03 10:55, 1F
→
05/03 10:55, 6年前 , 2F
有持股可以不用產學合作
05/03 10:55, 2F
推
05/03 10:56, 6年前 , 3F
同意二樓 持股跟產學合作是兩回事
05/03 10:56, 3F
推
05/03 10:57, 6年前 , 4F
這明明就實務上會遇到的問題，如果政府覺得不妥可以
05/03 10:57, 4F
→
05/03 10:57, 6年前 , 5F
說穿了還是台灣公立學校沒老二法人化的問題
05/03 10:57, 5F
→
05/03 10:57, 6年前 , 6F
金主要出動了 顧能活多久
05/03 10:57, 6F
推
05/03 10:57, 6年前 , 7F
所以選上獨董，學校就一定且只能同意？
05/03 10:57, 7F
→
05/03 10:57, 6年前 , 8F
顧掰了剛好宣布參選台北市長XD
05/03 10:57, 8F
→
05/03 10:57, 6年前 , 9F
說說正確的標準流程讓大家來參考呀，不過我看是說不
05/03 10:57, 9F
→
05/03 10:58, 6年前 , 10F
出來啦
05/03 10:58, 10F
→
05/03 10:58, 6年前 , 11F
因為沒有正確流程可言XD 學校日程跟公司不配合
05/03 10:58, 11F
推
05/03 10:58, 6年前 , 12F
講個笑話，學校都先簽產學合作教授才會選獨董
05/03 10:58, 12F
→
05/03 10:59, 6年前 , 13F
這就是這次最大的問題所在 那是制度殺人
05/03 10:59, 13F
→
05/03 10:59, 6年前 , 14F
是學校先簽准他去選獨董的耶...當選後又不同意是哪招？
05/03 10:59, 14F
推
05/03 10:59, 6年前 , 15F
這篇是正解
05/03 10:59, 15F
→
05/03 10:59, 6年前 , 16F
台灣上市櫃公司一千多間，要先簽約就簽不完了!!
05/03 10:59, 16F
→
05/03 10:59, 6年前 , 17F
簽完後，沒選上就白簽了!!
05/03 10:59, 17F
→
05/03 10:59, 6年前 , 18F
產學合作 派任獨董薪資部分要回饋學校
05/03 10:59, 18F
→
05/03 11:00, 6年前 , 19F
你獨立董事要經過股東會同意才能上任
05/03 11:00, 19F
→
05/03 11:00, 6年前 , 20F
薪資是全額還是部分
05/03 11:00, 20F
→
05/03 11:00, 6年前 , 21F
要是先簽合作 萬一股東會不同意不就搞笑
05/03 11:00, 21F
推
05/03 11:00, 6年前 , 22F
這個記者就要去問劉連煜教授才是~XD
05/03 11:00, 22F
→
05/03 11:00, 6年前 , 23F
如果不是全額我覺得不正確 因為你是代表學校
05/03 11:00, 23F
→
05/03 11:00, 6年前 , 24F
我看過某個獨董的回饋金是薪資的20％
05/03 11:00, 24F
→
05/03 11:00, 6年前 , 25F
曾銘宗最近的講法可以參考 現在教育部不知道是不食煙火
05/03 11:00, 25F
→
05/03 11:01, 6年前 , 26F
不是變相幫校長或者學校教授加薪
05/03 11:01, 26F
→
05/03 11:01, 6年前 , 27F
還是故意潑糞 其心可議
05/03 11:01, 27F
→
05/03 11:01, 6年前 , 28F
我覺得台灣高教就是因為低薪才會搞出這種撈錢的奇怪方法
05/03 11:01, 28F
推
05/03 11:01, 6年前 , 29F
不管啦～金管會主委不懂證交法啦～
05/03 11:01, 29F
→
05/03 11:02, 6年前 , 30F
拜託教授接計畫都可以拿主持人費 當任獨董可是要負責
05/03 11:02, 30F
→
05/03 11:02, 6年前 , 31F
資進黨那是在騙平時沒搞商業操作選民啊,實務上最好是可以?
05/03 11:02, 31F
→
05/03 11:02, 6年前 , 32F
其實台大的規定很明確啊，這都是公開資訊
05/03 11:02, 32F
→
05/03 11:02, 6年前 , 33F
薪水全給學校是做功德?
05/03 11:02, 33F
推
05/03 11:02, 6年前 , 34F
所以就不能當啊 找不到合適的時間 關學校屁事
05/03 11:02, 34F
推
05/03 11:02, 6年前 , 35F
兼職規定是教育部的行政規則，無對外效力，顧主委的行
05/03 11:02, 35F
→
05/03 11:02, 6年前 , 36F
政法是不是該重修了？
05/03 11:02, 36F
→
05/03 11:03, 6年前 , 37F
本來就是做功德 不爽你不要當獨董
05/03 11:03, 37F
→
05/03 11:03, 6年前 , 38F
再說有簽給校長同意 管中閔就獲得台大同意了
05/03 11:03, 38F
→
05/03 11:03, 6年前 , 39F
要合法當就去修規定啊 哪有違法在說法不合理 笑死人
05/03 11:03, 39F
→
05/03 11:03, 6年前 , 40F
不然校長簽的不算 要給學生代表簽的才算嗎
05/03 11:03, 40F
基本上學校鼓勵老師去兼獨董，因為可以從學術回饋金撈錢 我也希望教育部嚴格執行讓教授都不能來當獨董，這樣律師的工作機會就變多了XD ※ 編輯: chihchingho (140.119.121.6), 05/03/2018 11:06:26
→
05/03 11:03, 6年前 , 41F
05/03 11:03, 41F
→
05/03 11:04, 6年前 , 42F
我個人覺得學校之名簽的產學合作 獨董都應該由校長擔任
05/03 11:04, 42F
→
05/03 11:04, 6年前 , 43F
科技部長陳良基也是這樣 民進黨請砍吧
05/03 11:04, 43F
→
05/03 11:04, 6年前 , 44F
然後校長把所有薪資都灌回校務基金 才是正常
05/03 11:04, 44F
→
05/03 11:05, 6年前 , 45F
這是不敢法人化的唯一解法
05/03 11:05, 45F
→
05/03 11:05, 6年前 , 46F
楊泮池106.5批准管當獨董 106.6台哥大股東會同意
05/03 11:05, 46F
→
05/03 11:05, 6年前 , 47F
那怎麼可能，你先說說所得稅要怎麼算？
05/03 11:05, 47F
推
05/03 11:05, 6年前 , 48F
而且顧主委還是按照黨意去曲解行政規則關於兼職的規定
05/03 11:05, 48F
→
05/03 11:05, 6年前 , 49F
，顏色正確
05/03 11:05, 49F
→
05/03 11:05, 6年前 , 50F
做功德的不叫薪資，叫跟企業募款啦！
05/03 11:05, 50F
→
05/03 11:05, 6年前 , 51F
所得稅可以用捐贈教育團體抵免 但要修法豁免也可以
05/03 11:05, 51F
→
05/03 11:06, 6年前 , 52F
操作上不是問題 搞不好校長還可以免稅XD
05/03 11:06, 52F
推
05/03 11:07, 6年前 , 53F
正解
05/03 11:07, 53F
推
05/03 11:07, 6年前 , 54F
10月的正式函只是觀念通知，跟生效要件無關
05/03 11:07, 54F
→
05/03 11:08, 6年前 , 55F
但這就和金管會對於擔任獨董的規定資格不符，校長不是萬能
05/03 11:08, 55F
→
05/03 11:15, 6年前 , 56F
公司找這些只會寫學術論文的傢伙來當獨董要幹嘛啦
05/03 11:15, 56F
噓
05/03 11:50, 6年前 , 57F
其實台大原本就持有台哥大股份 所以產學合作事後OK
05/03 11:50, 57F
→
05/03 13:45, 6年前 , 58F
教育部必須要有如此要求，否則易被指責為圖利特定人
05/03 13:45, 58F
→
05/03 13:49, 6年前 , 59F
所以學校可以跟公司先簽訂產學合作契約，內容包括可能的獨
05/03 13:49, 59F
→
05/03 13:49, 6年前 , 60F
董服務
05/03 13:49, 60F
‣ 更多 chihchingho 的文章
文章代碼(AID): #1QwddFZR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 chihchingho 的文章
文章代碼(AID): #1QwddFZR (Gossiping)