Re: [新聞] 管爺未獲同意就當台灣大獨董 顧立雄:違反公司治理消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/05/03 13:26), 6年前編輯推噓4(407)
留言11則, 8人參與, 最新討論串25/25 (看更多)
※ 引述《YumingHuang (連鎖效應)》之銘言: : ※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感謝,「今)》之銘言: : : 曾銘宗說,台大其他100多位教授是否都是這樣做? : : 顧立雄說:我們來查清楚 ,會依照我公司治理來要求。 : : 真的查下去,應該會很精彩~~ : : 管爺未獲同意就當台灣大獨董 顧立雄:違反公司治理 : : 今天早上財委會國民黨對拔「管」一案,啟動甲級動員,立委曾銘宗和金管會主委顧立雄 : : ,雙方爭執點在,6月14日台哥大股東會改選後,管中閔當然就任台哥大獨董,但直到10 : : 月2日台大才函請台哥大同意管中閔兼任獨董,這6月~10月的「空窗期」,顧立雄認為, : : 就「教育人員任用條例」的規定,就是需要台大同意、且取得台大和台哥大產學合作契約 : : 並取得台大正是統一函文,管中閔才能去擔任獨董。 : : 也就是說,顧立雄認為,管中閔在10月2日沒取得台大正式同意函之前,就是不能擔任獨 : : 董。 : 不太懂 : http://event.ntu.edu.tw/president/doc/news20180131.pdf : 1. : (1)台灣大以 106 年 4 月 28 日台信秘字第 1060001377 號函請 : 同意管教授兼任獨立董事。 : (2)本校業於 106 年 5 月 17 日同意管教授兼任獨立董事。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 5/17 台大就同意了耶,那這要怎麼認定? 哈哈 這兩份公文主旨就證明管中閔沒有違法 因為公文顯示 這是團體與團體之間的溝通 也就是台哥大與台大之間的溝通 與管中閔無關 也許台哥大有問管意願 但那也是私下的 詢問意願 隨時可以 不違法 如果台哥大函文台大 是否可借管中閔 而台大內部簽呈核准 而台哥大也因為核准了 所以開會準管中閔擔任公司獨董 也就是說 除了私下問管意願 在這個程序上 是公司與校方的互動 即便有瑕疵 也是公司與校方的瑕疵 而非管個人瑕疵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.26.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525325191.A.9BF.html

05/03 13:28, , 1F
說你強姦母豬就是強姦母豬
05/03 13:28, 1F

05/03 13:28, , 2F
顧其實是幫管解套了 因為照顧的說法 台大的函還沒到台哥大
05/03 13:28, 2F

05/03 13:29, , 3F
不支持台獨沒有台灣價值
05/03 13:29, 3F

05/03 13:29, , 4F
前管根本還沒有獨董身分 也沒有違法兼職問題
05/03 13:29, 4F

05/03 13:29, , 5F
沒有DPP黨證就是違法,懂嗎?
05/03 13:29, 5F

05/03 13:32, , 6F
還在崩潰喔?
05/03 13:32, 6F

05/03 13:34, , 7F
主要還是台大校長不能現在給管爺當
05/03 13:34, 7F

05/03 13:34, , 8F
選個中興,中央沒有人會理他
05/03 13:34, 8F
因為有些人開口閉口說管違法 我只針對這一部分分析法律應怎麼看 公文顯示 這是團體與團體的協調 自然沒有管中閔什麼事 ※ 編輯: phoenixtwo (36.237.26.14), 05/03/2018 13:40:05

05/03 13:49, , 9F
越鬧越精彩,越查越大洞,到時不知是藍的還是綠的
05/03 13:49, 9F

05/03 13:49, , 10F
要翻掉
05/03 13:49, 10F
本來無一物 何處惹塵埃 如果管沒事 其他人不分藍綠 自然沒事 ※ 編輯: phoenixtwo (36.237.26.14), 05/03/2018 13:51:40

05/03 14:19, , 11F
綠的現在真的很難看
05/03 14:19, 11F
文章代碼(AID): #1Qwfs7c_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1Qwfs7c_ (Gossiping)