Re: [新聞] 管爺未獲同意就當台灣大獨董　顧立雄：違反公司治理已回收

看板Gossiping作者 (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)時間6年前 (2018/05/03 10:30), 編輯推噓3(5推 2噓 26→)
留言33則, 15人參與, 6年前最新討論串3/25 (看更多)
※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感謝，「今)》之銘言： : 曾銘宗說，台大其他100多位教授是否都是這樣做？ : 顧立雄說：我們來查清楚 ，會依照我公司治理來要求。 : 真的查下去，應該會很精彩~~ : 管爺未獲同意就當台灣大獨董　顧立雄：違反公司治理 : 今天早上財委會國民黨對拔「管」一案，啟動甲級動員，立委曾銘宗和金管會主委顧立雄 : ，雙方爭執點在，6月14日台哥大股東會改選後，管中閔當然就任台哥大獨董，但直到10 : 月2日台大才函請台哥大同意管中閔兼任獨董，這6月~10月的「空窗期」，顧立雄認為， : 就「教育人員任用條例」的規定，就是需要台大同意、且取得台大和台哥大產學合作契約 : 並取得台大正是統一函文，管中閔才能去擔任獨董。 : 也就是說，顧立雄認為，管中閔在10月2日沒取得台大正式同意函之前，就是不能擔任獨 : 董。 : 顧立雄說，若沒取得台大同意，若在此時執行獨董職務，反會發生董事會效力問題。 : 顧立雄說，依照教育人員任用條例的規定，需要取得台大核准函，因為是專職教育人員、 : 有特別規定，就任但沒取得台大核准，就不應參與董事會決議，因為會讓董事會產生疑慮 : ，不應該在未取得雙方簽產學合作前，去執行董事會決議， 就會有害公司治理。 如果照顧立雄的說法，慘的不是教授，是各個有教授當董事的公司。 因為教授只是不應參與董事會決議，之後任職大學出函同意，他就仍然可以當董事。 問題是，在這空窗期所開會做的決議，根據顧委員的說法，是有疑義的。 只要有意見，那慘的會是公司..... : 顧立雄說，獨董選任由股東會 教育部專任教授要取得大學同意，是兩個併行的規定，選 : 任當下取得同意，若沒取得同意，就不要去執行職務，避免造成董事會無效的疑慮。 : 曾銘宗說，台大其他100多位教授是否都是這樣做？ : 顧立雄說：我們來查清楚 ，會依照我公司治理來要求。 : 蘋果 https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20180503/1346321/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.39.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525314610.A.CCA.html
→
05/03 10:31, 6年前 , 1F
管事件會卡這麼久就是這個原因吧 查下去很麻煩
05/03 10:31, 1F
→
05/03 10:31, 6年前 , 2F
要先跑完流程之後任職的才沒問題
05/03 10:31, 2F
→
05/03 10:31, 6年前 , 3F
誰說只有口頭同意?
05/03 10:31, 3F
→
05/03 10:32, 6年前 , 4F
流程還沒跑完就任職的 就是違法兼職 這不是灰色空間
05/03 10:32, 4F
推
05/03 10:32, 6年前 , 5F
顧面統就北七，硬要鬧到DPP護不住。
05/03 10:32, 5F
→
05/03 10:33, 6年前 , 6F
台大同意就同意.哪來違法?
05/03 10:33, 6F
→
05/03 10:33, 6年前 , 7F
這批藍尾真的是智障到有剩
05/03 10:33, 7F
→
05/03 10:33, 6年前 , 8F
顧哪句話有說是違法兼職的 他只是說未取得台大同意前
05/03 10:33, 8F
→
05/03 10:33, 6年前 , 9F
管違法兼職4個月是很清楚的事 校長帶頭違法說得過去嗎
05/03 10:33, 9F
推
05/03 10:34, 6年前 , 10F
做賊喊抓賊 還DDP護不住勒
05/03 10:34, 10F
推
05/03 10:34, 6年前 , 11F
蔡氏家族：幹！你的台灣價值不要欉康我
05/03 10:34, 11F
→
05/03 10:34, 6年前 , 12F
哪來清楚???????要不要看同意時間?
05/03 10:34, 12F
→
05/03 10:34, 6年前 , 13F
不應該執行職務而已 換言之台大同意後就完全合法了
05/03 10:34, 13F
推
05/03 10:34, 6年前 , 14F
全面撤查，不分黨派一律處分啊
05/03 10:34, 14F
→
05/03 10:35, 6年前 , 15F
重點是現在只處理管阿.要處理可以.等其他的一起處理
05/03 10:35, 15F
→
05/03 10:35, 6年前 , 16F
還在跳針違法兼職的 智商有硬傷我也不好苛責啦XD
05/03 10:35, 16F
→
05/03 10:35, 6年前 , 17F
不然遴委會通過就直接上任就好 何必要等教育部發聘書
05/03 10:35, 17F
→
05/03 10:36, 6年前 , 18F
處分教授？恐怕不是 是有心要搞事的話 就這番話能搞公司
05/03 10:36, 18F
→
05/03 10:36, 6年前 , 19F
流程沒跑完就是不同意的狀態
05/03 10:36, 19F
→
05/03 10:36, 6年前 , 20F
所以管就是違法兼職 應該滾出校園
05/03 10:36, 20F
→
05/03 10:37, 6年前 , 21F
最好是.校內都跑完了還不同意@@
05/03 10:37, 21F
→
05/03 10:37, 6年前 , 22F
某人說法跟管碧玲立委以及三隻小豬部長不同喔
05/03 10:37, 22F
→
05/03 10:38, 6年前 , 23F
顧立雄應該會被下台，因為搞下去金主會跳腳
05/03 10:38, 23F
→
05/03 10:38, 6年前 , 24F
流程跑完時早就兼職四個月了
05/03 10:38, 24F
→
05/03 10:39, 6年前 , 25F
還在跳針違法兼職 哈哈
05/03 10:39, 25F
→
05/03 10:40, 6年前 , 26F
校內流程五月就跑完了
05/03 10:40, 26F
噓
05/03 10:42, 6年前 , 27F
紅明顯，公司方面是完全沒問題的，管是個人身份當選
05/03 10:42, 27F
→
05/03 10:43, 6年前 , 28F
就算退一千萬步他真的違法兼職，也是他個人的問題
05/03 10:43, 28F
→
05/03 10:44, 6年前 , 29F
不會影響他董事身份及開過的會議
05/03 10:44, 29F
推
05/03 10:46, 6年前 , 30F
所以 公司違法 董事會無效 股東會重開！
05/03 10:46, 30F
→
05/03 10:46, 6年前 , 31F
但是 顧委員說有可能董事會無效捏？
05/03 10:46, 31F
噓
05/03 10:48, 6年前 , 32F
校長都已經先核准了，還在胡說八道
05/03 10:48, 32F
→
05/03 11:05, 6年前 , 33F
再開個會追認就好，其實沒那麼難
05/03 11:05, 33F
‣ 更多 moonlind 的文章
文章代碼(AID): #1QwdGopA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 moonlind 的文章
文章代碼(AID): #1QwdGopA (Gossiping)