Re: [新聞] 吳茂昆再說明「為何學術沒有民主」已回收

看板Gossiping作者 (路人)時間6年前 (2018/05/02 19:48), 6年前編輯推噓0(7推 7噓 14→)
留言28則, 16人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Neuschwan (Lost Sheep)》之銘言： 問題出在遴選委員蔡明興沒有利益回避阿 他99.99999%會投管中閔，那要這個委員幹馬? 連選個刁阿 連利益迴避都不懂，我懶得廢話。 --- 獨立董事（英語：Independent Director，或稱獨立非執行董事、外部董事、獨董），是 指獨立於公司股東且不在公司內部任職，並與公司或公司經營管理者沒有重要的業務聯繫 或專業聯繫，並對公司事務做出獨立判斷的董事。也有觀點認為，獨立董事應該界定為只 在上市公司擔任獨立董事之外，不再擔任該公司任何其他職務，並與上市公司及其大股東 之間不存在妨礙其獨立做出客觀判斷的利害關係的董事。通俗來講，獨立董事不在公司任 職，不參與具體事務，沒有公司股票，能為公司出謀劃策略。 中華民國 （臺灣） 獨立董事主要義務是加強企業內部控制，利用角色上的獨立性不受利益牽制，在股東會時 能勇於持保留意見或反對意見並且留下會議記錄。以下是《證券交易法》規定獨立董事持 保留或反對意見時必須在會議記錄載明的事項： http://0rz.tw/b1ak8 by wiki 你倒是說說"獨董"跟台哥大股東有什麼利害關係？ 重新定義利益迴避? -- 按照你的說法99.9999%會選就叫做有利害關係必須利益迴避 那麼當初校長候選人不少人會中彈喔 例如說中研院派的那個人選,哼哼.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.20.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525261683.A.27F.html ※ 編輯: elfs (36.231.20.179), 05/02/2018 19:49:44
推
05/02 19:49, 6年前 , 1F
DPP黑手都伸進來了
05/02 19:49, 1F
推
05/02 19:49, 6年前 , 2F
定義是由黨說了算
05/02 19:49, 2F
噓
05/02 19:51, 6年前 , 3F
騙小孩喔 扯東扯西 沒利害關係怎麼不出家當和尚XD
05/02 19:51, 3F
噓
05/02 19:51, 6年前 , 4F
只准民進黨有鐵票，不准國民黨有投票部隊，懂？
05/02 19:51, 4F
→
05/02 19:54, 6年前 , 5F
陽明笑長也是獨董啊 遴選會召集人跟他也沒利益迴避
05/02 19:54, 5F
→
05/02 19:54, 6年前 , 6F
而且陽明笑長只是副教授 可是教育部說沒有問題喔
05/02 19:54, 6F
噓
05/02 19:57, 6年前 , 7F
你說99就99?
05/02 19:57, 7F
噓
05/02 19:57, 6年前 , 8F
忽然想到樂陞案，每個獨董都撇清關係了，超爽的，錢領很
05/02 19:57, 8F
→
05/02 19:57, 6年前 , 9F
爽倒是真的，每個都同意被是收購，但都沒人真的去了解對
05/02 19:57, 9F
→
05/02 19:58, 6年前 , 10F
方，獨董存在的意義又是什麼？這麼廢的職務，管爺幹嘛要
05/02 19:58, 10F
→
05/02 19:58, 6年前 , 11F
去？坐領高薪,都要選校長了，早點辭掉不就沒事
05/02 19:58, 11F
推
05/02 20:04, 6年前 , 12F
99%？你怎麼不說他們可能在董事會上結仇，99%不會投他？
05/02 20:04, 12F
→
05/02 20:06, 6年前 , 13F
蔡英文的表姐都能做勞動部長了
05/02 20:06, 13F
噓
05/02 20:07, 6年前 , 14F
迴避定義? 問資進黨當初怎麼制定的阿 現在輸不起要博歹賭?
05/02 20:07, 14F
推
05/02 20:08, 6年前 , 15F
裡面好幾個都有利益迴避問題 還有遴選委員是自己老闆
05/02 20:08, 15F
→
05/02 20:08, 6年前 , 16F
的 這種百分之99.99999%也會投自己學生啊
05/02 20:08, 16F
推
05/02 20:10, 6年前 , 17F
本來中研院派就是要憑這制度穩贏的 大家心知肚明
05/02 20:10, 17F
→
05/02 20:11, 6年前 , 18F
整天算計別人搞什麼棄保 輸了就要翻桌不認帳了 院士?呵呵
05/02 20:11, 18F
→
05/02 20:20, 6年前 , 19F
陽明大學有同樣的獨董問題
05/02 20:20, 19F
噓
05/02 20:30, 6年前 , 20F
金管會都說管任獨董沒有疑義，不幫教育部背書了。教育部
05/02 20:30, 20F
→
05/02 20:30, 6年前 , 21F
要找別的理由了
05/02 20:30, 21F
推
05/02 20:48, 6年前 , 22F
噁心
05/02 20:48, 22F
推
05/02 20:52, 6年前 , 23F
金管會只是說管擔任獨董，在金管會這邊沒有問題。顧立雄屁
05/02 20:52, 23F
→
05/02 20:52, 6年前 , 24F
股坐得很正。
05/02 20:52, 24F
→
05/02 20:53, 6年前 , 25F
因為擔任獨董也是有條件的。例：要是台大持股太多就不能派
05/02 20:53, 25F
→
05/02 20:53, 6年前 , 26F
任獨董。
05/02 20:53, 26F
噓
05/02 20:54, 6年前 , 27F
台灣價值不是輸不起好嗎 蔡英文治國無能快滾
05/02 20:54, 27F
→
05/02 21:07, 6年前 , 28F
學術只有『真理』與『規範』,哪來的民主?
05/02 21:07, 28F
‣ 更多 elfs 的文章
文章代碼(AID): #1QwQLp9_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 elfs 的文章
文章代碼(AID): #1QwQLp9_ (Gossiping)