Re: [問卦] 為什麼文組會覺得火力發電比核電好已回收

看板Gossiping作者 (秋風夜雨)時間7年前 (2018/04/17 23:08), 7年前編輯推噓2(6推 4噓 11→)
留言21則, 13人參與, 7年前最新討論串2/6 (看更多)
他媽的反核還在那邊嘴核廢料放哪 推文剛好有人貼新聞 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20150317/36440902 送核廢料出國 113億被封殺 【黃馨儀、洪敏隆╱台北報導】核一、核二廠使用過的核燃料棒運往海外處理喊卡！台電原擬斥資一百一十三億元，於二○一八年底前，將核廢燃料棒運至國外，二月對外招標，該案昨在立院經委會遭藍綠立委聯手阻擋，質疑發包程序違反《預算法》，臨時提案通過台電「立即暫停招標」。 幹你娘類 放國內不行 現在找廠商來放國外又被封殺 阿是怎樣？ 是核廢料真的無解 還是有一群低能故意阻擋解決方法？ 送出國處理後回來放無人島都不行？ 反核除了一張嘴在那邊吹風之外 還有什麼建設性的發言？ 媽的 ※ 引述《ambitious (Andrew)》之銘言： : 火力發電跟核電比起來 : 效率差了不知道幾千里 : 而且還會有空汙問題 : 什麼用乾淨的煤炭來燒 : 還是會排出來然後污染環境阿 : 而核廢料至少是可以控制的 : 屏蔽夠厚 距離夠遠 根本就不影響人體 : 時間久了能量會隨著半衰期逐漸趨近於零 : 就某方面來說是很乾淨的能源 : 為什麼文組就是不能理解？ : 到底火力哪一點比核電好？ : 文組幫忙解釋一下拜託 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.221.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523977694.A.635.html
→
04/17 23:09, 7年前 , 1F
核廢料無法處理(X) 核廢料不可以處理(O)
04/17 23:09, 1F
推
04/17 23:10, 7年前 , 2F
反核早就變信仰了，說什麼都不行，還自稱理性討論
04/17 23:10, 2F
→
04/17 23:10, 7年前 , 3F
真的是一群低能文組在阻礙台灣發展
04/17 23:10, 3F
噓
04/17 23:10, 7年前 , 4F
然後幾年後又運回國
04/17 23:10, 4F
放射程度降低而且預計放在無人島或準無人島 你的眼睛是不是被戳瞎了還是怎樣？ 要不要寄一份點字版本給你？ ※ 編輯: ray90910 (61.60.221.122), 04/17/2018 23:12:13
噓
04/17 23:11, 7年前 , 5F
台灣就一堆低能文組啊，媽的國家才會越來越退步，垃
04/17 23:11, 5F
→
04/17 23:11, 7年前 , 6F
圾文組垃圾政客
04/17 23:11, 6F
→
04/17 23:11, 7年前 , 7F
如果契約上真的有寫會運回國你再來嘴 少在那腦補
04/17 23:11, 7F
阿如果不運回國那不就是超棒的了………
→
04/17 23:12, 7年前 , 8F
台灣會被文組搞垮
04/17 23:12, 8F
推
04/17 23:12, 7年前 , 9F
哈哈哈
04/17 23:12, 9F
※ 編輯: ray90910 (61.60.221.122), 04/17/2018 23:13:13
推
04/17 23:13, 7年前 , 10F
這世界哪來無人島 我才不信
04/17 23:13, 10F
龜山島阿，沒有居民
噓
04/17 23:14, 7年前 , 11F
不用補腦丫 之前的就運回國了
04/17 23:14, 11F
※ 編輯: ray90910 (61.60.221.122), 04/17/2018 23:15:09
推
04/17 23:18, 7年前 , 12F
這就我講的問題可以被處理掉的話 他們的論述會馬上崩
04/17 23:18, 12F
→
04/17 23:19, 7年前 , 13F
所以一定不能給處理 放在那繼續搞最好
04/17 23:19, 13F
→
04/17 23:19, 7年前 , 14F
不討論核能 那核四到底安全嗎!?這是大家在吵的
04/17 23:19, 14F
噓
04/17 23:22, 7年前 , 15F
腦袋裝屎呀 這問題拖了幾年了 蔣經國都解決不了 憑你嗎
04/17 23:22, 15F
→
04/17 23:23, 7年前 , 16F
那個只是招標作業,有沒有人要來標都不知道,講得好像有解
04/17 23:23, 16F
→
04/17 23:25, 7年前 , 17F
而且藍綠立委聯手阻擋,反核應該是共識
04/17 23:25, 17F
推
04/17 23:48, 7年前 , 18F
文組立委不意外呀 。二十年後日本先面臨核廢料問題，還
04/17 23:48, 18F
→
04/17 23:48, 7年前 , 19F
有可能別國願意收購核廢料（有錢就有商機）.. 直接解決
04/17 23:48, 19F
→
04/17 23:48, 7年前 , 20F
。 如果沒有就放無人島，還是解決。
04/17 23:48, 20F
推
04/18 08:07, 7年前 , 21F
垃圾民進黨
04/18 08:07, 21F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1QrWtUOr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1QrWtUOr (Gossiping)