Re: [問卦] 擁核都沒想過電池能存電嗎？已回收

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間7年前 (2018/04/17 10:02), 7年前編輯推噓50(54推 4噓 79→)
留言137則, 49人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
推
04/17 09:31,
「技術意識型態化」就像ruby每天幹python一樣腦洞
04/17 09:31
→
04/17 09:32,
技術意識形態化的本質，還是擁有技術的派系，為了自
04/17 09:32
→
04/17 09:32,
己的飯碗，到處抹黑貶低不是自己派系的技術
04/17 09:32
→
04/17 09:32,
這種根據利益，超沒建設性的派系爭奪，一堆無關的民
04/17 09:32
→
04/17 09:33,
間人跟著起舞，基本上就是宗教化的智障
04/17 09:33
→
04/17 09:33,
藍綠統獨的意識形態，至少還是跟每個人的認同有關係
04/17 09:33
→
04/17 09:33,
把技術的東西意識形態化，根本就是智商低劣的證明
04/17 09:33
→
04/17 09:34,
信核能信到跟宗教一樣 除了核能 反火反綠什麼都反
04/17 09:34
推
04/17 09:38,
儲電是新銳有前景 且不斷發展中的技術 全球的投資金
04/17 09:38
→
04/17 09:38,
額非常驚人 我看到推文的發言跟清末義和團反電線竿
04/17 09:38
→
04/17 09:38,
沒有什麼本質上的差別啦。
04/17 09:38
→
04/17 09:39,
推文好像義和團那邊反鐵路（破壞風水）、反電線竿
04/17 09:39
→
04/17 09:39,
電池爆炸 XDDDDD 真的不知道該做什麼評論
04/17 09:39
推
04/17 09:42,
靠北啊 有人說核融合比較現實 這真的不是反串嗎?
04/17 09:42
→
04/17 09:42,
抱歉，我道歉，我不斷的犯一個錯：跟八卦智障認真
04/17 09:42
產經大師 東芝夏普專家 ZM一定要給大家上一堂課 ZM表示: 夏普是東芝的，八卦智障都不知道 好可憐 那回到這個主題，近幾年來Tesla越搞越大，背後想搞的是能源產業大家都知道 美國用Power Wall搞到家庭可以自給自足供電好像很厲害 Power Wall概念其實很簡單，就是他會裝設一套太陽能和儲電系統在你家裏 所以當白天你出去上班的時候太陽能就儲存起來 等到晚上回家可以幫供電給電器和車 那放來台灣有甚麼問題呢? 1. 台灣大多是集合式住宅，比起美國更多獨棟或佔地廣大的社區更少空間 太陽能就是像農田 地越大才有越多裝置容量 2. 台灣日照被加州屌打 所以你要拿美澳那套來台灣實際上不太可能行的通 可是在台灣還是有搞頭的 簡單來說就是你要拉高基載、把中載尖載用綠能配上儲能系統取代 現在綠能的問題就是你要用超高的裝置容量去降低發電量不穩的情形 所以單價會很高昂 然而當你有儲能系統時你就可以透過儲能來降低這塊成本 可是還是有個問題，就是綠能也不是天天都能如你所願天天穩定發電 歐美中可以靠大陸電網，因為他們跨的區域很大可以這樣搞，台灣沒有大陸電網 (除非你想接中國電網啦) 那這時候就要靠拉高基載在離峰固定有些餘裕可以儲存 用基載+綠能較低廉的平均價格給予儲電系統額外優勢 此外儲能其實有很多種辦法 Tesla的Power Wall鋰電池是一種 Toyota/Honda的氫能是一種(不過氫能問題更多 除了產油國和日本以外環境限制太大) 把水抽上去抽蓄是一種 這些並不是新科技了，而是已經很久以來的想法 Tesla只是把配合汽車淘汰的電池拿來回收做成Power Wall降低成本 身為產學經濟東芝夏普專家，我想你應該不會不知道 不過看你打高空打那麼久還是生不出一個屁來，大概還真的不知道 我個人十分支持這個產業、試開過幾次Model S也很喜歡，可是好貴加上停車場沒充電 只好爛爛的C咖繼續開 --
→
08/08 10:31,
好像一堆人不知道東芝搞核電，搞得破產到要把夏普
08/08 10:31
→
08/08 10:31,
賣郭台銘補黑洞
08/08 10:31
推
08/08 10:34,
產業經濟盲不是叫假的......夏普是東芝都不知道，
08/08 10:34
→
08/08 10:34,
根本小學生嘴大學教授，跟人談能源談經濟......回家
08/08 10:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523930541.A.CD4.html ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 04/17/2018 10:02:40 ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 04/17/2018 10:03:17
→
04/17 10:03, 7年前 , 1F
你跟ZM認真XDDD
04/17 10:03, 1F
→
04/17 10:03, 7年前 , 2F
04/17 10:03, 2F
→
04/17 10:04, 7年前 , 3F
你跟zm認真??
04/17 10:04, 3F
→
04/17 10:04, 7年前 , 4F
中國人站起來拔菜！恢復中華！
04/17 10:04, 4F
→
04/17 10:04, 7年前 , 5F
zm的推文基本上繞過就對了
04/17 10:04, 5F
推
04/17 10:06, 7年前 , 6F
還有一種儲存法是壓縮空氣 其實很適合拿廢礦坑來用
04/17 10:06, 6F
就氫氣阿 能量密度高 可是氫氣哪裡來? 阿本仔每年貴鬆鬆買一堆LNG來燒 所以可以用蒸氣分離配上既有暖氣管線很威 台灣喔 300bar trailer法規都搞不定的國家你要期待氫氣怎麼有效率XD
推
04/17 10:07, 7年前 , 7F
你自己都把solution講完了，還可以推導出相反結論，
04/17 10:07, 7F
→
04/17 10:07, 7年前 , 8F
宗教真是害人不淺XDDDDD
04/17 10:07, 8F
我Solution講完了阿 台灣要拉高基載 基載哪裡來? 現在台灣是把中載當基載用 尖載當中載用 緊急/戰備發電機當尖載用 你根本沒看懂吧 ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 04/17/2018 10:09:58
→
04/17 10:07, 7年前 , 9F
不過台灣斷層多 礦坑規模又很小 可能不太適合
04/17 10:07, 9F
→
04/17 10:10, 7年前 , 10F
你認真了
04/17 10:10, 10F
推
04/17 10:11, 7年前 , 11F
之前台電要試驗二氧化碳封存，被可能會引發地震的說法
04/17 10:11, 11F
推
04/17 10:12, 7年前 , 12F
不是氫氣喔 是單純把大氣壓縮 然後用壓縮空氣噴出來發電
04/17 10:12, 12F
→
04/17 10:12, 7年前 , 13F
反駁了，台灣人完全不能接受風險
04/17 10:12, 13F
→
04/17 10:13, 7年前 , 14F
因為不能接受風險，所以各方面都被束縛住，不能前進
04/17 10:13, 14F
還有 83 則推文
還有 5 段內文
推
04/17 11:15, 7年前 , 98F
ZM不覺得自己已經胡言亂語神智不清了嗎？說人話阿鬼
04/17 11:15, 98F
推
04/17 11:15, 7年前 , 99F
ZM文組程度差還出來鬧笑話
04/17 11:15, 99F
推
04/17 11:15, 7年前 , 100F
雖然打上XD，但他可能在螢幕後腦羞XDDDD
04/17 11:15, 100F
→
04/17 11:16, 7年前 , 101F
真的很丟臉
04/17 11:16, 101F
推
04/17 11:16, 7年前 , 102F
台版麒麟才子
04/17 11:16, 102F
→
04/17 11:17, 7年前 , 103F
不過正版麒麟才子被嗆爆會中離 台版的會繼續跳
04/17 11:17, 103F
噓
04/17 11:30, 7年前 , 104F
ZM大師，自我感覺良好的產經大師
04/17 11:30, 104F
推
04/17 11:33, 7年前 , 105F
氫氣遇到礦坑的一些硫化物 未反應氧化劑 有風險吧…
04/17 11:33, 105F
推
04/17 11:50, 7年前 , 106F
我在一些雞湯文看到輕描淡寫的說儲氫要用奈米碳管就覺得...
04/17 11:50, 106F
→
04/17 11:51, 7年前 , 107F
這願景太美惹 我不敢看
04/17 11:51, 107F
推
04/17 12:14, 7年前 , 108F
ZM的知識都是看巧連智小牛頓跟哥白尼得來的吧
04/17 12:14, 108F
推
04/17 12:21, 7年前 , 109F
果然厲害 推文可以一路跳針跳不出東西就叫人去google
04/17 12:21, 109F
推
04/17 12:30, 7年前 , 110F
人不要臉，天下無敵
04/17 12:30, 110F
推
04/17 12:47, 7年前 , 111F
文組在那邊= =
04/17 12:47, 111F
推
04/17 12:48, 7年前 , 112F
反核反到跟宗教一樣，燃煤廢氣直接排你家如何?
04/17 12:48, 112F
噓
04/17 12:51, 7年前 , 113F
ZM身上的特質可以去當官，還是大官的那種，嘻嘻
04/17 12:51, 113F
推
04/17 12:58, 7年前 , 114F
其實童書提到能源講的都很務實 不太會虎爛
04/17 12:58, 114F
→
04/17 13:00, 7年前 , 115F
經濟大師orz 上次才跟我唬爛 吳沛憶空降之後還能比
04/17 13:00, 115F
→
04/17 13:01, 7年前 , 116F
其他議員還會搏感情 現在又出來唬爛了啊XD
04/17 13:01, 116F
→
04/17 13:01, 7年前 , 117F
你就繼續用這種話唬爛下去 我看到最後還會不會有人
04/17 13:01, 117F
→
04/17 13:02, 7年前 , 118F
相信你說的話
04/17 13:02, 118F
→
04/17 13:09, 7年前 , 119F
ZM拿來當笑話看還蠻爽的,然後聽說是政大的?水準有夠差
04/17 13:09, 119F
→
04/17 13:20, 7年前 , 120F
他那種話拿來騙不會思考的人 倒是很容易煽動群眾啦
04/17 13:20, 120F
推
04/17 14:11, 7年前 , 121F
上禮拜能源轉型政策白皮書出來了，有興趣可以去看看
04/17 14:11, 121F
推
04/17 14:39, 7年前 , 122F
ZM正常發揮中 笑死
04/17 14:39, 122F
推
04/17 14:47, 7年前 , 123F
ZM到底在公三小 zzz
04/17 14:47, 123F
推
04/17 14:51, 7年前 , 124F
可惜自我感覺良好不能發電 不然ZM就是發電產業大師了^^
04/17 14:51, 124F
推
04/17 14:58, 7年前 , 125F
推你有耐心跟他認真解說
04/17 14:58, 125F
推
04/17 15:38, 7年前 , 126F
推東芝夏普
04/17 15:38, 126F
推
04/17 15:51, 7年前 , 127F
你跟ZM認真、
04/17 15:51, 127F
推
04/17 16:19, 7年前 , 128F
ZM之前不是才被教主說崩潰了嗎
04/17 16:19, 128F
推
04/17 16:26, 7年前 , 129F
教主酸zm酸的可兇了XD
04/17 16:26, 129F
→
04/17 17:55, 7年前 , 130F
媽咧 推文全部沒三兩墨 被白痴反對是一種榮譽勳章
04/17 17:55, 130F
→
04/17 17:56, 7年前 , 131F
君子和而不同，小人同而不和，幫義核團9.2深深默哀
04/17 17:56, 131F
→
04/17 18:01, 7年前 , 132F
那麼樓上的君子，說說台電火核兩派代表人物行嗎?
04/17 18:01, 132F
→
04/17 18:01, 7年前 , 133F
若說不出，是你世界線的君子流行抹黑造謠？
04/17 18:01, 133F
→
04/17 18:02, 7年前 , 134F
想想，台電被一群蠢貨渾蛋罵
04/17 18:02, 134F
→
04/17 18:02, 7年前 , 135F
大概也符合大師所講狀況XD
04/17 18:02, 135F
推
04/17 18:09, 7年前 , 136F
可悲的zm，可悲。
04/17 18:09, 136F
推
04/17 18:12, 7年前 , 137F
尻好尻滿 這邊尻不夠去政黑尻
04/17 18:12, 137F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1QrLMjpK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1QrLMjpK (Gossiping)