Re: [問卦] 擁核都沒想過電池能存電嗎？已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間7年前 (2018/04/17 09:41), 7年前編輯推噓3(7推 4噓 28→)
留言39則, 10人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
我擁核 我支持減核 但是所有的關鍵在"智慧電網" 電池這個選項全交給政府來做是不切實際的 蓋三小電池廠 把智慧電網弄好 至少讓家用電可以直接逆輸出回台電不就可以了嗎 GOGORO在規劃換電站的構想早就把這樣的東西納入 所有的換電站未來都可以是政府的電池庫進行放電 但是我們的政府做了啥??? 在台電有盈餘的時候逼台電把錢吐出來 不把錢拿去更換設備. 你跑來怪擁核?? 你政府啥準備都沒做好就喊廢核 搞得馬上就缺電 然後跳出來說還有其他的解決方式... 你喊的解決方式一點也不新 而且也該做 但是我們的政府就是沒做也沒準備好 ※ 引述《vbqv (艾打逼)》之銘言： : 如標題 : 特斯拉在澳洲已經蓋了大的電池存電站 : 解決了上次的跳電危機 : 可以看到，有大電池的話 : 什麼備轉備載都不用很高 : 跳電就用電池補，完全ok : 而電池的電力則可以用太陽能或風力補 : 完美解決了綠能不穩定的問題 : 再過幾年，這種方式將會是主流 : 擁核們卻都看不到 : 有沒有擁核不知道電池還可以充電的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523929315.A.B95.html
推
04/17 09:43, 7年前 , 1F
台電 智慧電錶都沒有 哪來智慧電網
04/17 09:43, 1F
→
04/17 09:43, 7年前 , 2F
小二你文組的?
04/17 09:43, 2F
把智慧電網搞好 家用電池普及 離峰充電尖峰放電 文三小組... 智慧電表都沒有..對呀...錢都發還給用電戶了 哪來的錢去更換.
噓
04/17 09:44, 7年前 , 3F
沒本事減什麼核 而且電池也只是儲存 不是發電
04/17 09:44, 3F
說電池只是儲存這點..對 也不對 知道水力發電嗎?知道抽蓄發電嗎? 整個抽蓄發電就是離峰存電的概念 ※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 04/17/2018 09:46:55
→
04/17 09:46, 7年前 , 4F
大家不用電的時候才叫離峰 大家睡覺的時候也在充電
04/17 09:46, 4F
→
04/17 09:46, 7年前 , 5F
家家戶戶都這樣 那還叫離峰嗎
04/17 09:46, 5F
你這問題得回歸到離峰尖峰的差距到底有多大 蓄能的重點在平衡尖峰離峰用電的差異 最終目標當然是拉平用電
推
04/17 09:46, 7年前 , 6F
這種東西我不太相信台灣大部人會去搞 綠能發電+儲電
04/17 09:46, 6F
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 04/17/2018 09:48:19
→
04/17 09:47, 7年前 , 7F
+智慧電網 這全部弄一弄要不少錢 問題是省沒多少電
04/17 09:47, 7F
→
04/17 09:48, 7年前 , 8F
儲能就別想去省電.而是調配電力
04/17 09:48, 8F
推
04/17 09:50, 7年前 , 9F
要拉平尖峰離峰 我覺得推行不容易拉 看未來吧
04/17 09:50, 9F
推
04/17 09:50, 7年前 , 10F
智慧電表每台1萬 844萬戶總金額844億 比深澳電廠便宜
04/17 09:50, 10F
→
04/17 09:51, 7年前 , 11F
只要能把離峰的5%拉到尖峰來放電.就可以大幅降低跳電
04/17 09:51, 11F
→
04/17 09:51, 7年前 , 12F
問題是裝了能不能省下一座深澳電廠的電
04/17 09:51, 12F
→
04/17 09:53, 7年前 , 13F
我說了呀..目的是調配電力而不是省電.該蓋的電廠還是得
04/17 09:53, 13F
→
04/17 09:53, 7年前 , 14F
蓋
04/17 09:53, 14F
→
04/17 09:54, 7年前 , 15F
我才不會說弄出來就不用蓋電廠的或省一座電廠的鬼話
04/17 09:54, 15F
推
04/17 09:56, 7年前 , 16F
調配電力不用智慧電表 台電有結點可以監控吧
04/17 09:56, 16F
→
04/17 09:57, 7年前 , 17F
智慧電表就是要推尖離峰電價差異化 其實值得推
04/17 09:57, 17F
→
04/17 09:58, 7年前 , 18F
因為我不贊成電池廠交給政府做呀.所以調配電力得到用戶
04/17 09:58, 18F
→
04/17 09:58, 7年前 , 19F
端才行.所以才需要智慧電網
04/17 09:58, 19F
推
04/17 10:04, 7年前 , 20F
兩次跳電都是調度不及而且是在離峰 用慧電網+儲電就可以
04/17 10:04, 20F
→
04/17 10:05, 7年前 , 21F
分散風險
04/17 10:05, 21F
噓
04/17 10:06, 7年前 , 22F
轉換效率就損失多少了，鋰電池很貴的，耐用度跟衍生的
04/17 10:06, 22F
→
04/17 10:06, 7年前 , 23F
污染？？
04/17 10:06, 23F
→
04/17 10:09, 7年前 , 24F
就說了目的不是省電而是調配電力.損失是一定會有的
04/17 10:09, 24F
→
04/17 10:10, 7年前 , 25F
你日月潭的水力發電也照樣有損失呀.鋰電池很貴蓋電廠呢
04/17 10:10, 25F
→
04/17 10:10, 7年前 , 26F
耐用度跟汙染是不能解決的嗎?該不會你的生活中都沒電池
04/17 10:10, 26F
推
04/17 10:16, 7年前 , 27F
我認為要搞成 唯一的方法是提高民生電價 不過我猜沒有
04/17 10:16, 27F
→
04/17 10:16, 7年前 , 28F
政治人物敢這麼做
04/17 10:16, 28F
噓
04/17 10:19, 7年前 , 29F
爽到電池業者而已
04/17 10:19, 29F
→
04/17 10:22, 7年前 , 30F
樓上.照你的說法.蓋核電爽到核電業者蓋火電爽到火電業者
04/17 10:22, 30F
→
04/17 10:22, 7年前 , 31F
蓋綠電爽到綠電業者
04/17 10:22, 31F
噓
04/17 10:23, 7年前 , 32F
本來就是啊 台灣的能源不就是大家搶著分這塊大餅 每個業者想
04/17 10:23, 32F
→
04/17 10:24, 7年前 , 33F
的只是要獨佔這塊大餅而已
04/17 10:24, 33F
→
04/17 10:31, 7年前 , 34F
那你怎還不關掉你的手機電腦回歸原始生活
04/17 10:31, 34F
→
04/17 13:15, 7年前 , 35F
智慧電網和電錶以前討論過了 成本的問題不划算
04/17 13:15, 35F
→
04/17 13:16, 7年前 , 36F
如果要把儲電輸回台電的話 可能要循其他模式讓台電
04/17 13:16, 36F
→
04/17 13:16, 7年前 , 37F
調度
04/17 13:16, 37F
→
04/17 13:17, 7年前 , 38F
其實讓夜間把過剩的電抽回水庫 尖峰時在發電就很補了
04/17 13:17, 38F
→
04/17 16:04, 7年前 , 39F
事實上就是不夠呀
04/17 16:04, 39F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1QrL3ZkL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1QrL3ZkL (Gossiping)