Re: [新聞] 信宗教者「智力測驗慘輸」無神論者 學者解釋：他們比較信直覺已回收

看板Gossiping作者 (bebehome)時間6年前 (2018/04/11 11:46), 編輯推噓-2(6推 8噓 31→)
留言45則, 22人參與, 6年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《h88g88h88 (h88g88h88)》之銘言： : 結果一如他們所預測，無宗教信仰者的總體表現較有宗教信仰者高，無論是否考慮年齡與教 : 育程度結果都是如此，在邏輯推理方面差距較大，不過在工作記憶上則差不多。不可知論者 : 則介於兩者之間。（註：不可知論認為神鬼等問題是人類無法解釋或證明的。） : 在斯特魯普效應（Stroop Effect）的測驗項目上，例如字體顏色與字詞本身表達意思不同 : （如：綠色，藍色），刻意設計了讓直覺與邏輯間產生最大衝突的模式。在這類項目上產生 : 了最大的群體差異，這也顯示宗教信仰者其實更多的是依賴直覺，而非邏輯。 : 愛因斯坦： 我不能設想真正的科學家會沒有這樣深摯的信仰。這情況可以用這樣一個形象來比喻：科 學沒有宗教就像瘸子，宗教沒有科學就像瞎子。 (出處：《愛因斯坦文集》，第三卷，商務印書館，1979年，第182－183頁。) 智力測驗分數只是用科學的方式去測驗宗教信仰者的智力，當然科學派獲勝 那宗教信仰者也弄出個神力測驗，科學派大概有87%通通不及格了 從歷史人物看來，科學家走到最後都會接近神學 牛頓、哥白尼、伽利略、愛迪生、普朗克... 科學應該是神學的基礎，神學應該是科學的延伸。 不過，跳過科學直衝神學，大概真的會變智障。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523418415.A.6FE.html
→
04/11 11:48, 6年前 , 1F
時代局限性 舉舊時代的科學家為例沒意義
04/11 11:48, 1F
→
04/11 11:48, 6年前 , 2F
也許人家只是不想被宗教審判呢
04/11 11:48, 2F
→
04/11 11:48, 6年前 , 3F
？
04/11 11:48, 3F
噓
04/11 11:49, 6年前 , 4F
笑死，神力測驗全人類都拿0分
04/11 11:49, 4F
噓
04/11 11:49, 6年前 , 5F
科學跟神學沒關係
04/11 11:49, 5F
推
04/11 11:49, 6年前 , 6F
你對維也納學派有啥意見？
04/11 11:49, 6F
→
04/11 11:49, 6年前 , 7F
把科學當宗教不就結了 把宗教當科學就算了
04/11 11:49, 7F
→
04/11 11:50, 6年前 , 8F
不信可能連活著都難
04/11 11:50, 8F
→
04/11 11:50, 6年前 , 9F
科學跟神學沒半毛關係 還可以扯基礎延伸有毛病
04/11 11:50, 9F
→
04/11 11:50, 6年前 , 10F
還是你想講的是神學測驗？ 那宗教界先開戰吧
04/11 11:50, 10F
→
04/11 11:50, 6年前 , 11F
就像再有智慧的希臘哲學家連大地是個球都不知道
04/11 11:50, 11F
→
04/11 11:51, 6年前 , 12F
這些科學家若生在當代搞物理 十之八九都不會信教
04/11 11:51, 12F
噓
04/11 11:52, 6年前 , 13F
?????
04/11 11:52, 13F
推
04/11 11:53, 6年前 , 14F
問題是 神力測驗可以論證嗎？神力測驗比較有公信力
04/11 11:53, 14F
→
04/11 11:53, 6年前 , 15F
還是智力測驗？
04/11 11:53, 15F
推
04/11 11:54, 6年前 , 16F
亞里士多德早已知道ㄅ
04/11 11:54, 16F
→
04/11 11:54, 6年前 , 17F
聖經各章故事就自相矛盾了 這種東西會有公信力？
04/11 11:54, 17F
→
04/11 11:54, 6年前 , 18F
地球是圓的
04/11 11:54, 18F
→
04/11 11:55, 6年前 , 19F
該用哪個神的哪個版本來測阿 太多版本又太多種神了
04/11 11:55, 19F
→
04/11 11:57, 6年前 , 20F
04/11 11:57, 20F
→
04/11 11:58, 6年前 , 21F
只擷一句話就能說完一個人一生的宗教觀念嗎
04/11 11:58, 21F
→
04/11 12:00, 6年前 , 22F
結論更是別鬧惹 天主教迫害了多少追求真理的人
04/11 12:00, 22F
→
04/11 12:01, 6年前 , 23F
亞里士多德還認為大地在宇宙中心不動 和太陽組成物質不
04/11 12:01, 23F
→
04/11 12:01, 6年前 , 24F
同咧
04/11 12:01, 24F
→
04/11 12:02, 6年前 , 25F
神力測驗XD 快笑死 原po很幽默
04/11 12:02, 25F
→
04/11 12:04, 6年前 , 26F
說科學跟神學沒半點關係的，挺好笑的...:Q
04/11 12:04, 26F
→
04/11 12:15, 6年前 , 27F
結果教徒也只是引用"人"說過的話 然後將之奉為圭臬
04/11 12:15, 27F
→
04/11 12:16, 6年前 , 28F
神真的有親自留下隻字片語? 反而科學以天地萬物為工具 解讀
04/11 12:16, 28F
→
04/11 12:17, 6年前 , 29F
萬事萬物與生俱來的線索邏輯 誰比較貼近神?
04/11 12:17, 29F
→
04/11 12:17, 6年前 , 30F
拿著兩千年前天曉得誰寫的書然後一字不改的相信?
04/11 12:17, 30F
→
04/11 12:18, 6年前 , 31F
還是解析萬物真源 不斷精進改善我們生活的科學?
04/11 12:18, 31F
→
04/11 12:19, 6年前 , 32F
聖經有多種版本，教義也很多，你要信哪一種版本?
04/11 12:19, 32F
噓
04/11 12:19, 6年前 , 33F
神學...根本硬拿哲學穿鑿附會出來的智障東西...
04/11 12:19, 33F
→
04/11 12:20, 6年前 , 34F
真正的科學不會把愛因斯坦講過的話當真理
04/11 12:20, 34F
→
04/11 12:21, 6年前 , 35F
但是明顯信徒已經習慣去聽信一個"人"所說的話了
04/11 12:21, 35F
→
04/11 12:33, 6年前 , 36F
神學就是科學的反面教材 也是一種有關係
04/11 12:33, 36F
推
04/11 12:38, 6年前 , 37F
而且愛因斯坦跟普朗克是不可知論 愛迪生根本不是科學家
04/11 12:38, 37F
推
04/11 12:40, 6年前 , 38F
有趣
04/11 12:40, 38F
→
04/11 12:47, 6年前 , 39F
不可知論就是承認有神的存在，而且不是多神論。
04/11 12:47, 39F
噓
04/11 12:59, 6年前 , 40F
不可知論沒有承認神存在 好嗎
04/11 12:59, 40F
→
04/11 13:00, 6年前 , 41F
不可知就是他不知道存不存在 可能存在可能不存在
04/11 13:00, 41F
推
04/11 13:02, 6年前 , 42F
而且多半不可知論者認定的神是非人格化的神
04/11 13:02, 42F
噓
04/11 13:23, 6年前 , 43F
名人說的話全都是對的 正妹的大便都是粉紅色的
04/11 13:23, 43F
噓
04/11 17:13, 6年前 , 44F
科學跟神學的關係就是:科學家常常被教徒追殺
04/11 17:13, 44F
噓
04/11 17:45, 6年前 , 45F
神力測驗XDDDD 我也想做做看神力測驗
04/11 17:45, 45F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1QpOKlR- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1QpOKlR- (Gossiping)