Re: [新聞] 公務員離婚 新法規定！前任可領你的退休金已回收

看板Gossiping作者 (whitening)時間6年前 (2018/04/05 13:41), 6年前編輯推噓-4(10推 14噓 16→)
留言40則, 27人參與, 6年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《agh386690 (tong)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果 : 2.完整新聞標題: : 公務員離婚 新法規定！前任可領你的退休金 : 3.完整新聞內文: : 蛤？這樣也行！人稱鐵飯碗的公務人員，就算離婚了，無緣的前任配偶，依新法規定，還 : 可以請領對方的退休金。 這條的討論我有印象，憑著些許記憶重現當時的狀況， 其實當初DPP是在討論公務員死亡後，遺屬配偶可領半俸的規定， 一開始主要focus在如何去限縮粉紅收屍隊領老榮民退休金， 所以法條就在討論說應該要結婚滿2年、然後遺屬配偶要年滿65歲之類的限制才可領半俸， 大概就在討論的過程中，DPP尤立委就說到如果離婚然後配偶又無力生活，是不是也可以 將公務員的月退當作請求的標的，那時討論都沒有人反對或者質疑，基本上就過了， 你會問，那國民黨呢??他們針對這法條有沒有什麼意見?? 那時國民黨委員認為只要是遺屬，就應該可以領半俸，不要有限制， 甚至，當時有一位KMT女性立委要求公務員如果退休後常居中國然後失蹤， 家屬也可以持續領月退...XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.223.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522906912.A.5DC.html
推
04/05 13:43, 6年前 , 1F
又故意引導到萬惡的KMT
04/05 13:43, 1F
噓
04/05 13:44, 6年前 , 2F
所以都是KMT的錯？
04/05 13:44, 2F
我沒說，只是KMT當時只是跳針要求退休公務員在中國失蹤，其在台家屬也可以領月退， 你覺得這合理嗎??
→
04/05 13:44, 6年前 , 3F
勞工配偶也可以領一半退休金
04/05 13:44, 3F
→
04/05 13:45, 6年前 , 4F
帶風向喔！DPP永遠都不會錯
04/05 13:45, 4F
→
04/05 13:47, 6年前 , 5F
幹 侵犯財產權 破壞民法體制 違反憲法平等 垃圾政府
04/05 13:47, 5F
推
04/05 13:48, 6年前 , 6F
這真的合理 不然一堆粉紅收屍隊結婚個幾年就領全額半俸才扯
04/05 13:48, 6F
→
04/05 13:48, 6年前 , 7F
現在堵住了有啥好罵的
04/05 13:48, 7F
推
04/05 13:52, 6年前 , 8F
04/05 13:52, 8F
推
04/05 13:52, 6年前 , 9F
搞那麼複雜 直接規定長居台灣四十年以上的配偶才能領不就
04/05 13:52, 9F
→
04/05 13:52, 6年前 , 10F
好了
04/05 13:52, 10F
就算退休公務員or榮民定居中國，還是可以領月退阿。
推
04/05 13:55, 6年前 , 11F
高級人一定反對啊 你這麼優秀 怎麼逃不走呢？
04/05 13:55, 11F
噓
04/05 13:57, 6年前 , 12F
這...
04/05 13:57, 12F
噓
04/05 14:02, 6年前 , 13F
帶什摩風向 執政黨資進黨立委多數 背判勞工又背叛軍
04/05 14:02, 13F
→
04/05 14:02, 6年前 , 14F
教
04/05 14:02, 14F
你別崩啦，領半俸的規定本來就該嚴格，不然粉紅收屍隊這名字怎麼來的?? 只是討論過程中，尤立委偷偷把半俸請求權給擴大and法條化。
推
04/05 14:13, 6年前 , 15F
推
04/05 14:13, 15F
推
04/05 14:15, 6年前 , 16F
何必帶風向，這明明就修的有問題，不用搞和稀泥，這
04/05 14:15, 16F
→
04/05 14:15, 6年前 , 17F
法問題全政黨都該打屁股，只是你dpp是要踹屁股才對
04/05 14:15, 17F
有趣的是，法條修訂時，媒體也沒關心、銓敘部也沒表示反對， 至於這法條是不是有問題，也很難這麼早就作認定，最好等到有相關判決出來再看。 ※ 編輯: Whitening (114.39.223.223), 04/05/2018 14:21:15
噓
04/05 14:23, 6年前 , 18F
崩你個頭
04/05 14:23, 18F
噓
04/05 14:28, 6年前 , 19F
不要牽拖 爛就下去 黨工最好死全家
04/05 14:28, 19F
噓
04/05 14:28, 6年前 , 20F
哈，勞工有這種限制嗎？又來帶風向？
04/05 14:28, 20F
→
04/05 14:30, 6年前 , 21F
就一群腦袋有洞的成年人訂的一個烏龍法 弱智法
04/05 14:30, 21F
→
04/05 14:32, 6年前 , 22F
都離婚了還給退休金 直接明定贍養費就可
04/05 14:32, 22F
→
04/05 14:32, 6年前 , 23F
誰退休金是照顧後半生沒交集的人 莫名奇妙
04/05 14:32, 23F
推
04/05 14:33, 6年前 , 24F
那應該個案來處理，結果變成通盤檢討，這什麼鬼道理？
04/05 14:33, 24F
→
04/05 14:34, 6年前 , 25F
要政府養一堆公務員配偶冗員 也真的厲害的法條
04/05 14:34, 25F
噓
04/05 14:34, 6年前 , 26F
反正民進黨爛到沒下限 幹你娘垃圾菜
04/05 14:34, 26F
→
04/05 14:35, 6年前 , 27F
要照顧公務員家屬 也要有實質關係者吧?
04/05 14:35, 27F
→
04/05 14:35, 6年前 , 28F
離婚了繼續吃該公務員的福利 這是啥鬼條文?
04/05 14:35, 28F
噓
04/05 14:45, 6年前 , 29F
粉紅收屍隊不是這條好嗎，是結婚10年才能領遺屬年金。幹講
04/05 14:45, 29F
→
04/05 14:45, 6年前 , 30F
得好像勞工就沒粉紅收屍隊一樣
04/05 14:45, 30F
噓
04/05 14:52, 6年前 , 31F
這條訂得不清不楚，也沒有限縮限制，或保護再婚的規定，
04/05 14:52, 31F
→
04/05 14:52, 6年前 , 32F
就是亂修。
04/05 14:52, 32F
推
04/05 15:00, 6年前 , 33F
台灣修訂法條很愛偷渡
04/05 15:00, 33F
→
04/05 15:16, 6年前 , 34F
去Google去年的新聞 時代力量的主張可不是這樣說的 哈哈
04/05 15:16, 34F
噓
04/05 15:23, 6年前 , 35F
下去領500
04/05 15:23, 35F
噓
04/05 15:44, 6年前 , 36F
為什麼配偶可以領呀，那公保勞保是不是也要一致。
04/05 15:44, 36F
噓
04/05 17:55, 6年前 , 37F
04/05 17:55, 37F
噓
04/05 21:01, 6年前 , 38F
你搞錯了 提出這個的是時代力量靠弟弟死亡爬上去的女立委
04/05 21:01, 38F
噓
04/05 21:24, 6年前 , 39F
唉...
04/05 21:24, 39F
推
04/05 22:18, 6年前 , 40F
定這樣很有道理阿 阿不是很愛對方 分錢就不行喔
04/05 22:18, 40F
‣ 更多 Whitening 的文章
文章代碼(AID): #1QnRSWNS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Whitening 的文章
文章代碼(AID): #1QnRSWNS (Gossiping)