Re: [轉錄]律師觀點:狄鶯兒若在台被捕 結局不一樣已回收
老實講，不能這樣比
台灣你在校園這樣講，是真的只會被當玩笑話
頂多就是未成年犯下恐嚇罪，這真的在哪裡都算輕罪
「處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」
可能連檢察官都只會訓誡一下就緩起訴或者不起訴
這種事情在台灣沒發生過，希望未來也不太可能發生過
所以不會是什麼大事，可能連恐嚇都不見得能成案
因為沒有人會把這事情當事
但是在美國完全不同，美國是一個可以合法擁槍的地方
外加一天到晚被恐攻，再加上最近一天到晚上演校園大屠殺
這可不是什麼「不用嚴肅對待」的事情
目前來講檢方還沒有對他起訴，
甚至他可能已認罪協商輕罪逃過一劫（不過應該被驅逐定了）
但是我想說的是，這最可大可小，但是即使最小應該都是要關個半年
「恐怖主義、劫機、共謀、謀殺、 攻擊平民和民間目標，
意圖造成重傷和破壞等違反《戰爭法》的罪名」
這是聯邦重罪，就算未遂（人家要是認定你會做只是還沒做）也夠吃的了
這事情在美國每個人都很嚴肅對待，畢竟風口浪尖上，搞這白目行為就別怪人重手
要是被認定「有能力」去做這件事，那人家可不會管你是不是開玩笑
並不是台灣是犯罪者天堂，而是這例子來講，美台真的完全不一樣
不能這樣亂類比
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.140.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522730162.A.9CE.html
→
04/03 12:36,
6年前
, 1F
04/03 12:36, 1F
→
04/03 12:36,
6年前
, 2F
04/03 12:36, 2F
是單單講「恐嚇」這件事情
很多人無法理解為什麼「開個玩笑」美國聯DHS都跳起來
況且這些子彈跟槍械在美國合法，但是會成為你「有能力恐攻」的佐證
※ 編輯: Killercat (60.250.140.192), 04/03/2018 12:37:40
→
04/03 12:38,
6年前
, 3F
04/03 12:38, 3F
推
04/03 12:38,
6年前
, 4F
04/03 12:38, 4F
推
04/03 12:38,
6年前
, 5F
04/03 12:38, 5F
→
04/03 12:39,
6年前
, 6F
04/03 12:39, 6F
→
04/03 12:39,
6年前
, 7F
04/03 12:39, 7F
→
04/03 12:39,
6年前
, 8F
04/03 12:39, 8F
→
04/03 12:39,
6年前
, 9F
04/03 12:39, 9F
→
04/03 12:39,
6年前
, 10F
04/03 12:39, 10F
→
04/03 12:40,
6年前
, 11F
04/03 12:40, 11F
→
04/03 12:40,
6年前
, 12F
04/03 12:40, 12F
→
04/03 12:40,
6年前
, 13F
04/03 12:40, 13F
推
04/03 12:40,
6年前
, 14F
04/03 12:40, 14F
→
04/03 12:41,
6年前
, 15F
04/03 12:41, 15F
→
04/03 12:41,
6年前
, 16F
04/03 12:41, 16F
→
04/03 12:41,
6年前
, 17F
04/03 12:41, 17F
→
04/03 12:42,
6年前
, 18F
04/03 12:42, 18F
推
04/03 12:42,
6年前
, 19F
04/03 12:42, 19F
→
04/03 12:43,
6年前
, 20F
04/03 12:43, 20F
→
04/03 12:43,
6年前
, 21F
04/03 12:43, 21F
→
04/03 12:44,
6年前
, 22F
04/03 12:44, 22F
推
04/03 12:46,
6年前
, 23F
04/03 12:46, 23F
→
04/03 12:46,
6年前
, 24F
04/03 12:46, 24F
推
04/03 13:32,
6年前
, 25F
04/03 13:32, 25F
推
04/03 13:49,
6年前
, 26F
04/03 13:49, 26F
推
04/03 15:22,
6年前
, 27F
04/03 15:22, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：