Re: [新聞] 遭呂秀蓮批是外星人 柯文哲：外星人也是人已回收

看板Gossiping作者 (我愛豬肉不愛牛肉)時間7年前 (2018/04/01 12:57), 7年前編輯推噓41(50推 9噓 56→)
留言115則, 49人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《saisai9230 (小為)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.完整新聞標題: : 遭呂秀蓮批是外星人 柯文哲：外星人也是人 : 3.完整新聞內文: : http://0rz.tw/On1Mb : 柯文哲今早出席台北兒童月的活動，與熊讚一同現身。記者陳靖宜／攝影 : 年底選戰將至，外傳民進黨將再次禮讓現任台北市長柯文哲，前副總統呂秀蓮昨批評民進 : 黨中央，說民進黨不是不提人，但就是要提外星人，並說「姚文智跟我都不是人嗎？」 : 對於呂秀蓮指自己是外星人，柯文哲今出席活動時受訪時一度沈默，不過隨後表示「這條 : 本來有個答案，外星人也是人啊，嘖！」 : 不過也有外界傳聞，民進黨將提名姚文智與柯文哲競爭，柯文哲表示「不要緊啊」，每天 : 問題都不一樣，但答案都一樣，「反正做好自己的事情就好了」。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/3063748 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 柯文哲其實也是會出錯的 他2013年在TED演講的內容 https://www.youtube.com/watch?v=N0zhdMwD2Z8
關於熱力學第二定律的見解是錯誤的 11:10 - 11:12 所以作為一個重症醫學的專家 11:12 - 11:15 我如何去面對死亡 11:15 - 11:17 就死亡的科學觀來講 11:17 - 11:19 如果從物理化學來講 11:19 - 11:21 一切的物理反應 11:21 - 11:22 物理化學反應 11:22 - 11:23 應該是最低能量 11:23 - 11:25 最大亂度 11:25 - 11:27 所謂的Delta S要大於等於零 687078 11:27 - 11:29 當然有人說Delta S大於零到底怎麼來的 689489 11:29 - 11:32 有人認為是大爆炸理論 691702 11:32 - 11:34 因為大爆炸整個宇宙在擴充 694001 11:34 - 11:36 所以Delta S會大於零 696463 11:36 - 11:38 或是這樣 697849 11:38 - 11:39 宇宙定理有沒有恆一性 699296 11:39 - 11:41 坦白講 700520 11:41 - 11:42 我也不知道 701747 11:42 - 11:43 所以有一句話 703309 11:43 - 11:46 夏蟲不可語冬雪 706156 11:46 - 11:48 就是說夏天的蟲 707836 11:48 - 11:49 沒有辦法講冬天的事情 709034 11:49 - 11:51 因為他活不了那麼久 710625 11:51 - 11:53 到底宇宙的物理 712689 11:53 - 11:54 有沒有恆一性 713910 11:54 - 11:56 在無限的空間和時間當中 715520 11:56 - 11:57 有沒有恆一性 716710 11:57 - 11:58 坦白講 718355 11:58 - 12:00 我不知道 719603 12:00 - 12:01 但是至少 721236 12:01 - 12:02 在我們可以感受的範圍內 722359 12:02 - 12:04 Delta S還是大於零 723758 12:04 - 12:06 什麼叫Delta S大於零呢 725695 12:06 - 12:07 理論上 726837 12:07 - 12:08 一切要最低能量最大亂度 727598 12:08 - 12:10 越來越混亂 729718 12:10 - 12:11 所以我的存在 730960 12:11 - 12:13 Delta小於零 732587 12:13 - 12:15 他是違反整個物理化學的反應 735340 12:15 - 12:17 那如何看待生死 737081 12:17 - 12:19 其實是這樣的 739058 12:19 - 12:21 我們常常只看到我 741085 12:21 - 12:23 沒有看到我們是個宇宙 743100 12:23 - 12:24 我加上環境才是個宇宙 744305 12:24 - 12:27 所以Delta S total 746766 12:27 - 12:30 Delta S system 加 Delta S surrounding 749637 12:30 - 12:32 所以 751688 12:32 - 12:33 這個很重要的概念 753269 12:33 - 12:36 任何有組織的團體 755755 12:36 - 12:37 他都是不穩定的 757335 12:37 - 12:40 他必須破壞環境 759845 12:40 - 12:41 所以雖然Delta S小於零 761406 12:41 - 12:44 但是我要破壞整個環境 763507 12:44 - 12:45 讓Delta S大於零 764958 12:45 - 12:47 加起來還是要大於零 766865 12:47 - 12:48 所以我的存在 768269 12:48 - 12:50 就是要破壞這個環境 769755 12:50 - 12:51 當有一天 771239 12:51 - 12:53 我再也不能破壞這個環境的時候 772773 12:53 - 12:54 我只好破壞我自己 774442 12:54 - 12:57 因為我還是要維持Delta S大於零 776850 12:57 - 12:58 所以存在之目的是為了破壞 778027 12:58 - 13:00 當不能再破壞時 779687 13:00 - 13:01 只好破壞自己 781344 13:01 - 13:03 這個叫死亡 782555 13:03 - 13:05 這是從物理化學的觀點來看待死亡 我覺得柯文哲這段關於熱力學第二定律的見解是錯誤的 簡單講 地球的智慧文明的確是違反熱力學第二定律 但是因為地球有從外界吸收太陽的能量 所以地球不能視為一個封閉系統 熱二律是在系統為封閉的條件下才有所謂的deltaS >0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.226.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522558653.A.577.html
→
04/01 12:58, 7年前 , 1F
你柯黑，柯p 是永遠不會錯的
04/01 12:58, 1F
推
04/01 12:59, 7年前 , 2F
如何違反熱力學第二定律
04/01 12:59, 2F
推
04/01 12:59, 7年前 , 3F
gibbs free energy
04/01 12:59, 3F
推
04/01 12:59, 7年前 , 4F
K粉注意！這裡有人批評K呸
04/01 12:59, 4F
→
04/01 13:00, 7年前 , 5F
還好文組聽不懂
04/01 13:00, 5F
推
04/01 13:00, 7年前 , 6F
在特定情境下外科萬能的
04/01 13:00, 6F
科P說自己智商157 但連熱二律適用範圍都能搞錯 這讓我很訝異 ※ 編輯: lovepork (111.184.226.199), 04/01/2018 13:02:49
推
04/01 13:02, 7年前 , 7F
他常說錯話啊 有差嗎
04/01 13:02, 7F
→
04/01 13:02, 7年前 , 8F
「一切事物都是為了被毀滅而設計」
04/01 13:02, 8F
推
04/01 13:02, 7年前 , 9F
完了，你領不到500@@被踢出200ID行列
04/01 13:02, 9F
推
04/01 13:03, 7年前 , 10F
黨工－１
04/01 13:03, 10F
推
04/01 13:03, 7年前 , 11F
原po正解 把宇宙當封閉系統 地球不是封閉系統
04/01 13:03, 11F
→
04/01 13:04, 7年前 , 12F
你科黑
04/01 13:04, 12F
推
04/01 13:08, 7年前 , 13F
柯文哲當然會出錯阿 這不是廢話
04/01 13:08, 13F
推
04/01 13:09, 7年前 , 14F
不行啦你至少要撐到下禮拜吧！！
04/01 13:09, 14F
推
04/01 13:14, 7年前 , 15F
。
04/01 13:14, 15F
→
04/01 13:17, 7年前 , 16F
糟糕了，扣扣名單沒有你，你以後沒辦法跟柯要錢了
04/01 13:17, 16F
推
04/01 13:21, 7年前 , 17F
200-1
04/01 13:21, 17F
推
04/01 13:26, 7年前 , 18F
他講的也沒錯啊～地球的ds <0，所以地球外的太陽系
04/01 13:26, 18F
→
04/01 13:26, 7年前 , 19F
的ds必須>0啊
04/01 13:26, 19F
推
04/01 13:28, 7年前 , 20F
所以他的意思是人為了讓自己活著，比起人沒有活著的
04/01 13:28, 20F
→
04/01 13:28, 7年前 , 21F
世界，還是ds>0
04/01 13:28, 21F
噓
04/01 13:30, 7年前 , 22F
你是生活在地球內還是宇宙？
04/01 13:30, 22F
推
04/01 13:30, 7年前 , 23F
而且他也只講到"環境",你直接定義"環境"=地球的環境
04/01 13:30, 23F
→
04/01 13:30, 7年前 , 24F
，人家直接說我環境指的是宇宙就沒錯了啊，單純語意
04/01 13:30, 24F
→
04/01 13:30, 7年前 , 25F
問題
04/01 13:30, 25F
總之 柯文哲見解是錯的 因為我之前也犯過類似謬誤 地球之所以能夠有文明是因為地球並不是一個封閉系統 (有太陽能量源源不絕的輸入到地球 所以文明或是組織能發展根本一點都不意外) 自然熱二定律也不適用於地球 至於你說的宇宙適用與否那是另一個層次的問題 但我們這個社會是建立在地球這個體系上 要把地球上發生的事情 扯到宇宙或另一個星系上 我認為是扯太遠了 ※ 編輯: lovepork (111.184.226.199), 04/01/2018 13:35:27
推
04/01 13:32, 7年前 , 26F
你要用你的邏輯打臉他，建議妳證明宇宙不是封閉系統
04/01 13:32, 26F
→
04/01 13:32, 7年前 , 27F
，整個科學界會非常感謝你
04/01 13:32, 27F
或是這樣說 假設整個宇宙是封閉的,那麼delta_s的確是大於等於零 那麼地球只是宇宙中一個非常微小的一粒沙子 地球的delta_s小於零是可以接受的 只要宇宙總熵不要違反熱二律就好 ※ 編輯: lovepork (111.184.226.199), 04/01/2018 13:42:07
噓
04/01 13:40, 7年前 , 28F
還好吧 都脫離大考多少年了 還能記錯很強了 沒用到的
04/01 13:40, 28F
→
04/01 13:41, 7年前 , 29F
冬日一堆人早忘光了 不知道你在嘴啥
04/01 13:41, 29F
TED一個公開的演講場合 講的內容是錯誤的 這是非常嚴重的一件事!
推
04/01 13:41, 7年前 , 30F
大家都犯過同樣的謬誤(知道entropy的人都犯過)
04/01 13:41, 30F
※ 編輯: lovepork (111.184.226.199), 04/01/2018 13:43:18
噓
04/01 13:42, 7年前 , 31F
地球+太陽+人大約零 ，地球+人大約負的太陽 （太陽的
04/01 13:42, 31F
→
04/01 13:43, 7年前 , 32F
熵變化是負的） 所以地球+人大於正數大約零 有問題？
04/01 13:43, 32F
→
04/01 13:43, 7年前 , 33F
我加上環境才是個宇宙 and 宇宙是個封閉系統 => ds>0
04/01 13:43, 33F
→
04/01 13:43, 7年前 , 34F
？？
04/01 13:43, 34F
還有 42 則推文
還有 8 段內文
推
04/01 14:16, 7年前 , 77F
熱力學都會假設絕緣或封閉 畢竟不是本科 敘述方式差了
04/01 14:16, 77F
→
04/01 14:16, 7年前 , 78F
點 但也沒問題
04/01 14:16, 78F
推
04/01 14:18, 7年前 , 79F
也很常用到其他（剩餘）的熵 柯批就是用環境形容
04/01 14:18, 79F
趕快把這篇文章寄給科P吧 他的政敵知道後拿來攻擊科P就比較不好了 我其實還蠻欣賞科P的 ※ 編輯: lovepork (111.184.226.199), 04/01/2018 14:21:34
噓
04/01 14:22, 7年前 , 80F
抓到了，柯文哲講錯話，快回報當成政論標題啊，科科
04/01 14:22, 80F
推
04/01 14:23, 7年前 , 81F
還有這也要讓大眾聽得懂 你講絕緣 還要解釋 文組就睡
04/01 14:23, 81F
→
04/01 14:23, 7年前 , 82F
著了 zzzz 當然物理系可能會很火哈哈
04/01 14:23, 82F
推
04/01 14:26, 7年前 , 83F
你說錯就錯？
04/01 14:26, 83F
推
04/01 14:26, 7年前 , 84F
TED是很大的場合沒錯 但這場的主題不是熱力學 聽得懂就好
04/01 14:26, 84F
推
04/01 14:27, 7年前 , 85F
很認真，建議可以轉給抹屎冥嘴們，牠們很缺話題抹柯
04/01 14:27, 85F
→
04/01 14:27, 7年前 , 86F
他的演講沒提到的字眼，你替他「應該」？
04/01 14:27, 86F
推
04/01 14:36, 7年前 , 87F
我柯粉，這篇我給推 回文部分不置可否
04/01 14:36, 87F
推
04/01 14:42, 7年前 , 88F
以下開放柯黑推這邊哈哈
04/01 14:42, 88F
→
04/01 14:44, 7年前 , 89F
他沒說錯，也沒說對，這是你還沒意識到的問題
04/01 14:44, 89F
推
04/01 14:54, 7年前 , 90F
疊加態？
04/01 14:54, 90F
推
04/01 14:54, 7年前 , 91F
蚵粉：你是低學歷柯黑！
04/01 14:54, 91F
→
04/01 15:07, 7年前 , 92F
你也想搶網軍名額 ??
04/01 15:07, 92F
推
04/01 15:17, 7年前 , 93F
無腦蚵粉臉好腫喔！平常批蚵師傅的都是柯黑
04/01 15:17, 93F
→
04/01 15:17, 7年前 , 94F
現在開始送人柯網軍名號啦？！
04/01 15:17, 94F
推
04/01 15:19, 7年前 , 95F
這招應該是高級網軍才能使的出來！你入選了！
04/01 15:19, 95F
推
04/01 15:28, 7年前 , 96F
嗯嗯，都有道理
04/01 15:28, 96F
→
04/01 15:28, 7年前 , 97F
這篇認真給推，不過柯p不論在熱力學部分講的如何？T
04/01 15:28, 97F
→
04/01 15:29, 7年前 , 98F
ed論壇並不是學術論壇
04/01 15:29, 98F
推
04/01 15:30, 7年前 , 99F
柯黑出沒哈哈
04/01 15:30, 99F
→
04/01 15:31, 7年前 , 100F
不會看一下底下的留言呀 還是不知風向？
04/01 15:31, 100F
推
04/01 16:03, 7年前 , 101F
他物理真的很爛！
04/01 16:03, 101F
推
04/01 16:25, 7年前 , 102F
轉去給名嘴又沒用 他們大概連entropy都不知道是啥是要講
04/01 16:25, 102F
→
04/01 16:25, 7年前 , 103F
什麼
04/01 16:25, 103F
→
04/01 16:40, 7年前 , 104F
快去考其他立委政府官員熱力學看看...
04/01 16:40, 104F
推
04/01 17:17, 7年前 , 105F
你的回文也隱涵假設 不代表你是對的
04/01 17:17, 105F
噓
04/01 17:34, 7年前 , 106F
他的操作性定義，宇宙是相對存在，而不是絕對存在
04/01 17:34, 106F
→
04/01 17:34, 7年前 , 107F
你說他錯根本是張飛打岳飛
04/01 17:34, 107F
推
04/01 18:03, 7年前 , 108F
戰戰戰 雞排一份60
04/01 18:03, 108F
推
04/01 18:25, 7年前 , 109F
我柯粉 不過有錯就該討論改進 想看柯P被ㄉㄧㄤ會怎麼反
04/01 18:25, 109F
→
04/01 18:25, 7年前 , 110F
應 xd
04/01 18:25, 110F
推
04/01 20:39, 7年前 , 111F
這個真的要懂得人 才能夠評論
04/01 20:39, 111F
推
04/02 10:23, 7年前 , 112F
無腦蚵粉給我護起來
04/02 10:23, 112F
→
04/02 14:24, 7年前 , 113F
印象之前說他自己流力也很強 是不是也是"這樣"強
04/02 14:24, 113F
推
04/06 11:38, 7年前 , 114F
推
04/06 11:38, 114F
→
04/06 11:39, 7年前 , 115F
學術討論就是要真實
04/06 11:39, 115F
‣ 更多 lovepork 的文章
文章代碼(AID): #1Qm6QzLt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lovepork 的文章
文章代碼(AID): #1Qm6QzLt (Gossiping)