Re: [問卦] 中華民國=中國? 這什麼邏輯?已回收
※ 引述《b00668880 (波奇三等士官長)》之銘言:
: 中國是中國大陸的簡稱吧?
: 畢竟在中華民國成立前就已經在使用中國這名詞了啊(周朝就有了吧好像)
: 那為什麼到現在還是有許多人堅持中華民國=中國啊?
: 早在被土共打出中國大陸時就已經是流亡政府了
: 飄到台灣小島苟延殘喘還揮著旗幟說自己代表中國大陸
: 這是哪來的自信能不能分我一點啊?
: 就算退一千一萬步
: 退到銀河盤邊緣
: 頂多也只能說中華民國代表台灣啊?
: 有沒有死巴著中華民國=中國大陸這論點不放的人
: 腦子是用什麼邏輯在思考的八卦啊?
少年 雖然我再怎麼講你也不會接受的
不過你就參考一下
第一 就先後出現時期的角度而言
ROC(1911)比PRC(1949)早出現
故就正統與否而言 ROC是勝的
也就是說 有些人宣稱ROC是偽中國 是詭論
怎麼會有正統比偽物晚出現的道理??
第二 就道統而言
ROC中央政府雖然幾乎失去在大陸的治權
但是憲法等層面而言仍未修改
《中華民國憲法》第四條:
「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」
國民大會收掉了 你去找立法院吧
而 這種自行放棄領土的國家還真沒看到幾個
第三 就心理層面
中共方面奪得大陸政權 於我國而言如同土匪佔據家園
被土匪搶走的東西 有沒有本事拿回是一回事
但 不想要回來而放棄者 絕不是一般常人的思考模式
當然如果你不認為自己是ROC國民的話
你可能沒有必要抱持這種心理
大概是這個樣子 請參考
--
臣亮言す
先帝創業未だ半ばならずして 中道に崩殂せり
今 天下三分し益州は疲弊す 此れ誠に危急存亡の秋なり
(中略)
今 遠く離るるに当り 表に臨んで涕泣し 云う所を知らず
《出師の表》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.117.163.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522459706.A.EF7.html
推
03/31 09:29,
8年前
, 1F
03/31 09:29, 1F
→
03/31 09:31,
8年前
, 2F
03/31 09:31, 2F
→
03/31 09:31,
8年前
, 3F
03/31 09:31, 3F
噓
03/31 09:31,
8年前
, 4F
03/31 09:31, 4F
第三點沒看對不對
→
03/31 09:31,
8年前
, 5F
03/31 09:31, 5F
現在放棄的話 比賽就結束了 by 安西教練
→
03/31 09:31,
8年前
, 6F
03/31 09:31, 6F
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 09:33:54
推
03/31 09:32,
8年前
, 7F
03/31 09:32, 7F
→
03/31 09:32,
8年前
, 8F
03/31 09:32, 8F
推
03/31 09:33,
8年前
, 9F
03/31 09:33, 9F
推
03/31 09:33,
8年前
, 10F
03/31 09:33, 10F
→
03/31 09:34,
8年前
, 11F
03/31 09:34, 11F
→
03/31 09:34,
8年前
, 12F
03/31 09:34, 12F
→
03/31 09:34,
8年前
, 13F
03/31 09:34, 13F
就算現在的憲法是第N共和 他還是掛著中華民國憲法的名字
是依據當時狀況制定出來的 莫非政府遷台前的ROC不是ROC ??
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 09:37:09
→
03/31 09:36,
8年前
, 14F
03/31 09:36, 14F
反攻大陸 不只要依據武力 還要依靠政治手腕
例如大陸對我們統戰 其中武統是武力 但也是有其它經濟文化等手段
這點我們很早就提出了
「三分軍事 七分政治」
「三分敵前 七分敵後」
「在武力戰上以寡擊眾 在政治戰上則以眾擊寡」
但是現在別說對陸統戰了
我們連試圖影響大陸民眾的作為都看太不到了
我們不是民主的燈塔嗎 為何不是試圖引起大陸民眾對中共當局的不滿
反而任其對我予取予求 放棄主動權呢
這點不管你是ROC還是台獨派 都是非常不智的
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 09:45:03
推
03/31 09:39,
8年前
, 15F
03/31 09:39, 15F
→
03/31 09:40,
8年前
, 16F
03/31 09:40, 16F
→
03/31 09:40,
8年前
, 17F
03/31 09:40, 17F
推
03/31 09:41,
8年前
, 18F
03/31 09:41, 18F
→
03/31 09:41,
8年前
, 19F
03/31 09:41, 19F
→
03/31 09:42,
8年前
, 20F
03/31 09:42, 20F
→
03/31 09:42,
8年前
, 21F
03/31 09:42, 21F
→
03/31 09:43,
8年前
, 22F
03/31 09:43, 22F
→
03/31 09:44,
8年前
, 23F
03/31 09:44, 23F
→
03/31 09:46,
8年前
, 24F
03/31 09:46, 24F
不然你可以跟我講我們足以令人嚮往的地方嗎
就算是台獨派 也一定會自豪自己是民主的國家
這在大陸是沒有的
而且藉此可以削弱中共的團結與威脅 何樂不為
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 09:49:53
→
03/31 09:47,
8年前
, 25F
03/31 09:47, 25F
推
03/31 09:49,
8年前
, 26F
03/31 09:49, 26F
→
03/31 09:49,
8年前
, 27F
03/31 09:49, 27F
→
03/31 09:50,
8年前
, 28F
03/31 09:50, 28F
→
03/31 09:50,
8年前
, 29F
03/31 09:50, 29F
你是誰啊 我從頭到尾都是認為中共竊國
你代表我????
→
03/31 09:50,
8年前
, 30F
03/31 09:50, 30F
這就是我們失去政治方面主動權的最好證明
應該想辦法奪回來
失去主動權的結果我不多作說明了反正你也懂
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 09:52:58
推
03/31 09:52,
8年前
, 31F
03/31 09:52, 31F
還有 43 則推文
還有 20 段內文
你美國人??
那是憲法增修條文 你是在恭三小
→
03/31 10:34,
8年前
, 75F
03/31 10:34, 75F
→
03/31 10:34,
8年前
, 76F
03/31 10:34, 76F
中國和蘇聯沒簽啦幹
→
03/31 10:35,
8年前
, 77F
03/31 10:35, 77F
國父 3Q
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 10:38:38
推
03/31 10:36,
8年前
, 78F
03/31 10:36, 78F
→
03/31 10:37,
8年前
, 79F
03/31 10:37, 79F
先不說美帝放生國共內戰 大使留在準備與中共建交
他為了牽制蘇聯與中共建交 與我斷交 才弄了個AIT
我沒有辦法信任美帝
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 10:41:01
→
03/31 10:39,
8年前
, 80F
03/31 10:39, 80F
→
03/31 10:40,
8年前
, 81F
03/31 10:40, 81F
蘇聯及俄國怎麼對待日本的北方領土
我想我用這個對付你的論點就夠了
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 10:41:56
→
03/31 10:41,
8年前
, 82F
03/31 10:41, 82F
→
03/31 10:42,
8年前
, 83F
03/31 10:42, 83F
你是不是不曉得國父試圖與東亞各國合作
順便跟你講 共產黨也是他引進國民黨的
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 10:43:47
→
03/31 10:43,
8年前
, 84F
03/31 10:43, 84F
你可以考慮叫日本方面也廢掉 再來討論
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 10:44:33
→
03/31 10:45,
8年前
, 85F
03/31 10:45, 85F
那麼怎麼還會有"依然是日本的" 的概念
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 10:46:07
→
03/31 10:46,
8年前
, 86F
03/31 10:46, 86F
→
03/31 10:47,
8年前
, 87F
03/31 10:47, 87F
中俄皆未簽舊金山和約 以及日本簽舊金山和約
結果會是什麼
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 10:49:25
→
03/31 10:48,
8年前
, 88F
03/31 10:48, 88F
→
03/31 10:49,
8年前
, 89F
03/31 10:49, 89F
→
03/31 10:49,
8年前
, 90F
03/31 10:49, 90F
→
03/31 10:49,
8年前
, 91F
03/31 10:49, 91F
老實說我還真不曉得舊金山和約(1951-1952)那麼晚簽幹什麼
1945年台灣光復 治權交給了我們
中日和約也簽了 1941/12/9之 前中日之間條約一切無效
馬關條約都廢了 還有什麼日藉的問題嗎
→
03/31 10:49,
8年前
, 92F
03/31 10:49, 92F
→
03/31 10:50,
8年前
, 93F
03/31 10:50, 93F
→
03/31 10:50,
8年前
, 94F
03/31 10:50, 94F
→
03/31 10:50,
8年前
, 95F
03/31 10:50, 95F
這點你可能沒說錯
但是與憲法流傳至今有什麼關係嗎
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 10:56:45
→
03/31 11:12,
8年前
, 96F
03/31 11:12, 96F
挖人家墳是會遭天譴的你再考慮一下
噓
03/31 11:18,
8年前
, 97F
03/31 11:18, 97F
→
03/31 11:19,
8年前
, 98F
03/31 11:19, 98F
你是外國人再來講這些廢話
本國人講這種話跟叛國有什麼兩樣
※ 編輯: grant790110 (121.117.163.233), 03/31/2018 11:21:46
→
03/31 15:47,
8年前
, 99F
03/31 15:47, 99F
推
03/31 16:47,
8年前
, 100F
03/31 16:47, 100F
噓
03/31 17:06,
8年前
, 101F
03/31 17:06, 101F
討論串 (同標題文章)