Re: [爆卦] 女權雜誌：亞洲女性歧視亞洲男性已回收

看板Gossiping作者 (說不定我一生涓滴廢文)時間7年前 (2018/03/20 04:26), 7年前編輯推噓9(11推 2噓 25→)
留言38則, 11人參與, 7年前最新討論串11/21 (看更多)
※ 引述《LeoYuri (Dahyun白豆腐最高<3)》之銘言： : ※ 引述《wangquanchi (●米絲肉雞●)》之銘言： : : 這個議題我第一個想到的是 : : 「四月雜誌到底是什麼？」 : : 如果今天四月雜誌只是一個小報，那整篇文章一點意義都沒有， : : 又或者雖然該雜誌有名，但作者若只是隨便一路人，文章仍然屬於廢文。 : : 檢驗這兩件事，比這篇文章到底仇不仇女更重要。 : 依你所說，不有名氣的說話沒意義。 : 那你是誰? : 有多少人認識你? : 如果認識你的人也不多，你發這篇文有意義嗎？ : 最後，文章有沒有意義不是你的批評， : 文章的意義在讀者的看法。 : 拜託你別再批評人， : 先看看能不能充實你的粉專再說，ok? : 還有你好像以為自己hen有邏輯，你想太多了。 : ----- 笑死人，八卦雙重標準真的很好笑 今天假如這篇文對台男不利 然後被起底這雜誌根本是沒人看的東西 現在這些護航原文有道理的鄉民 87%就會變成在那篇起底文下面推『啪啪啪啪 打臉』 假如這篇文來源的權威性真的不重要， 那下面一堆鄉民高潮個屁，原文引用的論點八卦鄉民po上百篇有了吧 有沒見到每篇都一堆人在下面高潮 更別說下面高潮的鄉民有沒有看原文內容 還是寫英文比較有道理？ 那這篇標題應該改成『亞洲男女仇視亞洲男女』這個樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.146.32.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521491205.A.084.html
推
03/20 04:28, 7年前 , 1F
事實就這樣
03/20 04:28, 1F
推
03/20 04:29, 7年前 , 2F
可以啊 我也認同你的推論啊
03/20 04:29, 2F
→
03/20 04:29, 7年前 , 3F
個人經驗 沒有對錯 就看你的想法
03/20 04:29, 3F
→
03/20 04:30, 7年前 , 4F
本來就應兩情相願 不是嗎
03/20 04:30, 4F
→
03/20 04:32, 7年前 , 5F
啊一樓是在認同什麼？
03/20 04:32, 5F
→
03/20 04:32, 7年前 , 6F
你能回答我的疑問嗎？不知名的部落客?
03/20 04:32, 6F
推
03/20 04:32, 7年前 , 7F
我的看法就跟這篇一樣啊
03/20 04:32, 7F
→
03/20 04:33, 7年前 , 8F
還是你真的不覺得這個原PO在誤導人？
03/20 04:33, 8F
→
03/20 04:34, 7年前 , 9F
你用名氣分辨有沒有專業性，那你有名氣，等於有專業性?66
03/20 04:34, 9F
→
03/20 04:34, 7年前 , 10F
6
03/20 04:34, 10F
推
03/20 04:35, 7年前 , 11F
有名氣不見得專業啊 但毫無名氣 可能是不專業的原因
03/20 04:35, 11F
→
03/20 04:35, 7年前 , 12F
這不是顯而易見的事實嗎
03/20 04:35, 12F
→
03/20 04:36, 7年前 , 13F
我覺得你提出的東西很有問題啊，好像自己最厲害啊 其他人
03/20 04:36, 13F
→
03/20 04:36, 7年前 , 14F
都是無名小卒啊，不值一題，不是嗎？你的心態?
03/20 04:36, 14F
→
03/20 04:37, 7年前 , 15F
顯而易見，你的眼睛真好 ㄏㄏ
03/20 04:37, 15F
推
03/20 04:38, 7年前 , 16F
所以樓上不認為許多推『國際認證』的是被誤導？
03/20 04:38, 16F
→
03/20 04:38, 7年前 , 17F
你不認為很多以為這是『實體雜誌』的是被誤導？
03/20 04:38, 17F
→
03/20 04:38, 7年前 , 18F
那也不是我眼睛好 是你可能感知能力有點問題
03/20 04:38, 18F
→
03/20 04:39, 7年前 , 19F
國際認證就誤導，你也真玻璃心
03/20 04:39, 19F
→
03/20 04:39, 7年前 , 20F
看文章就知道只是個人經驗談，你居然扯到專業性666
03/20 04:39, 20F
→
03/20 04:40, 7年前 , 21F
可以哦 開始人身攻擊了 認知有問題XDD
03/20 04:40, 21F
→
03/20 04:41, 7年前 , 22F
我是不知道個人經驗性質的文章對你而言這麼有威脅性啦XDD
03/20 04:41, 22F
推
03/20 04:42, 7年前 , 23F
所以你感覺不出許多人被誤導啊 感知能力有問題
03/20 04:42, 23F
→
03/20 04:43, 7年前 , 24F
認知有問題 感知有問題 我是有問題啦 但你的問題可能不比
03/20 04:43, 24F
→
03/20 04:43, 7年前 , 25F
我小啦
03/20 04:43, 25F
→
03/20 04:44, 7年前 , 26F
如果你只是單純半夜想罵人 人身攻擊 隨便你
03/20 04:44, 26F
※ 編輯: newwu (128.146.32.237), 03/20/2018 04:46:58
→
03/20 04:46, 7年前 , 27F
一直糾結國際認證是怎樣? 從台灣到加拿大的CCR都一
03/20 04:46, 27F
→
03/20 04:47, 7年前 , 28F
個樣還不夠認證...作者還是華裔女性咧
03/20 04:47, 28F
→
03/20 04:48, 7年前 , 29F
PTT的起鬨性質本來就不是全部推文都確定是認真的
03/20 04:48, 29F
→
03/20 04:49, 7年前 , 30F
到底是對這邊多不熟啊?
03/20 04:49, 30F
奇怪，跟ptt熟就不能酸喔 你和台灣很熟不就不能酸台灣？ ※ 編輯: newwu (128.146.32.237), 03/20/2018 05:00:25
推
03/20 05:10, 7年前 , 31F
反過來也能說台女都自助餐只喜歡聽對女性有利的東西阿
03/20 05:10, 31F
噓
03/20 05:12, 7年前 , 32F
那台女自助餐更嚴重了，這篇她們會不會承認自己歧視？
03/20 05:12, 32F
所以我說，我這篇文哪裡說錯了嘛？ 我都忘了說其實我應該是要回你那篇的 ※ 編輯: newwu (128.146.32.237), 03/20/2018 05:19:30
推
03/20 05:19, 7年前 , 33F
03/20 05:19, 33F
噓
03/20 05:25, 7年前 , 34F
看爽就推不爽就噓這不是常識嗎?
03/20 05:25, 34F
→
03/20 05:37, 7年前 , 35F
同意啊
03/20 05:37, 35F
推
03/20 07:37, 7年前 , 36F
仇女不意外
03/20 07:37, 36F
推
03/20 08:25, 7年前 , 37F
不要太期待八卦鄉民的智商XDDD
03/20 08:25, 37F
推
03/23 08:35, 7年前 , 38F
看到wang的推文覺得好好笑
03/23 08:35, 38F
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1Qi1q524 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1Qi1q524 (Gossiping)