Re: [新聞] 花蓮震災善款流向惹議　石材業者：不捐也別妖魔化我們已回收

看板Gossiping作者 (jc)時間7年前 (2018/03/20 02:31), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 29→)
留言41則, 17人參與, 7年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《cowardlyman (爽呆嚕~~>"<)》之銘言： : ※ 引述《ecejc (jc)》之銘言： : : 是你仍舊沒搞錯什麼叫作捐贈善款 : : 沒工作的地方多的是 產業衰弱的地方也多的是 : : 但卻沒看過有人用振興地方產業來號召捐贈 因為這口號募不到款 : : 絕大部份台灣人會捐款要解救的同胞 是己經失去「生存」條件的同胞 : : 而不是「生活」條件下降的同胞 : : 所以捐款用來幫助房子倒了沒地方住的人 OK : : 用來幫助沒食物的人 OK : : 用來幫助受傷垂危的人 OK : : 用來幫助沒生存物資的人 OK : : 因為上述都符合一個條件 再不幫助可能撐不了一個禮拜 : : BUT 工廠倒閉??? 失業很不好 但不會因此連一個禮拜一個月都撐不了 : : 不然台灣的失業率不就直接加到死亡率之上了!! : : 善款就是善款 主要就是用來救危急的人 而不是危急的公司 : : 但花蓮王用了 40 % 去給次次次次要的產業？！ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 是膽太大還是腦太殘?? : 次次次次要的產業！？ : 這句話，我不能認同 大哥啊 我說的是善款要去補助項目的順序 第一是幫助生命危急的醫療資源 第二是幫助失去遮風避雨住所的難民 第三是提供維持生命機能的糧食補給 第四是提供生存條件其它物資 這麼排下來 「補助產業」這個項目 難道不能稱作 次次次次要嗎？？？？ : --------------- : 根據104年3月，花蓮就業人口分析： : 製造業就業人數約1萬7千人，占就業總人數11.38％ : 服務業為業人數約10萬2千人，占就業總人口數67.82％ : 資料來源： : http://static.hl.gov.tw/ezfiles/54/1054/img/515/157416460.pdf : 註1：石材業屬於製造業，資料來源 : https://www.bli.gov.tw/File.aspx?uid=a7em9u5TF6Q%3D : 註2：花蓮石材業就業人口 : 花蓮石材上下游相關從業人員約一萬五千人，產量佔全國八成以上 : 資料來源： : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1175789 : ---------------- : 綜上資料總結，石材與觀光就佔了花蓮就業人口近8成，你說次次次次要，是多次次次次！？？ : 所以說，業者都倒了，花蓮人全都失業好了，你是這個意思嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.62.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521484297.A.5BA.html
→
03/20 02:36, 7年前 , 1F
其實噓到爆的兩篇文寫的蠻中肯的 有時民粹實在可怕 也看不
03/20 02:36, 1F
推
03/20 02:36, 7年前 , 2F
可以，就說要輔助ok查稅啊，守法的才給，應該能刷掉7成以上
03/20 02:36, 2F
→
03/20 02:36, 7年前 , 3F
吧
03/20 02:36, 3F
→
03/20 02:37, 7年前 , 4F
到有任何文有比那兩篇能更說服不補貼業者的原因
03/20 02:37, 4F
→
03/20 02:37, 7年前 , 5F
而且今天拿10%輔助也就罷了，40%。。是什麼概念
03/20 02:37, 5F
→
03/20 02:38, 7年前 , 6F
不能拿40%補貼產業的原因就寫在本文 只要你肯看
03/20 02:38, 6F
→
03/20 02:39, 7年前 , 7F
如果表達意見叫民粹 乾脆學對岸改共產或帝制好了
03/20 02:39, 7F
推
03/20 02:42, 7年前 , 8F
40%給特定業者～特定～這樣叫民粹？別再帶風向拉
03/20 02:42, 8F
→
03/20 02:43, 7年前 , 9F
不過以輕重緩集來說花蓮人口密度跟傷亡可能比台南氣爆損失
03/20 02:43, 9F
→
03/20 02:43, 7年前 , 10F
還小 大部份包括倒掉的飯店跟民宿 不知道這樣算不算業者?
03/20 02:43, 10F
→
03/20 02:45, 7年前 , 11F
判斷條件很簡單 就是這房子倒了 你會不會沒地方住
03/20 02:45, 11F
→
03/20 02:46, 7年前 , 12F
若有地方可遮風雨 雖你財產損失可憐 但不會是第一救助對象
03/20 02:46, 12F
→
03/20 02:47, 7年前 , 13F
飯店觀光業者嘴臉。。繳稅能逃就逃不然就罵政府，現在要錢又
03/20 02:47, 13F
→
03/20 02:47, 7年前 , 14F
很愛政府了，好棒棒
03/20 02:47, 14F
→
03/20 02:48, 7年前 , 15F
繳多少稅照原則輔助，日租屋，民宿那種逃漏稅的，就電電去旁
03/20 02:48, 15F
→
03/20 02:48, 7年前 , 16F
邊玩沙啦
03/20 02:48, 16F
推
03/20 02:48, 7年前 , 17F
老闆不願意承擔風險擔起損失當什麼老闆？不害臊！
03/20 02:48, 17F
推
03/20 02:59, 7年前 , 18F
拍謝，沒看清你前後文，不過可以的話，還是希望剩下
03/20 02:59, 18F
→
03/20 02:59, 7年前 , 19F
的善款，可以用來補助產業的損失
03/20 02:59, 19F
推
03/20 03:00, 7年前 , 20F
簡單說就是山大王當太久了，表面都不做一下，善款就乖乖
03/20 03:00, 20F
→
03/20 03:00, 7年前 , 21F
專用，企業補助就等中央。反正用不完的善款，也沒聽過退
03/20 03:00, 21F
→
03/20 03:00, 7年前 , 22F
回去的，過個三五年大家忘了。真的心癢想動善款，你名目
03/20 03:00, 22F
→
03/20 03:00, 7年前 , 23F
也列個斷橋修復、山區道路重整之類的，還比較有正當性。
03/20 03:00, 23F
推
03/20 03:04, 7年前 , 24F
先把這些官的全家跟親戚清查一下 看有沒有跟業者有關係
03/20 03:04, 24F
→
03/20 03:05, 7年前 , 25F
「希望剩下善款補助產業損失」花蓮王直接就拿了還希望咧
03/20 03:05, 25F
推
03/20 03:08, 7年前 , 26F
c大補助產業不是不行，但不應該用“善款”，而是每年國
03/20 03:08, 26F
→
03/20 03:08, 7年前 , 27F
人繳的稅金，就該有部分是要應付緊急狀況。而善款就像e
03/20 03:08, 27F
→
03/20 03:08, 7年前 , 28F
大說的，是要保障災民的生存權。
03/20 03:08, 28F
→
03/20 03:17, 7年前 , 29F
會講出民粹一詞的人，知道民意跟民粹怎麼分嗎？
03/20 03:17, 29F
推
03/20 03:41, 7年前 , 30F
台南氣爆是三小？
03/20 03:41, 30F
推
03/20 04:18, 7年前 , 31F
說你民粹就民粹
03/20 04:18, 31F
推
03/20 04:25, 7年前 , 32F
老闆都不用保險？
03/20 04:25, 32F
推
03/20 04:32, 7年前 , 33F
說你民粹就民粹 說你覺青就覺青 某些人的慣用手法
03/20 04:32, 33F
推
03/20 05:17, 7年前 , 34F
說你民粹就民粹
03/20 05:17, 34F
→
03/20 05:26, 7年前 , 35F
那災民有保地震險，要補助嗎？而且花蓮補助受災業者是
03/20 05:26, 35F
→
03/20 05:27, 7年前 , 36F
有條件的，就是你貸款利息還不出來，就補助你最多20萬
03/20 05:27, 36F
→
03/20 05:28, 7年前 , 37F
所以有錢還利息就不會補助你
03/20 05:28, 37F
→
03/20 05:31, 7年前 , 38F
這個標準比高雄氣爆還嚴，每一家業者受補助金額也比高
03/20 05:31, 38F
→
03/20 05:31, 7年前 , 39F
雄氣爆低
03/20 05:31, 39F
什麼樣狀況的災民要補助 什麼狀況不補助 我兩篇文章連推文都寫得很清楚了 你上述的狀況跟條件都沒有關係 利息還不還得出 有無保地震險 跟現在有沒有地方住 需不需要醫療協助沒有關係 所以拿這個來問一點意思也沒有
→
03/20 07:24, 7年前 , 40F
可以酸張善政也可以酸花蓮王，但酸那些業者的人是
03/20 07:24, 40F
→
03/20 07:24, 7年前 , 41F
有病嗎？
03/20 07:24, 41F
※ 編輯: ecejc (36.224.62.120), 03/20/2018 11:36:23
‣ 更多 ecejc 的文章
文章代碼(AID): #1Qi089Mw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ecejc 的文章
文章代碼(AID): #1Qi089Mw (Gossiping)