[新聞] 母租套房燒炭亡成凶宅 女兒得賠屋主百萬已回收

看板Gossiping作者 (guest)時間6年前 (2018/03/03 12:50), 編輯推噓41(50推 9噓 22→)
留言81則, 69人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ※ 聯合報 2.完整新聞標題: ※ 母租套房燒炭亡成凶宅 女兒得賠屋主百萬 3.完整新聞內文: 新竹林姓婦人前年3月向胡姓屋主承租一處套房，住滿一年後並續約，但林在去年9月燒炭 尋短身亡，讓胡的套房一夜間變凶宅，屋價大跌。胡不滿房子變凶宅屋價大跌，向林的女 兒提出損害賠償之訴，請求賠償400萬元。新竹地方法院判，林的女兒必需賠償300餘萬元 給房東，最為賠償房價的損失。 胡姓屋主指出，她前年3月將房子租給林姓婦人，住滿後一年林婦續約，卻在去年9月在他 的套房內燒炭尋短，害他的房子價格大落，想要賣出卻價格大跌，若要租給別人，恐怕也 沒人要住，實在很無奈。 死者女兒向法官表示，她繼承母親的不動產，也設定抵押權，但母親在生前留下太多債務 ，她無力清償，要求駁回原告請求。法官認為，林的女兒為林婦的繼產人，林婦生前向胡 姓女房東承租套房，並在此處燒炭尋短，為事實。 法官認為，林婦自殺時，造成此處房屋變成凶宅，後續恐怕導致房東日後有難以出租或出 售的可能，侵害房屋財產利益，是有間接故意的存在，造成房價減低，兩者有相關因果關 係，加上該房已無法回復原狀，應以金錢賠償。因此認定，胡姓屋主所主張依估價師鑑定 房價減損304萬3千457元是可採信的。 法官認為，生命權是人類基本權，自殺屬於極端終結生命的方式，是國民不認同，也經社 會多方宣導勸阻，因此林婦選擇尋短是為社會所不能接受，違反善良風俗，且在房內自殺 做房子成為凶宅，是一般人嫌惡不願買或承租，足以影響房價。 法官審酌，林婦以背於善良風俗自殺，導致原告房價減損的損害，應負侵權行為損害賠償 責任。林婦的女兒為繼承人，因此就應繼承遺產範圍內負賠償責任，應賠原告304萬4357 元。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/sY8XjE 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.168.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520052616.A.5C5.html
→
03/03 12:50, 6年前 , 1F
……
03/03 12:50, 1F
→
03/03 12:51, 6年前 , 2F
[新聞] 下月漲電價、衛生紙價？ 賴揆：物價穩定
03/03 12:51, 2F
推
03/03 12:51, 6年前 , 3F
不錯
03/03 12:51, 3F
推
03/03 12:51, 6年前 , 4F
合理
03/03 12:51, 4F
推
03/03 12:52, 6年前 , 5F
沒辦法拋棄繼承嗎...這女兒真夠衰的
03/03 12:52, 5F
→
03/03 12:52, 6年前 , 6F
南無地藏王菩薩 南無阿彌陀佛 南無藥師琉璃光如來
03/03 12:52, 6F
推
03/03 12:53, 6年前 , 7F
母租
03/03 12:53, 7F
推
03/03 12:53, 6年前 , 8F
可以吧 只是女兒又想要祖產阿
03/03 12:53, 8F
推
03/03 12:53, 6年前 , 9F
這是繼承之後才索賠吧
03/03 12:53, 9F
→
03/03 12:55, 6年前 , 10F
因此就應繼承遺產範圍內負賠償責任
03/03 12:55, 10F
推
03/03 12:55, 6年前 , 11F
已經繼承了 如果拋棄繼承就沒事吧
03/03 12:55, 11F
噓
03/03 12:56, 6年前 , 12F
自己愛繼承的, 活該
03/03 12:56, 12F
推
03/03 12:56, 6年前 , 13F
要死還害人的就這種 判的好
03/03 12:56, 13F
→
03/03 12:57, 6年前 , 14F
沒想到還有這一招吧ㄏㄏ
03/03 12:57, 14F
推
03/03 12:58, 6年前 , 15F
當房東還要處理這種事 精神損失就不少了
03/03 12:58, 15F
噓
03/03 12:59, 6年前 , 16F
法律不是改限定繼承了嗎
03/03 12:59, 16F
推
03/03 13:00, 6年前 , 17F
現在沒特別主張 都應該是限定繼承了 所以女兒繼承的遺
03/03 13:00, 17F
→
03/03 13:01, 6年前 , 18F
產 肯定超過判決要賠的304萬阿 別替有資產的人擔心
03/03 13:01, 18F
噓
03/03 13:01, 6年前 , 19F
“繼承遺產範圍內” 然後說女兒要賠 真是亂扯
03/03 13:01, 19F
推
03/03 13:01, 6年前 , 20F
他就繼承了 還在限定
03/03 13:01, 20F
推
03/03 13:01, 6年前 , 21F
媽媽燒炭之前應該先把錢給女
03/03 13:01, 21F
→
03/03 13:02, 6年前 , 22F
想拿財產還想要不賠錢 沒那麼好康 別作夢
03/03 13:02, 22F
→
03/03 13:03, 6年前 , 23F
資產超過300萬的還燒炭，不知在想什麼
03/03 13:03, 23F
推
03/03 13:08, 6年前 , 24F
是要賠沒錯啊 可是沒繼承到足夠的錢不用拿出來
03/03 13:08, 24F
→
03/03 13:08, 6年前 , 25F
眼殘鄉民最後幾句好好看清楚啦白痴
03/03 13:08, 25F
噓
03/03 13:10, 6年前 , 26F
想要財產還不想賠錢 有這麼好的事?
03/03 13:10, 26F
推
03/03 13:16, 6年前 , 27F
就遺產範圍賠不過分
03/03 13:16, 27F
推
03/03 13:17, 6年前 , 28F
真的一堆法盲 最後一句看不懂的呵呵
03/03 13:17, 28F
推
03/03 13:19, 6年前 , 29F
母親很有錢啊，至少有三百萬遺產
03/03 13:19, 29F
推
03/03 13:20, 6年前 , 30F
就遺產來支付還有剩啊
03/03 13:20, 30F
→
03/03 13:20, 6年前 , 31F
300~400之間
03/03 13:20, 31F
推
03/03 13:21, 6年前 , 32F
「繼承遺產範圍內」
03/03 13:21, 32F
→
03/03 13:23, 6年前 , 33F
這是法官恐龍吧 投資的盈虧是自負的
03/03 13:23, 33F
推
03/03 13:25, 6年前 , 34F
果然一堆只看標題
03/03 13:25, 34F
推
03/03 13:30, 6年前 , 35F
就限定繼承阿 當然還是要賠
03/03 13:30, 35F
→
03/03 13:31, 6年前 , 36F
限定繼承本來就這樣不是???拋棄不能只拋棄債務的...
03/03 13:31, 36F
推
03/03 13:35, 6年前 , 37F
就繼承多少賠多少 還好啦
03/03 13:35, 37F
→
03/03 13:38, 6年前 , 38F
因此就應繼承遺產範圍內負賠償責任，應賠原告304萬4357
03/03 13:38, 38F
推
03/03 13:39, 6年前 , 39F
把房子當商品的法官
03/03 13:39, 39F
推
03/03 13:41, 6年前 , 40F
政府什麼時候會推公家燒炭宅或上吊宅...這樣找密閉空
03/03 13:41, 40F
→
03/03 13:41, 6年前 , 41F
間什麼的比較方便些
03/03 13:41, 41F
推
03/03 13:43, 6年前 , 42F
就遺產範圍內賠償 合理
03/03 13:43, 42F
推
03/03 13:46, 6年前 , 43F
限定繼承
03/03 13:46, 43F
推
03/03 13:46, 6年前 , 44F
有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書
03/03 13:46, 44F
推
03/03 13:56, 6年前 , 45F
女兒哪裡衰，屋主才衰吧
03/03 13:56, 45F
推
03/03 13:57, 6年前 , 46F
都好慘
03/03 13:57, 46F
推
03/03 13:59, 6年前 , 47F
鄉民就只想裝文盲罵法官恐龍啊呵呵
03/03 13:59, 47F
推
03/03 14:04, 6年前 , 48F
拋棄繼承就不用賠了吧
03/03 14:04, 48F
推
03/03 14:13, 6年前 , 49F
屋主有夠衰
03/03 14:13, 49F
推
03/03 15:01, 6年前 , 50F
結果女兒也去他家自殺
03/03 15:01, 50F
推
03/03 15:12, 6年前 , 51F
哈哈，最後一段沒人在看
03/03 15:12, 51F
推
03/03 15:12, 6年前 , 52F
女兒有點慘
03/03 15:12, 52F
噓
03/03 15:13, 6年前 , 53F
母豬死前還要拖累人 幹你娘
03/03 15:13, 53F
推
03/03 15:17, 6年前 , 54F
啊你法院不鼓勵，社會又沒有安樂死，都你的毛
03/03 15:17, 54F
推
03/03 15:20, 6年前 , 55F
屋主比較雖啦，女兒在繼承範圍內負清償責任，不用動到自
03/03 15:20, 55F
噓
03/03 15:34, 6年前 , 56F
限定繼承，就可能遺產都拿去賠也不夠結案。
03/03 15:34, 56F
→
03/03 15:34, 6年前 , 57F
法院判這種倒是判很高 土地增值稅繳了嗎???
03/03 15:34, 57F
→
03/03 15:36, 6年前 , 58F
這種負債不是可以拋棄繼承 留的不動產有很值錢嗎
03/03 15:36, 58F
推
03/03 15:44, 6年前 , 59F
法官審酌，林婦以背於善良風俗自殺，導致原告房價減損的損
03/03 15:44, 59F
推
03/03 15:45, 6年前 , 60F
在租屋處自殺真的很自私沒水準 本來就該賠 不過看起來
03/03 15:45, 60F
→
03/03 15:45, 6年前 , 61F
房東大概拿不到什麼錢
03/03 15:45, 61F
→
03/03 15:47, 6年前 , 62F
有遺產必須陪人家 沒遺產就拋棄 母債無需女還
03/03 15:47, 62F
→
03/03 16:01, 6年前 , 63F
有遺不動產但是現金不夠吧
03/03 16:01, 63F
→
03/03 16:06, 6年前 , 64F
到底是要賠3043457還是3044357...
03/03 16:06, 64F
推
03/03 16:11, 6年前 , 65F
既然繼承了，當然要賠償啊
03/03 16:11, 65F
推
03/03 16:54, 6年前 , 66F
要自殺還妨礙他人的真的很垃圾
03/03 16:54, 66F
推
03/03 16:54, 6年前 , 67F
科科, 想要拿不動產又不想還債務
03/03 16:54, 67F
噓
03/03 16:55, 6年前 , 68F
一堆智障 遺產範圍內 這幾個字沒看到？ 目洨？
03/03 16:55, 68F
推
03/03 16:57, 6年前 , 69F
遺產要拿這條錢就要賠 很合理的
03/03 16:57, 69F
推
03/03 16:59, 6年前 , 70F
有這種事情？
03/03 16:59, 70F
推
03/03 17:00, 6年前 , 71F
繼承母親的不動產 + 母親在生前留下太多債務 法律不好
03/03 17:00, 71F
→
03/03 17:02, 6年前 , 72F
直接拋棄繼承的狀況下 屋主可以要求拿當事人的遺產賠
03/03 17:02, 72F
推
03/03 17:26, 6年前 , 73F
結果女兒最後也在這租屋處自殺了
03/03 17:26, 73F
噓
03/03 17:49, 6年前 , 74F
合理阿 況且自殺 女兒都沒責任? 想繼承又不想負責?
03/03 17:49, 74F
推
03/03 18:46, 6年前 , 75F
合理
03/03 18:46, 75F
推
03/03 20:11, 6年前 , 76F
幹嘛不在自己的房子自殺，要在別人的房子自殺
03/03 20:11, 76F
噓
03/03 21:23, 6年前 , 77F
想繼承房子缺不願承擔負債？有這麼好的事？
03/03 21:23, 77F
推
03/03 21:26, 6年前 , 78F
已經繼承了，簡單來說就是財產超過那些錢不想付而已……
03/03 21:26, 78F
推
03/03 22:11, 6年前 , 79F
已經繼承了，但也只是看繼承多少的範圍內賠而以。只是是
03/03 22:11, 79F
→
03/03 22:11, 6年前 , 80F
女兒繼承，所以記者簡化標題成女兒賠
03/03 22:11, 80F
推
03/04 02:38, 6年前 , 81F
限定繼承遺產歸零
03/04 02:38, 81F
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1QcYc8N5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1QcYc8N5 (Gossiping)