Re: [新聞] 重機觀察第二季報告出爐 台64線事故數比上季多已回收

看板Gossiping作者 (哈榭爾)時間6年前 (2018/02/14 16:44), 編輯推噓3(6推 3噓 36→)
留言45則, 12人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
→
02/14 13:51,
重機支持者要反駁 就自己拿出數據呀zzZ
02/14 13:51
個人造業個人擔 你違規被舉發你就吃罰單啊 覺得有爭議去申訴啊 啊你違規肇事就責任你扛啊 肇責比例交通裁決所搞不定唷？ 這適用所有交通工具啊 還是說大型重型機車是一個組織團體 能夠有效約束底下的成員？ 賣鬧啊 交通部要求的績效指標就只是個假議題 純找碴 交通運管又不是這樣運作 除非當兵當到傻了 垃圾桶沒有垃圾 廚餘桶不能有廚餘 水溝裡不能有水 你看機車車禍很多對不對～ 高速公路上要怎麼減少機車車禍？ →高速公路禁行機車 快速高架道路要怎麼減少機車車禍？ →快速道路禁行機車 一般道路要怎麼減少機車車禍？ →一般道路禁行機車 那機車騎哪？ 那個看起來很像路肩的地方啊 話說 在太陽花群眾運動、2016政黨輪替之後 一個接著一個 名為中華XX協會的組織浮上檯面 然後每個都"怪怪的" 在會議或是做出來的報告 其主張、論點以及過往的運作 ...像群門外漢 連業餘都算不上 希望是我的錯覺～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.10.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518597870.A.D6A.html
→
02/14 16:45, 6年前 , 1F
這邏輯跟某族群屁精真像
02/14 16:45, 1F
→
02/14 16:46, 6年前 , 2F
then?
02/14 16:46, 2F
→
02/14 16:48, 6年前 , 3F
機車上國道是無所謂 摔了被碾不要我賠就好了
02/14 16:48, 3F
推
02/14 16:50, 6年前 , 4F
結果汽車酒駕撞死人還是一堆，台灣政府好棒棒
02/14 16:50, 4F
→
02/14 16:51, 6年前 , 5F
我開大客車碾小客車時 也希望不用賠 誰叫小客車命賤開
02/14 16:51, 5F
→
02/14 16:51, 6年前 , 6F
不起大車而被我碾死
02/14 16:51, 6F
→
02/14 16:52, 6年前 , 7F
自己摔車摔倒隔壁 本來就免責 但是台灣法官 呵呵
02/14 16:52, 7F
→
02/14 16:53, 6年前 , 8F
開好好的誰會被大車碾 樓上連我說的前提都看不懂
02/14 16:53, 8F
→
02/14 16:54, 6年前 , 9F
所以樓上有去要求全車輛廢除應注意未注意?
02/14 16:54, 9F
→
02/14 16:54, 6年前 , 10F
還是只要求單一族群 其他照樣跑無所謂
02/14 16:54, 10F
→
02/14 16:55, 6年前 , 11F
之前匣道急煞或倒車的被撞 不曉得有沒有善心人是幫腔說
02/14 16:55, 11F
噓
02/14 16:56, 6年前 , 12F
重機就是垃圾 路上看太多了 還有我其實支持重機上國道 讓達
02/14 16:56, 12F
噓
02/14 16:56, 6年前 , 13F
爾文顯靈 前提是政府立法意外自負責任
02/14 16:56, 13F
→
02/14 16:56, 6年前 , 14F
麻煩廢除應注意未注意後再讓這些車上國道
02/14 16:56, 14F
推
02/14 16:56, 6年前 , 15F
應注意未注意根本被過度濫用 這根本是常識 廢除跟檢討使
02/14 16:56, 15F
→
02/14 16:57, 6年前 , 16F
用是兩回事
02/14 16:57, 16F
→
02/14 16:58, 6年前 , 17F
所以支不支持前車肇事導致後車撞上免賠後再開放國道?
02/14 16:58, 17F
→
02/14 16:59, 6年前 , 18F
還是說只有碰到兩顆輪子時才會想主張這議題 其他就沒差
02/14 16:59, 18F
→
02/14 17:02, 6年前 , 19F
我懶得做這種全有全無試的討論 我講的很簡單 摔倒到隔壁
02/14 17:02, 19F
→
02/14 17:02, 6年前 , 20F
被碾別叫我賠 如果我自己開車切車道被撞 我也不會叫人
02/14 17:02, 20F
→
02/14 17:02, 6年前 , 21F
賠我
02/14 17:02, 21F
→
02/14 17:04, 6年前 , 22F
樓上是當四輪在路上沒有失控撞車的例子？
02/14 17:04, 22F
→
02/14 17:06, 6年前 , 23F
失控 誰的錯誰負責啊 這不是很簡單嗎 你找個例子給我瞧瞧
02/14 17:06, 23F
→
02/14 17:06, 6年前 , 24F
你認為後車應該要賠的
02/14 17:06, 24F
推
02/14 17:07, 6年前 , 25F
重機都小學生在騎的嗎 老師為什麼只抓我XD
02/14 17:07, 25F
→
02/14 17:08, 6年前 , 26F
Rinehot可以去交通裁決所申請肇事鑑定啊～
02/14 17:08, 26F
→
02/14 17:08, 6年前 , 27F
所以是他們不專業還是不公正嘛？
02/14 17:08, 27F
→
02/14 17:09, 6年前 , 28F
你的例子找出來啊 我們再來討論 zzzz
02/14 17:09, 28F
噓
02/14 17:09, 6年前 , 29F
這邏輯 嘖嘖
02/14 17:09, 29F
→
02/14 17:09, 6年前 , 30F
應注意未注意這是民怨 你隨便google都有
02/14 17:09, 30F
→
02/14 17:10, 6年前 , 31F
鍵盤運管很厲害咩 只要讓你運都不用管 這就你的運管
02/14 17:10, 31F
→
02/14 17:11, 6年前 , 32F
黑啦，教育、工程、執法都不談啦
02/14 17:11, 32F
推
02/14 17:12, 6年前 , 33F
台灣的運管課本在封面可能有四個大字「機車除外」
02/14 17:12, 33F
→
02/14 17:12, 6年前 , 34F
像前幾天就一個逃犯跑到高速公路上被撞死 這款的你說該
02/14 17:12, 34F
→
02/14 17:12, 6年前 , 35F
不該賠
02/14 17:12, 35F
→
02/14 17:14, 6年前 , 36F
重機嘴臉不就都讓你們爽就好了 嘖嘖
02/14 17:14, 36F
→
02/14 17:14, 6年前 , 37F
Rinehot這麼好奇是不會follow那案子的後續唷
02/14 17:14, 37F
→
02/14 17:16, 6年前 , 38F
我請你評論啊 你不是很有料嗎 連別人假設都看不懂的大大
02/14 17:16, 38F
→
02/14 17:17, 6年前 , 39F
教育 工程 執法 都要討論 案例請你找找不出來 我幫你找又
02/14 17:17, 39F
→
02/14 17:17, 6年前 , 40F
不肯評論 我只能攤手 有空你再寫信來討論吧
02/14 17:17, 40F
→
02/14 17:23, 6年前 , 41F
所以逃犯那件後續審了嗎? 還沒你在急什麼?
02/14 17:23, 41F
推
02/14 18:36, 6年前 , 42F
本來就有一堆例子證明法官判決不是用，「應注意未注意
02/14 18:36, 42F
→
02/14 18:37, 6年前 , 43F
」在判，怎麼這種法盲無知一直謠言亂傳
02/14 18:37, 43F
推
02/15 00:03, 6年前 , 44F
滿想看看滿嘴說重機是垃圾的人的面相，一定充滿逗趣
02/15 00:03, 44F
→
02/15 00:03, 6年前 , 45F
的樣子
02/15 00:03, 45F
‣ 更多 orzmaster 的文章
文章代碼(AID): #1QW_Rkrg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 orzmaster 的文章
文章代碼(AID): #1QW_Rkrg (Gossiping)