Re: [新聞] 姚文智談都更 左批柯「袖手嘆息」 右諷丁「漫天喊價」已回收

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間6年前 (2018/02/11 01:15), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 11人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言： : 一坪換一坪對建商的誘因在哪裡？都市更新獎勵辦法提供的獎勵容積就是其一啊 : 柯文哲覺得一坪換一坪有問題，建商是免費幫你蓋房子 : 通常只有以下兩類人就對柯文哲所說的深信不疑 : 1) 不知道有都市更新獎勵容積 : 2) 挺柯只要有信仰 是非思考放兩旁 唉！為了反柯連思考都放棄了嗎？ 容積獎勵 學者批惡搞都市更新 http://www.coolloud.org.tw/node/52311 文化大學景觀系教授楊重信說，一個都市的總容積屬於都市計劃的權限，是依照居住密度 、人口規模，依據實際需求去計算出來的，但是，現在內政部卻生出《都市更新條例》這 個怪物，凌駕了《都市計畫法》，造成細部計劃放寬容積，破壞了都市總容積的控管。而 台北市利用法律的混亂，用容積獎勵鼓勵更新，其結果必然是財團利用這個無本生意來獲 利；台北市劃定的205處急需更新的地區，10年來，沒有一個地方得到更新，相反地，卻 是高價的精華地區，在進行不必要的更新。實踐大學建築系副教授林盛豐也認為，從現在 一個個都更個案都出現在高房價的區位，就可以知道這個政策造成的結果，完全不可能達 到市府所宣稱要增加供給面、壓低房價這樣的目標。 【專欄】都市更新容積獎勵不是解藥 http://www.wisdomshare.com.tw/msg_info.php?id=165 公益與私利失衡的都市更新容積獎勵 https://www.thenewslens.com/article/41856 ==== 最簡單一個問題，台灣現在人口其實正走向衰退。 這些利用奬勵容積增加的居住面積能有多少人入住？ 就算真的都找的到人住好了，這樣不斷拔高增加人口對環境的影響又如何？ -- 「星耀如眼，賜吾輩目光。 取吾奉獻，予吾輩力量。 此等威力，暗夜淚光芒。」 ─黑暗祭禮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.144.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518282929.A.8AB.html
推
02/11 01:18, 6年前 , 1F
到時候一堆財經專家說房地產是經濟火車頭，要求政府
02/11 01:18, 1F
→
02/11 01:18, 6年前 , 2F
更多開放
02/11 01:18, 2F
推
02/11 01:24, 6年前 , 3F
柯黑本來就不學無術，整天只想鬥垮政敵，其他無視。
02/11 01:24, 3F
推
02/11 01:26, 6年前 , 4F
低學歷柯黑不意外
02/11 01:26, 4F
推
02/11 01:31, 6年前 , 5F
你拿2010年的新聞打2017年的現實?XDDDDDDDD
02/11 01:31, 5F
→
02/11 01:33, 6年前 , 6F
結果你的反駁只有這樣 = =?
02/11 01:33, 6F
推
02/11 01:35, 6年前 , 7F
你不知道林全退之前趕緊讓財政部取消一年買賣六戶要課稅
02/11 01:35, 7F
→
02/11 01:36, 6年前 , 8F
的門檻嗎？民進黨就是在複製國民黨搞錢哪
02/11 01:36, 8F
→
02/11 01:36, 6年前 , 9F
所以柯粉到底要不要都更啊XD 第一篇裡還寫被都更的受害者
02/11 01:36, 9F
→
02/11 01:41, 6年前 , 10F
第二篇王家衛 第三篇要保存古蹟 柯粉搞的我好亂啊
02/11 01:41, 10F
→
02/11 01:45, 6年前 , 11F
覺青認為沒有超高容積率沒資格談都更啦
02/11 01:45, 11F
→
02/11 01:51, 6年前 , 12F
挺柯真的蠻累的 找東西護航還會打到自己zzzzz
02/11 01:51, 12F
→
02/11 01:52, 6年前 , 13F
我都先擠牙膏了 你幹嘛這麼快爆雷
02/11 01:52, 13F
→
02/11 01:52, 6年前 , 14F
人家隨便拿GOOGLE 網搜 都更 關鍵字救駕
02/11 01:52, 14F
→
02/11 01:53, 6年前 , 15F
難免搜到2014年前挺反都更覺青那派的論點
02/11 01:53, 15F
→
02/11 02:04, 6年前 , 16F
原PO貼的文章自己有沒有認真看過啊？原原PO提的是容積獎勵
02/11 02:04, 16F
→
02/11 02:06, 6年前 , 17F
為建商都更誘因，結果原原PO談容積總量問題？？？
02/11 02:06, 17F
→
02/11 02:48, 6年前 , 18F
建商能利用都更條例做無本生意 原來柯粉背後這麼挺建商?
02/11 02:48, 18F
→
02/11 02:56, 6年前 , 19F
應該是支持容積獎勵換免費都更的柯黑在挺建商
02/11 02:56, 19F
→
02/11 02:56, 6年前 , 20F
柯黑果然很多低智商的 連同類相殘這種事都在做
02/11 02:56, 20F
→
02/11 03:05, 6年前 , 21F
粉粉拿了一篇打臉自己的護航文 同類的還看不懂跳針XD
02/11 03:05, 21F
推
02/11 03:13, 6年前 , 22F
我真的覺得柯粉同類看不大懂豐法師這三篇都是在反都更
02/11 03:13, 22F
→
02/11 03:14, 6年前 , 23F
拿內文都是在反都更的,第二篇甚至在問
02/11 03:14, 23F
→
02/11 03:14, 6年前 , 24F
"都市更新政策真的是促進了公共利益嗎"
02/11 03:14, 24F
→
02/11 03:15, 6年前 , 25F
第二篇就是在當年挺文林苑事件的反都更覺青
02/11 03:15, 25F
→
02/11 03:15, 6年前 , 26F
會吶喊的一種,都更不是為了公眾利益
02/11 03:15, 26F
推
02/11 03:24, 6年前 , 27F
算是小人之心好了 柯就是準備搞都更 知道覺青一定反對
02/11 03:24, 27F
→
02/11 03:28, 6年前 , 28F
到時候逆風硬幹就是掉支持度 先抹住戶貪心打輿論正當性
02/11 03:28, 28F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QVoYnYh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QVoYnYh (Gossiping)