Re: [問卦] 檢察官跟法官誰比較值得信賴已回收

看板Gossiping作者 (寶藏巖公社)時間8年前 (2018/02/05 02:32), 8年前編輯推噓-1(235)
留言10則, 4人參與, 8年前最新討論串7/19 (看更多)
我說您真的很愛自曝其短ㄟ 連文章內容都不看就來胡扯的 在一則刑事判決中,被告將,甲男與其配偶有關的妨礙家庭的民事判決書,案號欄 「第131號」及當事人欄「上訴人」與「訴訟代理人」姓名、住址塗去後,未隱蔽 「被上訴人」(即甲男)、「訴訟代理人」的姓名、住址,並複印多份後, 將判決放置在土地公廟、活動中心廣場以及隨機置放在鄰居住處信箱內。透過此方 式非法利用被上訴人的姓名、地址等個人資料。 人家是有公布地址才有違反個資法的問題 至於公布姓名 很抱歉,依照法院組織法及相關法律的規定 在現行法並無違法 你引的文章下面就有說了 您居然沒看到 真是拿石頭砸自己的腳啊! ------------------------------------- 然而,在一則涉及散布支付命令和不起訴書,侵害個資的民事案件中,法院認為,依據 法院組織法第83條法院應以公開裁判書為原則;因此,當事人收到的支付命令依法本應 公開,其再將此應公開的裁定交付給其他人,並不具不法性,沒有侵害支付命令上所記 載之人的隱私權。 -------------------------------------- 如果你不信邪 可以試試看,告不告得成啊 ※ 引述《shrpai (胡思亂想)》之銘言: : ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言: : : 好喔,我在地檢署等你喔 : : 不過在開告前 : : 我們先來回顧你的戰績吧! : 幹你媽的白痴潘欣榮 你不要丟律師的臉好嗎? : (我是要幹你媽 我是侮辱你媽 不是你喔) : 什麼叫做判決書是公開的可以任意亂公佈? : 每次看你一直丟律師的臉 我就想打你! 一個死法盲! : 以下是潘欣榮的垃圾言論 : === : 噓 shrpai: 白癡 你不知道公布判決書的路人個資也違反個資法嗎? 02/05 02:00 : → nojydia: 習包子低能無恥下賤 02/05 02:00 : → shrpai: 認錯人的智障 我看你不男不女吧 02/05 02:01 : → milk7054: 認錯人違反個資法??? 02/05 02:02 : 最好是司法院公開的判決書還會違反個資法啦! : 北大法律畢業的學生有這麼差嗎? : 真是丟林誠二老師的臉啊! : ※ 編輯: treasurehill (114.36.246.38), 02/05/2018 02:07:28 : === : 潘欣榮的垃圾言論結束 : 法院認為,依據個人資料保護法第5條,個人資料之蒐集、處理或利用,應尊重當事人之 : 權益,依誠實及信用方法為之,不得逾越特定目的的必要範圍,並應與蒐集的目的具有 : 正當合理之關聯。但被告公布的判決內容,有關妨害家庭罪訴訟,與甲男鄰居、住處附 : 近土地公廟、活動中心等不特定人及公共利益均無關。 : https://www.thenewslens.com/article/72780 : 文:林煜騰 (台大法碩士、執業律師) : 這個林煜騰律師程度比你好多了 你這個廢物! : 等一下我猜你又要攻擊林律師敗訴很多 : 你打過八場官司全部勝訴你勝率100% 像陳長文勝率50%比你弱 : 怎麼有這種不要臉的人 連陳長文都可以攻擊成比他弱 一個白癡的自大廢物! : 每次看見你在亂解釋法條我就想揍你 : 什麼依照92條但書輕罪現行犯也可以逮捕 所以公然侮辱現行犯也可以逮捕 : 你這個神經病! 趕快去吃藥啦! : 連羈押庭偵查不公開都不知道 還有"公然"喔? : 連判決書不能亂公佈這樣違反個資法都不知道 : 懇請律師公會廢除潘欣榮的律師證 請他不要再丟臉了 白癡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.246.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517769161.A.ECB.html ※ 編輯: treasurehill (114.36.246.38), 02/05/2018 02:34:01

02/05 02:33, 8年前 , 1F
02/05 02:33, 1F

02/05 02:34, 8年前 , 2F
你是北七阿 你公佈姓名跟判決書內容 跟社會公益何事?
02/05 02:34, 2F
又一次公然侮辱! 我看你是輸定了!

02/05 02:37, 8年前 , 3F
法院的公報也拿來跟一般社會大眾利用判決書做類比 死法盲
02/05 02:37, 3F
再一次! ※ 編輯: treasurehill (114.36.246.38), 02/05/2018 02:38:16

02/05 02:42, 8年前 , 4F
真的快笑死XDD你們到底在幹嘛
02/05 02:42, 4F

02/05 02:44, 8年前 , 5F
潘欣榮自己攻擊陳希佳都不是公然侮辱 一個廢垃圾
02/05 02:44, 5F
我啥時公然侮辱陳希佳啦? 你又在胡扯了 況且要告也是陳希佳來告我 乾您屁事?

02/05 02:59, 8年前 , 6F
奇怪 那女檢莊珂惠說彥志法官腦筋有問題又關你屁事?
02/05 02:59, 6F

02/05 03:00, 8年前 , 7F
你罵陳希佳能力比你差 還要叫你這個考21年才考上律師的人
02/05 03:00, 7F

02/05 03:00, 8年前 , 8F
是學長 你不覺得好笑嗎? 隨便路人都知道陳希佳能力屌打你
02/05 03:00, 8F
太好笑啦! 原來陳大律師有發表學術論文? 你吹牛也要像樣點好嗎? 陳大律師連一篇像樣學術文章都沒有 想屌打我 你在作夢嗎? ※ 編輯: treasurehill (114.36.246.38), 02/05/2018 03:10:52 ※ 編輯: treasurehill (114.36.246.38), 02/05/2018 03:16:24

02/05 06:24, 8年前 , 9F
所以你是潘欣榮嗎
02/05 06:24, 9F

02/05 07:05, 8年前 , 10F
欣榮打球阿!
02/05 07:05, 10F
文章代碼(AID): #1QTr79xB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1QTr79xB (Gossiping)