Re: [問卦] 閩南人會覺得閩南話比台語正統嗎?已回收
※ 引述《kennyg8304 (虎爺公祖兮契囝)》之銘言:
: → tsuyoshi2501: 海口,內埔,南部,北部。那個發音才是正統,不用 02/01 01:34
: → tsuyoshi2501: 打哦。一個台灣語四個腔調,誰才是標準呀 02/01 01:34
: 推 CCY0927: 幹嘛打架?教育部收錄第一、第二優勢腔、以及方言差 02/01 01:46
: → CCY0927: 要問標準前,怎麼不先去翻翻辭典再來發言呢? 02/01 01:46
: 推 tsuyoshi2501: 齒車男來了哦,專業齒輪嗎? 科科 ,你昨天沒贏也 02/01 02:14
: → tsuyoshi2501: 鍵盤用齒盤 科科,高呀真高水準 02/01 02:18
: → tsuyoshi2501: https://i.imgur.com/ev7Jc5q.jpg

02/01 02:19
: 推 tsuyoshi2501: 我對台語沒特別好惡,台灣人多少會講兩句,只是對 02/01 12:36
: → tsuyoshi2501: 於你們先去想想 真的要推廣,你們這樣的同溫層搞法 02/01 12:36
: → tsuyoshi2501: ,有用嗎? 你要不要解釋一下你不是以字典為神,你 02/01 12:36
: → tsuyoshi2501: 的自創辭 齒盤 鬧出笑話,你要說啥? 還字典勒 02/01 12:36
我是覺得很奇怪,「台語」好像有種魔力一樣,可以讓人在討論的時候,智商瞬間降低
,說出一些莫名其妙的低能論述。
你這種說法就彷彿在 Google 圖片上查「鼎」,然後看著查詢出來的結果圖大笑「鍋子
的台語用鼎,科科,高呀真高水準」,這種論述方式簡直不知所云,黑人問號。
你會拿著 Google 圖片上「dice」的查詢結果圖,去笑西班牙語系的人為什麼把骰子當
「講話、說話」在用?
台語當中用來稱呼電腦鍵盤的「齒盤 khí-puânn」,同時兼顧音譯和意譯,在使用上
完全沒問題。你也別以為這個詞是我自己亂編的,2005 年《奇摩知識+》上就有人回答
過這個詞了,只有一知半解,刻意抗拒的人才會對它的使用法存疑。
我不是很了解在討論台語的時候,費盡心思故意耍智障,使用一些低能論述法要幹嘛,
這有什麼好處嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.140.19.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517496972.A.F55.html
推
02/01 22:59,
8年前
, 1F
02/01 22:59, 1F
→
02/01 22:59,
8年前
, 2F
02/01 22:59, 2F
噓
02/01 22:59,
8年前
, 3F
02/01 22:59, 3F
→
02/01 23:00,
8年前
, 4F
02/01 23:00, 4F
推
02/01 23:02,
8年前
, 5F
02/01 23:02, 5F
→
02/01 23:02,
8年前
, 6F
02/01 23:02, 6F
→
02/01 23:03,
8年前
, 7F
02/01 23:03, 7F
→
02/01 23:03,
8年前
, 8F
02/01 23:03, 8F
→
02/01 23:05,
8年前
, 9F
02/01 23:05, 9F
噓
02/01 23:08,
8年前
, 10F
02/01 23:08, 10F
推
02/01 23:19,
8年前
, 11F
02/01 23:19, 11F
噓
02/02 00:05,
8年前
, 12F
02/02 00:05, 12F
→
02/02 00:05,
8年前
, 13F
02/02 00:05, 13F
→
02/02 00:06,
8年前
, 14F
02/02 00:06, 14F
→
02/02 00:07,
8年前
, 15F
02/02 00:07, 15F
→
02/02 00:11,
8年前
, 16F
02/02 00:11, 16F

奇怪,你有選擇性失明症?內文就跟你明說了,你這種做法跟去查「鼎」的圖片,然
後根據那個結果來質疑台語的鍋子用「鼎」很可笑沒兩樣。我不是很懂你刻意耍智障,
強調這種低能論述法要幹嘛?
※ 編輯: CCY0927 (121.140.19.4), 02/02/2018 00:21:25
→
02/02 00:26,
8年前
, 17F
02/02 00:26, 17F
→
02/02 00:26,
8年前
, 18F
02/02 00:26, 18F
推
02/02 00:26,
8年前
, 19F
02/02 00:26, 19F
→
02/02 00:26,
8年前
, 20F
02/02 00:26, 20F
→
02/02 00:27,
8年前
, 21F
02/02 00:27, 21F
論讀音比不上 guá-sī Tâi-uân-lâng,論字義比不上「我是台灣人」,然後
你要用來對比兼顧音譯和意譯的「齒盤 khí-puânn」?我依然不能理解你為何要
裝智障來作賤自己?
推
02/02 00:28,
8年前
, 22F
02/02 00:28, 22F
→
02/02 00:29,
8年前
, 23F
02/02 00:29, 23F
→
02/02 00:30,
8年前
, 24F
02/02 00:30, 24F
→
02/02 00:30,
8年前
, 25F
02/02 00:30, 25F
→
02/02 00:30,
8年前
, 26F
02/02 00:30, 26F
※ 編輯: CCY0927 (121.140.19.4), 02/02/2018 00:36:42
→
02/02 00:39,
8年前
, 27F
02/02 00:39, 27F
覺得不知所云沒關係,你可以回文反駁。
推
02/02 00:44,
8年前
, 28F
02/02 00:44, 28F
→
02/02 00:45,
8年前
, 29F
02/02 00:45, 29F
→
02/02 00:45,
8年前
, 30F
02/02 00:45, 30F
→
02/02 00:45,
8年前
, 31F
02/02 00:45, 31F
→
02/02 00:47,
8年前
, 32F
02/02 00:47, 32F
→
02/02 00:48,
8年前
, 33F
02/02 00:48, 33F
→
02/02 00:48,
8年前
, 34F
02/02 00:48, 34F
奇怪,你為什麼要選擇性失明裝弱智,避談「鼎」這個例子呢?
※ 編輯: CCY0927 (121.140.19.4), 02/02/2018 01:19:51
推
02/02 01:40,
8年前
, 35F
02/02 01:40, 35F
→
02/02 01:40,
8年前
, 36F
02/02 01:40, 36F
→
02/02 01:47,
8年前
, 37F
02/02 01:47, 37F
→
02/02 01:47,
8年前
, 38F
02/02 01:47, 38F
→
02/02 01:48,
8年前
, 39F
02/02 01:48, 39F

→
02/02 01:49,
8年前
, 40F
02/02 01:49, 40F
→
02/02 01:49,
8年前
, 41F
02/02 01:49, 41F
→
02/02 01:50,
8年前
, 42F
02/02 01:50, 42F
→
02/02 01:50,
8年前
, 43F
02/02 01:50, 43F
所以你寧願一再使用這種智障說法,也不願意去面對「鼎」這個例子,對不對?
「齒 khí」、「盤 puânn」在字典裡都找得到,意思也符合造詞緣由,只是你硬要
扮弱智,耍低能,無視這些東西的存在,緊咬沒有「齒盤」這個詞。
※ 編輯: CCY0927 (121.140.19.4), 02/02/2018 02:03:31
推
02/02 02:03,
8年前
, 44F
02/02 02:03, 44F
→
02/02 02:05,
8年前
, 45F
02/02 02:05, 45F
推
02/02 02:07,
8年前
, 46F
02/02 02:07, 46F
→
02/02 02:07,
8年前
, 47F
02/02 02:07, 47F
→
02/02 02:07,
8年前
, 48F
02/02 02:07, 48F
推
02/02 06:45,
8年前
, 49F
02/02 06:45, 49F
→
02/02 06:45,
8年前
, 50F
02/02 06:45, 50F
推
02/02 06:48,
8年前
, 51F
02/02 06:48, 51F
推
02/02 06:49,
8年前
, 52F
02/02 06:49, 52F
推
02/02 06:52,
8年前
, 53F
02/02 06:52, 53F
→
02/02 06:52,
8年前
, 54F
02/02 06:52, 54F
推
02/02 06:56,
8年前
, 55F
02/02 06:56, 55F
→
02/02 06:56,
8年前
, 56F
02/02 06:56, 56F
推
02/02 06:57,
8年前
, 57F
02/02 06:57, 57F
→
02/02 06:57,
8年前
, 58F
02/02 06:57, 58F
推
02/02 07:22,
8年前
, 59F
02/02 07:22, 59F
→
02/02 07:22,
8年前
, 60F
02/02 07:22, 60F
→
02/02 08:08,
8年前
, 61F
02/02 08:08, 61F
→
02/02 09:33,
8年前
, 62F
02/02 09:33, 62F
推
02/02 09:36,
8年前
, 63F
02/02 09:36, 63F
推
02/02 11:38,
8年前
, 64F
02/02 11:38, 64F
→
02/02 11:38,
8年前
, 65F
02/02 11:38, 65F
→
02/02 11:39,
8年前
, 66F
02/02 11:39, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):