Re: [情報] 英文45題時代雜誌作者回應了!已回收

看板Gossiping作者 (JugarXE)時間6年前 (2018/02/01 03:20), 編輯推噓5(501)
留言6則, 6人參與, 6年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《r12899987 (唔洗台灣人)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1QSNd0yQ ] : 作者: dontbeshy () 看板: SENIORHIGH : 標題: 英文45題時代雜誌作者回應了! : 時間: Wed Jan 31 16:09:33 2018 : 因為每天在托福ACT.SAT打滾,這題真的爭議太大了,以我就乾脆,去聯絡的這篇時代雜 : 誌原作者(Bryan Walsh) ,請原作者現身說法!結果,作者一天內就回信 : https://i.imgur.com/2LRvhQH.jpg
: https://i.imgur.com/8fWDqdu.jpg
: 認為(B) 才是正確主旨!(在台灣,不管是大學教授還是補教業,不管英文有幾個名校ph : D,也不可能會說自己英文會比時代雜誌作者的英文還好吧!) : 為求公允,特別請原作者檢視,TIME的特約作者Bryan Walsh先生,我特別有強調這篇文 : 章已經有大考中心修改過(所以是以考題而論),請他告知此(C) 是否是答案,結果,作者 : 立刻就回信,認為(B) 才是正確主旨! : 從Mr. Bryan Walsh的回信,他也認為這篇閱讀的主旨是政府的處理效率問題,他甚至以 : 台灣瘧疾為例,指出雖然天氣氣候變化會影響病毒傳播,但最終是歸結政府問題。並且我 : 在後續信件中,有再跟他確認一次,「是以本考題而言,而非單純以他的原文主旨而言」 : ,他是否仍認為答案不適合,他也立刻回復,答案(B) 比較正確 : https://i.imgur.com/AgoA8FW.jpg
: https://i.imgur.com/m1exHji.jpg
: 為求科學證據而非只以主觀解釋,用了用兩個與料庫跟搭配詞網站搜尋,(netspeak 及 : 美國當代英語語料庫COCA)搜尋並交叉比對, 答案(C) the west nile the conditions it : thrives in (病毒在何情況下繁殖)不合理,本題選項以美國母語人士理解thrives 是 : 指「此病毒會在哪種情況下繁殖」。 : 請看與料庫截圖 : https://i.imgur.com/3BBima5.jpg
: https://i.imgur.com/7srj8MP.jpg
: virus+ thrives 後面都搭配天氣;氣候、溫度狀況(繁殖之意),且交叉與BBC及英文新 : 聞查詢,thrives + conditions都是只在「哪種天候情況下會繁殖」 : https://i.imgur.com/lpPyTEZ.jpg
: https://i.imgur.com/y6G3E9f.jpg
: 因此,thrives 此處若硬要擴大解釋成肆虐等語意,硬把政府角色解釋進來,與語料庫用 : 法不符,也就是說,若要牽強的解釋,「硬把政府責任也解釋為在繁殖的氣候等情況」, : 也太牽強了! : 另,本篇選文中thesis statement 並非在第一段出現,(畢竟是時代雜誌),第二段才出 : 現thesis statement,第一段只是background information,因此 : 真正的主旨應是政府處理問題 : 雖然不一定要改答案 但是希望(B) (C) 都給分!!! +1+1 集氣 : https://www.facebook.com/lanyu.publishing/posts/586940524972798 學店肥宅英文不好,但救世會GOOGLE,閱讀英文靠著邊看邊查也還有點閱讀能力 所以就去找了原作者的文章: https://goo.gl/3yuu14 還有大考中心公布的題目: https://goo.gl/6i8i9i 兩者做了些比對 發現問題點就是在考題中倒數第二段結束的地方 在TIME的原文中,這一段結束後還有一段是在講述那些疫區政府如何防治以及敘述這個問題在未來還會發生 但這部分並沒有出現在考題上 考題在斷章取義並加以修飾下,所想表達的方向已經和原文完全不同了 肥宅用破爛的英文去看了考題,理解如下: 第一段是在介紹West Nile 第二段是說2012 Texas州被這種疾病影響很嚴重 第三段說疾病流行原因 第四段是說這種熱帶疾病的流行與否和政府的處裡也有關係,以及政府有那些方式可以處裡 而(B)是說政府效率,但文中僅有一句是說Texas州政府噴殺蟲劑而已,其他什麼事都隻字未提(也就是原文被砍的那一段) 最後一段雖然有提到,但只是一種假設性的說法 (C)是在講病毒滋生條件 而文中第一段和第三段確實都是再提這件事情 所以比起(B),(C)很明顯的是個更好的答案 感覺只要是第一次看考題上的文章,大多數的人都還是會以(C)作為優先選項 會覺得有疑問的大概是之前就有唸過這篇的原文,考試或是解題時被自己印象誤導的人 或是想要送分心存僥倖的考生而已吧 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.218.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517426419.A.CE3.html

02/01 03:38, 6年前 , 1F
恩~推用心
02/01 03:38, 1F

02/01 04:37, 6年前 , 2F
02/01 04:37, 2F

02/01 07:50, 6年前 , 3F
考了一個老師都不會的閱讀 狠棒
02/01 07:50, 3F

02/01 08:49, 6年前 , 4F
02/01 08:49, 4F

02/01 12:02, 6年前 , 5F
重點是 大考中心怎麼敢這樣命題???
02/01 12:02, 5F

02/01 23:30, 6年前 , 6F
最後一段是本文的關鍵重點 你理解成這樣難怪......
02/01 23:30, 6F
文章代碼(AID): #1QSXRppZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1QSXRppZ (Gossiping)