[新聞] 新聞透視-公務員鴕鳥心態 苦了人民已回收
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
新聞透視-公務員鴕鳥心態 苦了人民
3.完整新聞內文:
2018年1月27日 上午5:50
中國時報【許素惠】
雲林沿海漁民「占用」數百上千國有地從事養殖,終於,在口湖鄉公所積極爭取下,獲得
解套,但回顧、探究過去數十年來無法合法取得承租權,關鍵其實在於公務員保守、鴕鳥
心態,即使不違法,也不願承擔便民的責任,徒增人民苦痛。
深究之,沿海現行國有地魚塭,其實許多都是漁民世代胼手胝足墾荒而成,後來才被畫為
國有地,但因無法取得養殖事實證明,而無法合法承租,每年卻仍得繳交占養賠償金。而
國有土地法修訂後,凡1993年7月21日以前占養的魚塭,只要取得村長與毗鄰證明即可申
辦合法承租,然而卻沒人願意出具證明,年邁村長多已凋零,仍健在者也不願承擔風險,
問題一直無解,漁民痛苦不堪。
漁民長久以來只能背負「占養」惡名,諸多權益大受影響,包括沒有土地使用權,後代子
孫不能繼傳使用權,無法申請養殖登記,沒有養殖登記證,就無法申報放養量,遇天然災
害便沒有救助,而且只能充當有合法養殖登記者的「雇工」,導致漁保投保額度偏低,安
身立命之所在,缺乏保障。
平心而論,要最基層的村長或毗鄰地主、農主或魚塭主出具相關證明,實在太沉重,但是
該養殖事實的證明如同一般農地使用證明一樣,也可以由公部門有關單位出具,公務員卻
抱著多一事不如少一事的心態,而過去鄉鎮首長也未苦民所苦,任憑公務員消極以對,讓
人民白白受苦數十年。
口湖鄉公所此次積極作為,不但鬆解了漁民心頭之痛,也樹立了典範,未來,其他鄉鎮、
甚至嘉義、屏東等縣市,也能循此模式解決國有土地承租問題。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/mHc1aa
5.備註:
不願提出證明的理由是???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.164.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517188952.A.425.html
推
01/29 09:23,
6年前
, 1F
01/29 09:23, 1F
推
01/29 09:24,
6年前
, 2F
01/29 09:24, 2F
推
01/29 09:24,
6年前
, 3F
01/29 09:24, 3F
→
01/29 09:24,
6年前
, 4F
01/29 09:24, 4F
→
01/29 09:25,
6年前
, 5F
01/29 09:25, 5F
→
01/29 09:25,
6年前
, 6F
01/29 09:25, 6F
推
01/29 09:25,
6年前
, 7F
01/29 09:25, 7F
噓
01/29 09:25,
6年前
, 8F
01/29 09:25, 8F
→
01/29 09:26,
6年前
, 9F
01/29 09:26, 9F
推
01/29 09:26,
6年前
, 10F
01/29 09:26, 10F
推
01/29 09:27,
6年前
, 11F
01/29 09:27, 11F
推
01/29 09:27,
6年前
, 12F
01/29 09:27, 12F
→
01/29 09:27,
6年前
, 13F
01/29 09:27, 13F
→
01/29 09:28,
6年前
, 14F
01/29 09:28, 14F
→
01/29 09:28,
6年前
, 15F
01/29 09:28, 15F
→
01/29 09:29,
6年前
, 16F
01/29 09:29, 16F
推
01/29 09:30,
6年前
, 17F
01/29 09:30, 17F
→
01/29 09:30,
6年前
, 18F
01/29 09:30, 18F
→
01/29 09:31,
6年前
, 19F
01/29 09:31, 19F
推
01/29 09:31,
6年前
, 20F
01/29 09:31, 20F
→
01/29 09:31,
6年前
, 21F
01/29 09:31, 21F
推
01/29 09:33,
6年前
, 22F
01/29 09:33, 22F
推
01/29 09:33,
6年前
, 23F
01/29 09:33, 23F
→
01/29 09:33,
6年前
, 24F
01/29 09:33, 24F
推
01/29 09:34,
6年前
, 25F
01/29 09:34, 25F
推
01/29 09:35,
6年前
, 26F
01/29 09:35, 26F
推
01/29 09:35,
6年前
, 27F
01/29 09:35, 27F
噓
01/29 09:35,
6年前
, 28F
01/29 09:35, 28F
→
01/29 09:35,
6年前
, 29F
01/29 09:35, 29F
噓
01/29 09:35,
6年前
, 30F
01/29 09:35, 30F
→
01/29 09:36,
6年前
, 31F
01/29 09:36, 31F
→
01/29 09:36,
6年前
, 32F
01/29 09:36, 32F
→
01/29 09:36,
6年前
, 33F
01/29 09:36, 33F
→
01/29 09:37,
6年前
, 34F
01/29 09:37, 34F
推
01/29 09:38,
6年前
, 35F
01/29 09:38, 35F
推
01/29 09:38,
6年前
, 36F
01/29 09:38, 36F
→
01/29 09:38,
6年前
, 37F
01/29 09:38, 37F
噓
01/29 09:40,
6年前
, 38F
01/29 09:40, 38F
→
01/29 09:40,
6年前
, 39F
01/29 09:40, 39F
推
01/29 09:40,
6年前
, 40F
01/29 09:40, 40F
推
01/29 09:41,
6年前
, 41F
01/29 09:41, 41F
→
01/29 09:42,
6年前
, 42F
01/29 09:42, 42F
噓
01/29 09:43,
6年前
, 43F
01/29 09:43, 43F
→
01/29 09:44,
6年前
, 44F
01/29 09:44, 44F
噓
01/29 09:46,
6年前
, 45F
01/29 09:46, 45F
噓
01/29 09:48,
6年前
, 46F
01/29 09:48, 46F
噓
01/29 09:49,
6年前
, 47F
01/29 09:49, 47F
噓
01/29 09:51,
6年前
, 48F
01/29 09:51, 48F
噓
01/29 09:55,
6年前
, 49F
01/29 09:55, 49F
噓
01/29 09:57,
6年前
, 50F
01/29 09:57, 50F
噓
01/29 10:01,
6年前
, 51F
01/29 10:01, 51F
→
01/29 10:01,
6年前
, 52F
01/29 10:01, 52F
噓
01/29 10:09,
6年前
, 53F
01/29 10:09, 53F
→
01/29 10:09,
6年前
, 54F
01/29 10:09, 54F
→
01/29 10:25,
6年前
, 55F
01/29 10:25, 55F
推
01/29 10:58,
6年前
, 56F
01/29 10:58, 56F
→
01/29 10:58,
6年前
, 57F
01/29 10:58, 57F
推
01/29 11:08,
6年前
, 58F
01/29 11:08, 58F
噓
01/29 12:47,
6年前
, 59F
01/29 12:47, 59F
噓
01/29 12:51,
6年前
, 60F
01/29 12:51, 60F
→
01/29 12:51,
6年前
, 61F
01/29 12:51, 61F
噓
01/29 12:53,
6年前
, 62F
01/29 12:53, 62F
推
01/29 13:31,
6年前
, 63F
01/29 13:31, 63F
噓
01/29 14:10,
6年前
, 64F
01/29 14:10, 64F
噓
01/30 20:58,
6年前
, 65F
01/30 20:58, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):