Re: [問卦] 台灣平均薪資48490~你達到平均了嗎?已回收

看板Gossiping作者 (你才9.2你全家都9.2)時間6年前 (2018/01/14 10:12), 編輯推噓-5(1推 6噓 11→)
留言18則, 13人參與, 6年前最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言： : 問社會調查可能太遠了一點 : 就問問本版的大家 : 想說人最多各式各樣的社會人士厲害的人也多! : 想問一下 : 新台幣48490大家有達標了嗎? : 如果沒有~大家離那數字還差多遠呢? : 有沒有48490平均薪水的八卦 : 是不是沒達標就算失格了? 這種統計真的很沒意義 以前大學有那種老爸台商 後來還去家族企業領高薪的也算進來統計 我猜他年薪上千萬的 雖說老闆級的不會列入統計 但是有些家族企業靠關係 或者 肥貓高階主管 一次領都幾百萬甚至千萬 列進來平均就不好看了 我建議政府主計處 在算平均薪資 應該把這些領高薪的列為異常值 直接剔除 低薪因為有基本工資 基本上是不用剔除 不然數據真的會失真 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.200.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515895975.A.68F.html
噓
01/14 10:13, 6年前 , 1F
每次必有人回這種的
01/14 10:13, 1F
→
01/14 10:14, 6年前 , 2F
希望把不開發票的小吃店和收現金的流動攤販也列進來
01/14 10:14, 2F
推
01/14 10:14, 6年前 , 3F
少八卦版看世界...
01/14 10:14, 3F
→
01/14 10:14, 6年前 , 4F
平均薪資 勞工年齡也平均了...
01/14 10:14, 4F
→
01/14 10:14, 6年前 , 5F
在M型社會裡，平均數比中位數更沒有意義
01/14 10:14, 5F
→
01/14 10:15, 6年前 , 6F
那表是40歲左右的薪資 又不是新鮮人
01/14 10:15, 6F
噓
01/14 10:15, 6年前 , 7F
不就有公布10等級了
01/14 10:15, 7F
→
01/14 10:15, 6年前 , 8F
40歲年薪不到60...有特別高嗎
01/14 10:15, 8F
→
01/14 10:16, 6年前 , 9F
各種津貼都沒列，列了又要唉唉叫
01/14 10:16, 9F
→
01/14 10:17, 6年前 , 10F
有紀錄的參考用就好大家情況不同啊
01/14 10:17, 10F
→
01/14 10:17, 6年前 , 11F
百萬外派的薪水為了避稅都分兩三份 主計處只統計到1/3~1/2
01/14 10:17, 11F
噓
01/14 10:17, 6年前 , 12F
不要聽說 一次領好幾百萬的名目是啥講清楚
01/14 10:17, 12F
→
01/14 10:18, 6年前 , 13F
台灣不就是各種避稅和逃漏稅天堂，聰明得很
01/14 10:18, 13F
→
01/14 10:19, 6年前 , 14F
真的要逃稅絕對不會用薪資 所以也不會在這統計報表裡
01/14 10:19, 14F
噓
01/14 10:28, 6年前 , 15F
聽你在隨便唬爛，這樣發要繳一堆税，沒人直接這樣發的
01/14 10:28, 15F
噓
01/14 10:36, 6年前 , 16F
01/14 10:36, 16F
噓
01/14 12:57, 6年前 , 17F
這篇真的很沒意義
01/14 12:57, 17F
→
01/14 13:14, 6年前 , 18F
公佈 中位數 跟 眾數 還比較有意義
01/14 13:14, 18F
‣ 更多 great5566 的文章
文章代碼(AID): #1QMhodQF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 great5566 的文章
文章代碼(AID): #1QMhodQF (Gossiping)