[問卦] 拒吃魚翅在臺灣到底是不是常識已回收

看板Gossiping作者 (t505172003)時間6年前 (2018/01/06 12:13), 6年前編輯推噓7(18推 11噓 49→)
留言78則, 42人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
今天早晨泡了杯咖啡，打開水管，就看到水管推薦某號稱高級下流頻道員工XY克曼香港行 影片。 點開一看，很意外居然有魚翅 意外的點不是香港人怎麼還在吃； 而是我以為這在臺灣已經是大家都知道要拒絕的食品，結果業配居然還可以完全沒思考這 點照拍不誤（WTF 到底是我高估了臺灣人對於環境問題的道德意識？還是這是個人個案問題？ 有沒有魚翅到底在紅什麼的八卦，值得人類犧牲海洋整個生態系，好換取一小碗的滋味？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.214.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515212033.A.6C4.html
→
01/06 12:14, 6年前 , 1F
快點來去點魚翅吃吃壓壓驚
01/06 12:14, 1F
→
01/06 12:14, 6年前 , 2F
官員都照吃了 有差嗎
01/06 12:14, 2F
所以他被戰了啊
→
01/06 12:14, 6年前 , 3F
有兩個吃過 一個馬 一個台北市長敗選人李應元
01/06 12:14, 3F
噓
01/06 12:14, 6年前 , 4F
跟用愛發電差不多等級可笑
01/06 12:14, 4F
難怪你的發言讓我一早笑不停
推
01/06 12:14, 6年前 , 5F
不是
01/06 12:14, 5F
噓
01/06 12:15, 6年前 , 6F
管真寬 海邊住久了?
01/06 12:15, 6F
我臺灣人，住在海島上25年，關心海洋環境
推
01/06 12:15, 6年前 , 7F
我不吃魚翅 我只吃排翅 一片的才好吃
01/06 12:15, 7F
→
01/06 12:15, 6年前 , 8F
說真的，不好吃
01/06 12:15, 8F
→
01/06 12:15, 6年前 , 9F
整隻鯊魚都吃的就沒差, 不是保育類就好
01/06 12:15, 9F
→
01/06 12:15, 6年前 , 10F
魚翅好ㄘ
01/06 12:15, 10F
推
01/06 12:15, 6年前 , 11F
合成魚翅啊 成分都是樓下的老二
01/06 12:15, 11F
噓
01/06 12:15, 6年前 , 12F
抵制個鳥啦 吃不起就吃不起
01/06 12:15, 12F
那你就好好喝碗地溝油啊！反正你也只吃得起那東西啊~
→
01/06 12:15, 6年前 , 13F
重點是那勾芡跟調味,有沒有魚翅根本沒差
01/06 12:15, 13F
→
01/06 12:15, 6年前 , 14F
窮人才會說不吃
01/06 12:15, 14F
噓
01/06 12:16, 6年前 , 15F
你認為每天吃魚翅的階層會上八卦版
01/06 12:16, 15F
所以我選擇問卦，想看看鄉民水準到哪裡啊！
→
01/06 12:16, 6年前 , 16F
商場上的成功人士都喜歡吃魚翅 我也是 齊天大聖過火山
01/06 12:16, 16F
推
01/06 12:17, 6年前 , 17F
おいしい
01/06 12:17, 17F
→
01/06 12:18, 6年前 , 18F
這種供餐又不是自己個體定的
01/06 12:18, 18F
對啊！小S要不要代言香精麵包他也不能決定啊！
→
01/06 12:19, 6年前 , 19F
我都不吃魚翅 吃鯊魚煙
01/06 12:19, 19F
這留言真的笑死我了
噓
01/06 12:21, 6年前 , 20F
窮人保護地球，富人享受地球，魯一輩子沒救，科科
01/06 12:21, 20F
你大概不知道近代社會的改變都是中產階級在努力發聲吧
推
01/06 12:21, 6年前 , 21F
日本人還吃數量更少的鯨魚欸
01/06 12:21, 21F
→
01/06 12:21, 6年前 , 22F
吃假魚翅還好，真魚翅好像是汞吃太多的低能在吃的吧
01/06 12:21, 22F
問題這群低能兒會搞垮整個海洋生態系統
推
01/06 12:21, 6年前 , 23F
魚翅那QQ的口感真的好吃，推薦大家去吃
01/06 12:21, 23F
→
01/06 12:22, 6年前 , 24F
黑鮪魚比鯊魚更容易絕種 沒人管黑鮪魚....
01/06 12:22, 24F
很多人在呼籲臺灣廢除黑鮪魚季，你也可以一起關心相關倡議
→
01/06 12:23, 6年前 , 25F
碗仔翅 你也吃了十碗
01/06 12:23, 25F
噓
01/06 12:24, 6年前 , 26F
魚翅難吃
01/06 12:24, 26F
※ 編輯: t505172003 (114.136.214.216), 01/06/2018 12:27:13
推
01/06 12:25, 6年前 , 27F
魚翅難吃+1
01/06 12:25, 27F
→
01/06 12:25, 6年前 , 28F
保護環境應該是法規+宣導 不是思想審查
01/06 12:25, 28F
還有 22 則推文
還有 12 段內文
→
01/06 12:38, 6年前 , 51F
而是環保吸管本身是為替代原有物的衍生工業
01/06 12:38, 51F
當代循環經濟首推盡量的減量，當企業沒了這便宜的後端處理管道，便需要想辦法用好的 手段處理這樣的原物料 推薦你可以看看歐盟相關的廢棄物框架指令
→
01/06 12:39, 6年前 , 52F
我也沒有說你認為吃魚翅不對本身是錯誤觀念
01/06 12:39, 52F
※ 編輯: t505172003 (114.136.214.216), 01/06/2018 12:41:47
→
01/06 12:39, 6年前 , 53F
不要那麼生氣好不好
01/06 12:39, 53F
不要筆戰輸了就說別人在生氣 1、生氣表示我看重這樣的觀念 2、不針對論點，這樣的惡逃很可笑 3、先說別人沒有整體觀念，另外開戰場，結果擋不住又要轉移話題啊？！ ※ 編輯: t505172003 (114.136.214.216), 01/06/2018 12:44:00
推
01/06 12:42, 6年前 , 54F
看推文就知道不是常識
01/06 12:42, 54F
→
01/06 12:45, 6年前 , 55F
你真的想太多了 整體觀念的部分只是我做一個延伸
01/06 12:45, 55F
→
01/06 12:45, 6年前 , 56F
根本不是在批判你..
01/06 12:45, 56F
推
01/06 12:45, 6年前 , 57F
真的不是......
01/06 12:45, 57F
噓
01/06 12:45, 6年前 , 58F
哈哈 環境標章
01/06 12:45, 58F
來戰環境標章囉！對不起，除非你可以找到目前比環境標章更好提供消費者選擇的第三方 認證工具
→
01/06 12:45, 6年前 , 59F
閣下真的要降血壓
01/06 12:45, 59F
那你願意一起好好推廣這樣的環境觀念好嘛？！ ※ 編輯: t505172003 (114.136.214.216), 01/06/2018 12:47:12
→
01/06 12:48, 6年前 , 60F
我覺得您跟我一言不合 說話口氣就好像我反環保
01/06 12:48, 60F
→
01/06 12:48, 6年前 , 61F
把我打成對立面 讓人不是很舒服
01/06 12:48, 61F
→
01/06 12:48, 6年前 , 62F
想推廣環境理念讓更多人認同應該要更有氣度
01/06 12:48, 62F
對不起，是我的錯。跟前幾樓一堆沒公德心的戰到脾氣都起來了 ※ 編輯: t505172003 (114.136.214.216), 01/06/2018 12:49:30
→
01/06 12:52, 6年前 , 63F
我認同你的想法 但你的文字只透漏著滿滿的傲慢 讓人
01/06 12:52, 63F
→
01/06 12:53, 6年前 , 64F
感受到你只是想戰贏別人而不是宣揚理念
01/06 12:53, 64F
八卦版什麼時候講究溫良恭檢讓了？？？ ※ 編輯: t505172003 (114.136.214.216), 01/06/2018 12:54:01
→
01/06 12:54, 6年前 , 65F
之前在高雄吃的喜宴，魚翅超滿和不用錢一樣
01/06 12:54, 65F
→
01/06 12:56, 6年前 , 66F
沒叫你溫良恭檢讓阿 如果你發這篇文的目的是我拒吃魚
01/06 12:56, 66F
→
01/06 12:57, 6年前 , 67F
翅我驕傲而不是讓人注重這個議題 我也就不礙著你了
01/06 12:57, 67F
呵呵看看前幾樓 你怎麼會覺得我不吃魚翅在八卦版是件值得驕傲的事？ 這樣的討論對於想知道發生什麼事的人，他們會自己去辜狗；反之，對於根本不在乎的人 ，就算你用跪的，他們也不會在乎 ※ 編輯: t505172003 (114.136.214.216), 01/06/2018 13:00:07
噓
01/06 13:04, 6年前 , 68F
早上喝咖啡看水管會爆氣(筆記)
01/06 13:04, 68F
看你這留言我就笑開懷了~ ※ 編輯: t505172003 (114.136.214.216), 01/06/2018 13:05:03
推
01/06 13:06, 6年前 , 69F
推原po戰力，不過前面真的有幾位講到重點，要由法規及宣導
01/06 13:06, 69F
推
01/06 13:06, 6年前 , 70F
理念正確，只是給人感覺就是我環保我高人一等，到底是
01/06 13:06, 70F
→
01/06 13:07, 6年前 , 71F
來是分享理念的，還是自以為高尚來戰呢?
01/06 13:07, 71F
【問卦】面對單純來戰的鄉民，究竟該正面直球對決？ 還是 算了...四顆壞球保送他好了？
→
01/06 13:07, 6年前 , 72F
才有強制性，不然拒吃都只是做功德
01/06 13:07, 72F
我的想法是： 消費者的需求會決定供給與否。 在立法院效率的低落現狀下，我們死老百姓能做的似乎只剩下從消費習慣做起了
噓
01/06 13:07, 6年前 , 73F
還是有人認為吻仔魚生來就是這樣 真的很要不得
01/06 13:07, 73F
※ 編輯: t505172003 (114.136.214.216), 01/06/2018 13:13:23 ※ 編輯: t505172003 (114.136.214.216), 01/06/2018 13:15:34
噓
01/06 14:15, 6年前 , 74F
你對常識的定義有點問題
01/06 14:15, 74F
→
01/06 14:15, 6年前 , 75F
去魚翅樓吧
01/06 14:15, 75F
推
01/06 14:56, 6年前 , 76F
等魚翅沒得吃的時候告訴別人我有吃過 感覺見過市面
01/06 14:56, 76F
→
01/06 15:10, 6年前 , 77F
環保標章不代表沒破壞雨林 我不喝鐵定比你高尚
01/06 15:10, 77F
噓
01/07 01:49, 6年前 , 78F
本來不吃魚翅的 看你這麼在意 明天還是去吃幾碗好惹
01/07 01:49, 78F
‣ 更多 t505172003 的文章
文章代碼(AID): #1QK4q1R4 (Gossiping)
‣ 更多 t505172003 的文章
文章代碼(AID): #1QK4q1R4 (Gossiping)