Re: [問卦] 拒吃魚翅在臺灣到底是不是常識已回收
※ 引述《t505172003 (t505172003)》之銘言：
: 今天早晨泡了杯咖啡，打開水管，就看到水管推薦某號稱高級下流頻道員工XY克曼香港行
: 影片。
: 點開一看，很意外居然有魚翅
: 意外的點不是香港人怎麼還在吃；
: 而是我以為這在臺灣已經是大家都知道要拒絕的食品，結果業配居然還可以完全沒思考這
: 點照拍不誤（WTF
: 到底是我高估了臺灣人對於環境問題的道德意識？還是這是個人個案問題？
: 有沒有魚翅到底在紅什麼的八卦，值得人類犧牲海洋整個生態系，好換取一小碗的滋味？
講犧牲海洋整個生態系是有點誇張
但我同意 保育鯊魚 > 吃魚翅
主要是因為魚翅吃起來還真不是啥了不起的東西
問題是出在"魚翅 = 高級象徵"
你請客人一頓飯，有沒有魚翅，對你而言成本差距不是很大。
但有魚翅的時候，可以特別顯現出「嘿嘿 我也懂得拿魚翅出來稱排場」！
如果客人不覺得魚翅代表什麼，你上不上魚翅都沒差；
如果客人覺得沒有魚翅顯得禮數不周，那你這桌擺下去就失去意義
客人有沒有可能覺得吃魚翅對生態有不良影響而感到不快？ 痾 機會很小啦
有錢的客人對於環保議題通常不是那麼在乎
--
「退下吧，這是我的工作」
http://i.imgur.com/36y3zYY.png
～奈芙蓮‧盧可‧印薩尼亞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.158.52.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515212595.A.0E5.html
推
01/06 12:24,
6年前
, 1F
01/06 12:24, 1F
→
01/06 12:24,
6年前
, 2F
01/06 12:24, 2F
→
01/06 12:26,
6年前
, 3F
01/06 12:26, 3F
這是不同的菜，魚翅是湯
→
01/06 12:27,
6年前
, 4F
01/06 12:27, 4F
我完全同意啊 那鍋湯有沒有魚翅真的沒差
推
01/06 12:27,
6年前
, 5F
01/06 12:27, 5F
→
01/06 12:28,
6年前
, 6F
01/06 12:28, 6F
這要念什麼？
→
01/06 12:28,
6年前
, 7F
01/06 12:28, 7F
不衝突吧 但你湯的部分沒擺魚翅 沒辦法用鰻魚好吃帶過。 還是說你是要上鰻魚湯？
→
01/06 12:29,
6年前
, 8F
01/06 12:29, 8F
→
01/06 12:29,
6年前
, 9F
01/06 12:29, 9F
噓
01/06 12:32,
6年前
, 10F
01/06 12:32, 10F
→
01/06 12:32,
6年前
, 11F
01/06 12:32, 11F
我倒是覺得如果只是跟親戚之間面子問題還好。但如果扯到商業經營你沒皮條
※ 編輯: arrenwu (73.158.52.60), 01/06/2018 12:33:33
推
01/06 12:33,
6年前
, 12F
01/06 12:33, 12F
→
01/06 12:39,
6年前
, 13F
01/06 12:39, 13F
→
01/06 12:41,
6年前
, 14F
01/06 12:41, 14F
→
01/06 12:41,
6年前
, 15F
01/06 12:41, 15F
推
01/06 12:49,
6年前
, 16F
01/06 12:49, 16F
推
01/06 12:59,
6年前
, 17F
01/06 12:59, 17F
推
01/06 13:11,
6年前
, 18F
01/06 13:11, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：