Re: [新聞] 電動機車電池規格 Gogoro化 已回收

看板Gossiping作者 (大俠最愛隔日沖)時間8年前 (2018/01/04 18:36), 8年前編輯推噓-1(11推 12噓 29→)
留言52則, 29人參與, 8年前最新討論串25/71 (看更多)
政府偷懶偷很大...很大...，而且圖利廠商無誤 第一，電動汽機車是未來趨勢，政府鼓勵研發 gogoro研發燒錢燒很大沒錯，但是你有吃政府補助 講白點政府待你不薄，並沒有放生你 第二，要統一規格，正確的做法是什麼? 應該要找產官學開會研議出一個大家有共識的規格 gogoro定的規格是針對自己的車設計的，並沒有考慮到當作公版的可行性 你政府直接把gogoro定成公版，是不是要逼大家系統都只能做得像gogoro? 做過產品的就知道我在講啥，光是電池組大小尺寸可能就把擺放位置綁死了 政府沒先參考各方意見直接敲定，這事保證有得吵 再告訴大家一件事，我家深綠的，但是蔡英文下一次保證選不上(不然就是直接不參選了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.127.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515062199.A.AF0.html
噓
01/04 18:37, 8年前 , 1F
不然電池能擺哪？我好奇
01/04 18:37, 1F
你只騎過一台機車?
→
01/04 18:37, 8年前 , 2F
你方法也是錯的，可行性不高
01/04 18:37, 2F
※ 編輯: iondrag (118.171.127.46), 01/04/2018 18:38:10
→
01/04 18:37, 8年前 , 3F
政府應該採用中油換電站招標，只準一家放
01/04 18:37, 3F
→
01/04 18:38, 8年前 , 4F
然後簽約簽到專利過期，這樣就很屌了
01/04 18:38, 4F
→
01/04 18:39, 8年前 , 5F
509
01/04 18:39, 5F
噓
01/04 18:39, 8年前 , 6F
你又知道其他業者沒同意？其他業者應該有同意
01/04 18:39, 6F
直接照gogoro版本其他業者會同意? 你當台灣只有gogoro一家電動車? ※ 編輯: iondrag (118.171.127.46), 01/04/2018 18:41:02
推
01/04 18:40, 8年前 , 7F
要學三陽一樣要換電池先拆腳踏墊?
01/04 18:40, 7F
→
01/04 18:40, 8年前 , 8F
除了座墊下面我還真想不到電池能放哪
01/04 18:40, 8F
→
01/04 18:40, 8年前 , 9F
等到產官學都有共識要花多少時間？
01/04 18:40, 9F
電池交換站建下去就是影響50年100年，都不用討論?
→
01/04 18:40, 8年前 , 10F
應該說座墊下面是最好的地方
01/04 18:40, 10F
噓
01/04 18:41, 8年前 , 11F
其他廠商怎沒出來哭邀 山葉 雙陽有這麼小咖?
01/04 18:41, 11F
→
01/04 18:41, 8年前 , 12F
一群吃屎舔共9.2又在高潮吃屎！
01/04 18:41, 12F
→
01/04 18:41, 8年前 , 13F
而且 GGR 的電動車和停車收費員的那種電動車也不一樣
01/04 18:41, 13F
噓
01/04 18:41, 8年前 , 14F
等產官學討論出共識 歷史又翻過一頁了啦
01/04 18:41, 14F
這不代表不用討論
→
01/04 18:41, 8年前 , 15F
三陽那是直接沿用放鉛電池的位置，空間超小
01/04 18:41, 15F
噓
01/04 18:42, 8年前 , 16F
第一.其他廠都有吃政府補助
01/04 18:42, 16F
→
01/04 18:42, 8年前 , 17F
沒同意就出來砲了 還輪得到一堆學生砲？
01/04 18:42, 17F
沒開放討論要怎麼砲? 我們再來看看之後有沒有人出來砲 ※ 編輯: iondrag (118.171.127.46), 01/04/2018 18:44:36
→
01/04 18:43, 8年前 , 18F
第二.兩陽只想推充電,嗆聲換電不可行
01/04 18:43, 18F
→
01/04 18:43, 8年前 , 19F
不整合就是跟面板雙貓一樣啦 永遠學不到教訓 是我鬼島人
01/04 18:43, 19F
噓
01/04 18:44, 8年前 , 20F
可以騎到時速90公里的好像只有一家電動車
01/04 18:44, 20F
推
01/04 18:47, 8年前 , 21F
來來來，告訴我第二家交換式電池規格在哪裡
01/04 18:47, 21F
現在是要定規格，不是要找市面上有幾個規格
噓
01/04 18:48, 8年前 , 22F
不懂GOGORO的商業策略，才會說他電池只適合自己的車，沒
01/04 18:48, 22F
推
01/04 18:49, 8年前 , 23F
連這篇都吵成這樣，你還妄想討論能解決問題
01/04 18:49, 23F
→
01/04 18:49, 8年前 , 24F
考慮當公版的可行性。
01/04 18:49, 24F
推
01/04 18:49, 8年前 , 25F
時機是很重要的 等到產官學討論出結果市場恐怕早就被中國廠
01/04 18:49, 25F
→
01/04 18:49, 8年前 , 26F
一開始GOGORO就打算賣能源，做出實體車只是推廣。
01/04 18:49, 26F
你先講清楚賣能源是什麼，gogoro有做電池嗎? 還不是用別人的 你說賣電池組? 為了推廣電池組特地去做機車會不會太蠢了
→
01/04 18:49, 8年前 , 27F
商吃掉了
01/04 18:49, 27F
推
01/04 18:50, 8年前 , 28F
光GGR的公司不是台灣公司，我就無法支持他
01/04 18:50, 28F
噓
01/04 18:50, 8年前 , 29F
保證選不上哩,笑死 你家有數百萬人?
01/04 18:50, 29F
推
01/04 18:51, 8年前 , 30F
電動車就只是另一種宣傳口味的商品 哪來的趨勢
01/04 18:51, 30F
不要說歐盟跟大陸，政府都說2035年全面電動車了，懂不懂產業? ※ 編輯: iondrag (118.171.127.46), 01/04/2018 18:56:16
推
01/04 18:53, 8年前 , 31F
別被騙了 GOGORO是科技公司 是提供服務的
01/04 18:53, 31F
推
01/04 18:53, 8年前 , 32F
我覺得電池應該要可以相容其他車種不能壟斷，因此強烈
01/04 18:53, 32F
→
01/04 18:53, 8年前 , 33F
建議電池安裝於安全帽上，這樣就沒有車種壟斷的問題，
01/04 18:53, 33F
→
01/04 18:53, 8年前 , 34F
換車安全帽還是可以沿用。
01/04 18:53, 34F
→
01/04 18:53, 8年前 , 35F
機車你想成是手機硬體就好了 誰來做都行 三星 兩陽都行
01/04 18:53, 35F
→
01/04 18:54, 8年前 , 36F
GOGORO的本體是這些硬體上負責提供的 供電站 其他應用的
01/04 18:54, 36F
推
01/04 18:55, 8年前 , 37F
廠商建置換電站的成本跟風險 憑甚麼要納稅人買單
01/04 18:55, 37F
→
01/04 18:55, 8年前 , 38F
他真正賺錢的是服務 有些人護航說開放反而對GGR不好
01/04 18:55, 38F
→
01/04 18:55, 8年前 , 39F
真的是其心可議 你就把GGR想成GOOGLE就好 硬體誰來做沒差
01/04 18:55, 39F
推
01/04 19:05, 8年前 , 40F
人家google是開放給你各廠做，GGR開放了嗎？收權利金
01/04 19:05, 40F
→
01/04 19:05, 8年前 , 41F
？
01/04 19:05, 41F
噓
01/04 19:05, 8年前 , 42F
人家就是做平台的，怎麼不看看其他人有沒有這個遠見做
01/04 19:05, 42F
噓
01/04 19:06, 8年前 , 43F
產官學開會研議出一個大家有共識的規格?????你知道這樣
01/04 19:06, 43F
→
01/04 19:07, 8年前 , 44F
的會議從來就不是在做規格設計.而是討論要用哪間廠商的
01/04 19:07, 44F
→
01/04 19:08, 8年前 , 45F
嗎??怎你會有種會議上就在設計電池系統的假象出來
01/04 19:08, 45F
噓
01/04 19:33, 8年前 , 46F
其它廠商也有補助是要講幾次
01/04 19:33, 46F
我懶得回的點你還繼續提! 其他廠商有補助，gogoro也有補助，所以應該直接用gogoro規格? 這邏輯有問題 ※ 編輯: iondrag (118.171.127.46), 01/04/2018 19:35:58
→
01/04 19:57, 8年前 , 47F
市占那麼高，用其他家才是圖利
01/04 19:57, 47F
→
01/04 20:06, 8年前 , 48F
一看就知道一堆人沒讀過真正的規範，有興趣翻翻隨變一
01/04 20:06, 48F
→
01/04 20:06, 8年前 , 49F
篇CNS
01/04 20:06, 49F
→
01/04 21:02, 8年前 , 50F
是互利，不是圖利，腦子要好好用。
01/04 21:02, 50F
噓
01/04 21:11, 8年前 , 51F
真的照你說的做政府才是真腦殘
01/04 21:11, 51F
推
01/04 22:54, 8年前 , 52F
圖利無誤
01/04 22:54, 52F
‣ 更多 iondrag 的文章
文章代碼(AID): #1QJWEthm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 71 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共71篇)
‣ 更多 iondrag 的文章
文章代碼(AID): #1QJWEthm (Gossiping)