Re: [新聞] 走到抽筋 癱瘓西門町 萬人反勞基「就這樣已回收

看板Gossiping作者 (味噌豆腐)時間8年前 (2017/12/24 16:41), 編輯推噓7(701)
留言8則, 8人參與, 8年前最新討論串33/37 (看更多)
我必須說你前面的說法相當不錯 但是結尾怎麼那麼奇怪 「換回」原本打不準的? 什麼時候大家想要換回了,終於拉下了國民黨 不代表選到超爛的替代品就要換回來吧 台灣長期下來的政治氛圍常常讓人有一個錯覺 就是只有藍綠,當侷限在兩種顏色的時候 底下的就會開始有利益交換,因為太爛會輪流上嘛! 下次換我了上了,這次你是不是也要考慮我的好處? 國民黨在野也不錯啊,講晚安還出了力 這兩個一起當在野黨很不錯吧 下一屆總統、立委 我們是不是可以給其他黨機會? 國民黨 民進黨都亂搞,我們是不是可以試著投小黨 任何東西做大都沒好處,我們還有選票 是不是該讓他們下去了? 兩個都很爛吧 什麼叫「換回」? 我不要他回來 這狙擊手的故事,是不是應該改成 殺到直到對方換成我們臥底的狙擊手? 台灣人民苦了十幾二十年,是不是能不吝於再4年給一些不是藍色、也不是綠色的人才機會了 與其期待藍綠變好,不如把希望賭在小黨 我個人比較希望台灣可以走出顏色 大家以自己的意志、選出認同其政見的政治人物 而不是投 藍/綠/黃 的就對了 大家怎麼看? ※ 引述《lexmrkz32 (SayHi)》之銘言: : 會發生這種事情也不意外,因為少了一個簡單易懂的口號跟主旨, : 不像當年反服貿主旨就是【黑箱】兩個字,不管東西好壞,黑箱就不應該, : 如此淺顯易懂,大家直覺上覺得不對,再加上對中國的恐懼,民氣就來了。 : 但勞基法修改就不一樣了,這東西越改越複雜,越來越多洞給你鑽,然後 : 還常常改版,每次講到痛點民進黨就說『你那是舊的版本,我們早就改了。』 : 什麼時候改的也不知道,反正就常常更新,簡直是政治圈的聖結石,日更王。 : 然後就拿後面更新的東西去打人家前面質疑的點,就說你們看法條都不會, : 都是來亂的,真正的勞工根本愛死我們了。 : 底下兩個影片我覺得做的還不錯,第一個把勞基法的修法脈絡簡單寫出來, : 第二部影片則是把勞基法該有的概念和台灣勞工的現狀點出來。 : 【勞基法都別吵了,重點其實是...】勞基錄音帶A卷 : https://www.youtube.com/watch?v=fX3Z_VmDTBs
: 【勞基法中原來隱藏著這樣的秘密...】勞基錄音帶B卷 / 馬克思與皮凱提: 資本VS勞動 : https://www.youtube.com/watch?v=F-O9x7cok8I
: 簡單來說台灣的勞基法加班上限整體是不斷調高的,跟國際潮流相反,而勞工會 : 這麼辛苦需要加這麼多班是因為非常態薪資(加班費),戰我們整體收入越來越高, : 正常的情況應該是常態性收入就該足夠支付生活所需的一切,但台灣不是這樣, : 台灣的常態薪資(基本薪資)過低,導致勞工必須靠其他獎金、加給來達到足以 : 支付日常生活所需的收入。 : 台灣人除了兩次金融危機以外經濟成長率都不是零,這就表示台灣人創造的總收入 : 每年都在增加,如果把這些財富平均分給每個人,每個人的平均月薪至少會有六萬, : 但現在我們卻只有三萬九。 : 那這些收入到哪去了? : 過去20年來台灣勞工所拿到的自己創造的收入比例年年下滑,老闆相反的年年上升, : 到了2016年九百萬勞工只拿到GDP17兆裡的7.5兆,而少數資本家中的股東 : 卻拿了17兆裡的六兆,所以真正的問題根本不是工時問題,而是經濟分配不公的問題。 : 所以問題從來不是你沒生產力或是你不值得這個錢,而是老闆不想給。 : 而政府也不打算幫你要,因為勞工是最軟的那塊。 : 民進黨的徐佳菁在政經節目上面說,之前一例一休他們本來不想改成這樣,你們一直討 : 我們才一直加碼到變成這樣,所以現在要改回來。 : 但很好笑的事,這些民進黨的人在跟你辯論的時候又會說,一例一休不是有達到實質 : 減少工時的效果嗎?這是我們民進黨改的,藉此邀功。 : 這讓我不禁想問,談到台灣開放民選總統這件事,以前國民黨說這是國民黨給的,國民黨 : 也有在改變,有聽人民的聲音追求民主的價值,台灣的民主是國民黨的功勞。 : 民進黨就會說,不對,這是我們流血流淚爭取來的,你根本不想給,所以不能說是你們 : 的功勞。 : 同樣的道理換到勞基法,怎麼就不行了?明明會改成這樣實質降低工時就是勞工和其他 : 非執政黨立委爭取來的,你民進黨本來就不想給,怎麼改完之後卻學國民黨來跟人民邀功 : 甚至還恬不知恥地拿這來嘲笑其他原本希望再放寬更多的人? : 這根本不是你們民進黨的功勞好嗎?自己都上節目承認過你們根本不想給,還有臉邀功? : 噁不噁心啊? : 所以說這些東西燒不起來也是正常的,因為民進黨比國民黨聰明,一個鬥爭起家的 : 政黨和一個打到哪輸到哪的國民黨能比?但是很少人上去抗議不代表沒去的人都滿意, : 有更多人只是無力於現狀不可能改變而選擇放棄,然而這些人將來會不會投給民進黨? : 還是他們會報復性投票?又會者投給小黨?這就很難說了。 : 有個老笑話是這樣 : 司令視察前線,找指揮官問話。 : 司令:「敵方狙擊手是否造成我方傷亡?」 : 指揮官:「報告司令,沒有!敵方狙擊手不準,打了三天都沒打到人。」 : 司令:「既然如此為何不立刻解決他?」 : 指揮官:「報告司令,這樣敵方會派更準的來。」 : 國民黨組織大,但卻傻的把自己的優勢都玩掉,民進黨組織小,卻擅長操弄民意, : 2018民進黨這個更準的狙擊手到底會不會被換回原本打不准的狙擊手呢? : 我個人拭目以待,畢竟民進黨在野的表現很棒,每個人都精力充沛、憂國憂民, : 只可惜我們2016的時候失去了這麼優秀的在野黨,真希望他們能回來。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 標題 [問卦] 當八卦版版主有甚麼好處? 時間 Sat Mar 26 10:19:29 2016 #1MzV6q17 (Gossiping)

03/26 10:20,
很多 ㄎ
03/26 10:20

03/26 10:21,
聽說可以約炮,每天都有一堆站內信
03/26 10:21

03/26 10:21,
爽啊ヾ(@゜▽゜@)ノ
03/26 10:21

03/26 10:21,
可以看垃圾桶 懂?
03/26 10:21
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.20.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514104895.A.CD0.html

12/24 16:43, 8年前 , 1F
啊你倒是說說還有誰啊?
12/24 16:43, 1F

12/24 16:44, 8年前 , 2F
懷念DPP當在野黨的時候
12/24 16:44, 2F

12/24 16:45, 8年前 , 3F
別傻了,其他小黨不成氣候。
12/24 16:45, 3F

12/24 16:48, 8年前 , 4F
其他小黨不成氣候,我們就用選票讓小黨成氣候啊!
12/24 16:48, 4F

12/24 16:49, 8年前 , 5F
就算小黨參選人選上總統 立委全是藍綠 啥都不能做
12/24 16:49, 5F

12/24 16:55, 8年前 , 6F
小黨也是綠的 你太嫩了
12/24 16:55, 6F

12/24 17:00, 8年前 , 7F
小黨都能選上總統你怎麼會有立委選不上的問題?
12/24 17:00, 7F

12/24 17:09, 8年前 , 8F
垃圾不分黃藍綠
12/24 17:09, 8F
文章代碼(AID): #1QFsW_pG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 37 篇):
文章代碼(AID): #1QFsW_pG (Gossiping)