Re: [新聞] 回應王炳忠 北院：搜索票蓋有機關及法官印鑑就有效已回收

看板Gossiping作者 (臺灣人愛吃黑心食品)時間6年前 (2017/12/22 13:06), 6年前編輯推噓141(150推 9噓 646→)
留言805則, 79人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《kuo1102 (別來無恙)》之銘言： : 做過公文書的都知道. 在公文書上應該用的是 "職章" : 文. 函. 處理公文的話是要用 "職章" 用印. 職章通常是長方形. : ( 以前是縱長方形. 現在多改成橫長方形 ) : 上面一定有 "職銜". "姓名" 字體用 "正楷" : ( 除了正楷外好像印象中沒看過其他字體 ). : 如果是主官 ( 管 ) 比較詳細批閱的話. 應該一定會押日期甚至時間. : 如果是正式 "發函" 的話一定有 "文號" 106 年 X 字第 106XXXX 號. : 有主管簽名章. ( 函的話一般不用關防 ) : 法院文書的經常就是只有關防. ( 法院發函給個人或機關 ) : 而看影片上的搜索票上法官欄用的是 "私章" ( 注意看只有正方形的姓名 ) : 搞過文書的都知道. 主官主管都有甲乙職章. 有時候主管不一定在時. : 公文又有時間壓力然後就會蓋乙章 ( 通常是放主管辦公室可以拿到的地方 : 或由文書或秘書人員保管. 以便主官不在可以直接蓋. 這個在公務體系是 : 鑽漏洞便宜行事的公開的秘密 ) : 這個真的打程序問題一定被攻到滿頭包. 要拗慢慢拗吧. 民法第3條第2項規定，如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。 另外，那個不叫「私章」，叫「印鑑章」，法官、檢察官、涉及財務人員的 人，進機關都會寫一張印鑑卡，重要的文件就用這個印鑑，這麼重要的東西 ，是沒有人會給別人保管的，所以，你說的問題，根本就不存在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.215.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513919167.A.D2A.html
推
12/22 13:08, 6年前 , 1F
不管啦 民法是民法 刑法是刑法
12/22 13:08, 1F
噓
12/22 13:09, 6年前 , 2F
職章是用在公文書上. 印鑑公私皆可用.
12/22 13:09, 2F
又是一個搞不清楚狀況的，私用的是要去戶政機關登記的那個， 公用的是在機關登記的，公用的印鑑章是很重要的，幾乎不會有 人拿公用的也去戶政機關登記私用的。 ※ 編輯: ceres1209 (117.56.215.12), 12/22/2017 13:11:53
噓
12/22 13:11, 6年前 , 3F
要不要 我弄個 書記官一篇文章給你看??
12/22 13:11, 3F
噓
12/22 13:11, 6年前 , 4F
至少我收過的法院公文書上都有職銜
12/22 13:11, 4F
我說的是重要的文書，像是押票、搜索票、執行處發款，都是蓋印鑑章， 至於傳票、通知書就是蓋你說的這種方形的職章。
推
12/22 13:11, 6年前 , 5F
用阿 記得要蓋章喔 哈哈
12/22 13:11, 5F
→
12/22 13:11, 6年前 , 6F
保管不是重點，重點是法律規定，OK?
12/22 13:11, 6F
※ 編輯: ceres1209 (117.56.215.12), 12/22/2017 13:13:21
→
12/22 13:12, 6年前 , 7F
刑訴法規定當屁，一直拿民法救援
12/22 13:12, 7F
→
12/22 13:14, 6年前 , 8F
簽章效力問題在沒有特別法的情況下，全看民法第三條...
12/22 13:14, 8F
→
12/22 13:15, 6年前 , 9F
這應該是法學緒論就會教到的東西
12/22 13:15, 9F
→
12/22 13:15, 6年前 , 10F
當初立委訂刑訴法簽名而已，還用民法解釋
12/22 13:15, 10F
→
12/22 13:16, 6年前 , 11F
當初就不要規定簽名就好，簽名或蓋章不就皆大歡喜
12/22 13:16, 11F
→
12/22 13:16, 6年前 , 12F
立委法條那樣定就沒有排除民法第三條的適用，民法第三
12/22 13:16, 12F
→
12/22 13:17, 6年前 , 13F
所以這些人根本把立委訂法用意當屁就對了
12/22 13:17, 13F
→
12/22 13:17, 6年前 , 14F
條不是全然沒有問題也是有爭議，但法律還沒有修改前就
12/22 13:17, 14F
→
12/22 13:17, 6年前 , 15F
是只能這樣了...
12/22 13:17, 15F
推
12/22 13:17, 6年前 , 16F
刑事訴訟法 可以用民法補充解釋 了不起
12/22 13:17, 16F
→
12/22 13:17, 6年前 , 17F
民刑不分
12/22 13:17, 17F
→
12/22 13:17, 6年前 , 18F
樓上你不知道台灣學法的人民法可以通刑法喔
12/22 13:17, 18F
檢察機關保管品帳務處理辦法第3條 委託國庫或代理國庫保管之保管品，應先由出納人員取具印鑑卡，加蓋機 關印信及機關長官、主辦會計、主辦總務人員之印鑑，函送委託保管之國 庫機構，作為存入或提取保管品查驗之依據。 前項人員如有異動，應辦理印鑑更換。 以上是目前google的到的公務用印鑑規定。 至於覺得用民法第3條是民刑不分的人，建議去把法定緒論看一看。 ※ 編輯: ceres1209 (117.56.215.12), 12/22/2017 13:21:54
→
12/22 13:18, 6年前 , 19F
那不是補充解釋，而是刑訴本身沒有規定簽章效力問題，
12/22 13:18, 19F
→
12/22 13:18, 6年前 , 20F
跟佛法一樣
12/22 13:18, 20F
→
12/22 13:18, 6年前 , 21F
所以最後得看民法這基本的普通法去決定，類似的情況還
12/22 13:18, 21F
→
12/22 13:19, 6年前 , 22F
刑訴法本來就不會規定文件內的印鑑效力 那本來就是民法
12/22 13:19, 22F
→
12/22 13:19, 6年前 , 23F
有"成年"的定義，沒有特別寫都要回去看民法
12/22 13:19, 23F
→
12/22 13:19, 6年前 , 24F
刑訴如果沒有特別說不得使用印鑑 那就是回歸民法看印鑑
12/22 13:19, 24F
推
12/22 13:20, 6年前 , 25F
人家寫要簽名
12/22 13:20, 25F
→
12/22 13:20, 6年前 , 26F
幾親等、親屬、姻親這些刑法都沒有規定，你還不是得回
12/22 13:20, 26F
→
12/22 13:20, 6年前 , 27F
也只有法盲才會在那邊民法是民法 刑法是刑法 有夠無言
12/22 13:20, 27F
→
12/22 13:20, 6年前 , 28F
沒有規定可以蓋章
12/22 13:20, 28F
→
12/22 13:20, 6年前 , 29F
去看民法
12/22 13:20, 29F
→
12/22 13:20, 6年前 , 30F
你就簽名就好了
12/22 13:20, 30F
→
12/22 13:20, 6年前 , 31F
刑訴就規定簽名而已，不要拉親等救援了
12/22 13:20, 31F
→
12/22 13:21, 6年前 , 32F
同樣的刑訴也沒規定親屬關係 照m大說法不就都是陌生人?
12/22 13:21, 32F
→
12/22 13:21, 6年前 , 33F
還在扯民法
12/22 13:21, 33F
→
12/22 13:21, 6年前 , 34F
就知道特別規定，還效力
12/22 13:21, 34F
→
12/22 13:21, 6年前 , 35F
那只是類似的情況，沒有特別法就看普通法...
12/22 13:21, 35F
還有 732 則推文
還有 3 段內文
推
12/22 18:27, 6年前 , 768F
工商服務時間:一年一度的輔大學士後法律學系，準備招生
12/22 18:27, 768F
→
12/22 18:27, 6年前 , 769F
歡迎milk0745前往報名，不要再被打臉囉！
12/22 18:27, 769F
推
12/22 18:27, 6年前 , 770F
難得一見的東扯西扯大法 高招啊
12/22 18:27, 770F
推
12/22 18:36, 6年前 , 771F
對了，就給milk7054看看告訴人的傳票長怎樣，不用在那邊
12/22 18:36, 771F
→
12/22 18:36, 6年前 , 772F
跳針說要研究了啦XD 很難看der～
12/22 18:36, 772F
→
12/22 18:36, 6年前 , 773F
12/22 18:36, 773F
受a大所託，刪除照片連結
推
12/22 18:46, 6年前 , 774F
為什麼要跟腦弱講道理呢？
12/22 18:46, 774F
推
12/22 18:56, 6年前 , 775F
奶哥 考上沒？
12/22 18:56, 775F
推
12/22 19:14, 6年前 , 776F
生氣的奶7pupu，科科
12/22 19:14, 776F
推
12/22 19:15, 6年前 , 777F
426崩潰 給推
12/22 19:15, 777F
推
12/22 19:16, 6年前 , 778F
奶哥 考上沒？
12/22 19:16, 778F
推
12/22 19:19, 6年前 , 779F
大家不要用偏激言論啦 我們討論有理就好 有幾分證據
12/22 19:19, 779F
→
12/22 19:19, 6年前 , 780F
說幾分話 不要讓別人被誤導就好
12/22 19:19, 780F
推
12/22 19:22, 6年前 , 781F
milk哪間學校法律系畢業的啊?這麼厲害
12/22 19:22, 781F
推
12/22 19:32, 6年前 , 782F
9.2廢物：就算有簽名又怎樣 我要求要簽名的人親送！
12/22 19:32, 782F
推
12/22 19:47, 6年前 , 783F
神串留名 很久沒看到這麼跳針的人
12/22 19:47, 783F
※ 編輯: ceres1209 (117.56.215.12), 12/22/2017 19:48:36
推
12/22 19:50, 6年前 , 784F
各種崩潰，死都不想承認經過正規途徑，怕不能出來當小丑吼
12/22 19:50, 784F
推
12/22 20:04, 6年前 , 785F
牛奶嘴砲自始、當然、確定、無效，只對自己小世界生效
12/22 20:04, 785F
推
12/22 20:22, 6年前 , 786F
支那賤畜就在抹黑炒新聞而已
12/22 20:22, 786F
推
12/22 20:22, 6年前 , 787F
b大中肯 可是法盲不會聽
12/22 20:22, 787F
推
12/22 20:41, 6年前 , 788F
不管啦！只要不是簽名的就不算啦！
12/22 20:41, 788F
推
12/22 20:58, 6年前 , 789F
馬的智障，這篇可以轉就可了
12/22 20:58, 789F
推
12/22 21:08, 6年前 , 790F
搜索票法院就說是他們開的不是偽造的 還在扯簽名蓋章
12/22 21:08, 790F
→
12/22 21:08, 6年前 , 791F
看來真的是沒招惹
12/22 21:08, 791F
推
12/22 21:17, 6年前 , 792F
我來朝聖跳針文了
12/22 21:17, 792F
推
12/22 22:42, 6年前 , 793F
難怪這帳號看起來有點熟 上次在國考版上主張貼司法院公
12/22 22:42, 793F
→
12/22 22:42, 6年前 , 794F
開的判決會違反個資法的奇葩阿
12/22 22:42, 794F
推
12/23 00:27, 6年前 , 795F
幹好屌喔牛奶大哈哈哈
12/23 00:27, 795F
推
12/23 00:37, 6年前 , 796F
刑訟/基本法/法學緒論大師─奶哥 MAGIC!
12/23 00:37, 796F
噓
12/23 00:50, 6年前 , 797F
還在那邊民法，刑事訴訟法寫得非常清楚一定要簽名
12/23 00:50, 797F
推
12/23 01:12, 6年前 , 798F
樓上幫大家翻譯翻譯什麼叫簽名 法院依照民法解釋耶
12/23 01:12, 798F
推
12/23 01:21, 6年前 , 799F
法體系具一致性 民法有寫 代表其他部法規也適用
12/23 01:21, 799F
推
12/23 01:54, 6年前 , 800F
牛奶一個崩潰跳針耶XDDD
12/23 01:54, 800F
→
12/23 02:10, 6年前 , 801F
只看法條表面解釋 這世界還需要法律學者跟大法官嗎
12/23 02:10, 801F
→
12/23 02:11, 6年前 , 802F
法盲真的很讓人無言
12/23 02:11, 802F
推
12/23 02:19, 6年前 , 803F
笑死 跳針仔是撞到頭嗎 感覺像精神錯亂
12/23 02:19, 803F
噓
12/23 09:16, 6年前 , 804F
所以你要去幫北檢辯護嗎？
12/23 09:16, 804F
推
12/23 11:43, 6年前 , 805F
法盲就是法盲
12/23 11:43, 805F
‣ 更多 ceres1209 的文章
文章代碼(AID): #1QF9A_qg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ceres1209 的文章
文章代碼(AID): #1QF9A_qg (Gossiping)