[新聞] 11縣市反空污停放煙火　台北101「痛苦抉擇」首度正面回應！已回收

看板Gossiping作者 (州哥)時間8年前 (2017/12/20 11:33), 編輯推噓35(48推 13噓 46→)
留言107則, 80人參與, 9年前最新討論串1/3 (看更多)
媒體來源:ettoday 11縣市反空污停放煙火　台北101「痛苦抉擇」首度正面回應！ https://i.imgur.com/Xuie1JQ.jpg
▲公佈2018跨年煙火模擬，台北101表態：還會繼續施放！ 生活中心／綜合報導 聲援反空污，台中市政府宣布跨年不再放煙火，南投縣與桃園市18日也陸續宣布取消2018 跨年煙火，目前已有11縣市跟進，外界好奇台北101的反應。對此，台北101表示，放不放 很難抉擇，放煙火得四處找企業籌錢，但跨年煙火又具世界知名度、有指標性，對台灣觀 光助益大，折衷辦法就是減少煙火施放量。 空污問題嚴重，17日中南部同步舉行反空污遊行，台中府宣布跨年不在施放煙火支持，桃 園、南投跟進。事實上，彰化縣從2015年起就不辦跨年，台南賴清德、嘉義涂醒哲擔任市 長後也都沒有施放，台東縣去年跟進，雲林、嘉義縣不會有跨年活動，而高雄則是氣爆後 就沒再放煙火，新北市也沒有投入預算施放煙火。已經有11縣市取消跨年煙火。 https://i.imgur.com/4TESZc0.jpg
▲台中市府聲援反空污，宣布停放跨年煙火！（圖／台中市政府） 最受矚目的台北101跨年煙火是否跟進？台北101發言人劉家豪向《中央社》表態，考量觀 光效益，會持續施放，因過去13年跨年煙火秀年年受到CNN、BBC報導，讓台北市跨年晚會 人數從不到20萬飆破100萬，吸引許多國外觀光客，顯見煙火對台灣觀光助益大，未來不 會停止施放，而是選擇讓煙火兼具環保及可看性。 不過，劉家豪也說，放與不放很難抉擇，辦煙火秀要四處找企業籌錢，但煙火具知名度指 標性，不能不放，還得考量環保議題，折衷辦法就是減少煙火施放量，從3萬發減到1萬 6000發，搭配燈光秀等元素，讓跨年更有看頭。從2013年起跨年煙火都關閉外眉燈，平衡 碳排放，且遠遠多過煙火所節省的碳排放量。 ▼台北101正面回應，跨年煙火具世界知名度不能取消！（資料照／記者李毓康攝） https://i.imgur.com/DFjPkUj.jpg
https://goo.gl/K3KxGY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.209.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513740836.A.C87.html
→
12/20 11:35, 8年前 , 1F
一日空汙與每日空汙
12/20 11:35, 1F
→
12/20 11:35, 8年前 , 2F
PM9.2 好好吸
12/20 11:35, 2F
→
12/20 11:35, 8年前 , 3F
除了101其他地方的煙火好像也沒什麼特色
12/20 11:35, 3F
噓
12/20 11:35, 8年前 , 4F
綠營執政縣市都說不放煙火了
12/20 11:35, 4F
推
12/20 11:36, 8年前 , 5F
覺得取消還不錯阿，101繼續也不錯阿
12/20 11:36, 5F
→
12/20 11:36, 8年前 , 6F
反空污結果叫大家不要放煙火不要烤肉，你他媽搞笑
12/20 11:36, 6F
推
12/20 11:36, 8年前 , 7F
柯粉請護航
12/20 11:36, 7F
推
12/20 11:37, 8年前 , 8F
101放挺有特色的
12/20 11:37, 8F
推
12/20 11:37, 8年前 , 9F
台北就是這樣,拿盡各種好處再去酸其他縣市,不愧首善之都
12/20 11:37, 9F
→
12/20 11:37, 8年前 , 10F
我覺得可以仿效冷氣政策 先叫公務員全面戒煙.不烤肉
12/20 11:37, 10F
→
12/20 11:37, 8年前 , 11F
說句公道話.嘉義市2013跨2014年就沒在放煙火了
12/20 11:37, 11F
推
12/20 11:38, 8年前 , 12F
擁核：只能停火力發電 我要去看的煙火不能停！
12/20 11:38, 12F
→
12/20 11:38, 8年前 , 13F
不好意思，因為我們台北市具有世界知名度，乖乖吞下去吧
12/20 11:38, 13F
推
12/20 11:39, 8年前 , 14F
明智
12/20 11:39, 14F
→
12/20 11:40, 8年前 , 15F
不放煙火搞光雕應該也不錯吧 請問技術上辦得到嗎
12/20 11:40, 15F
推
12/20 11:40, 8年前 , 16F
重點是特色及效益，排碳污染地球的事每人每天都在做，有
12/20 11:40, 16F
→
12/20 11:40, 8年前 , 17F
效益才重要
12/20 11:40, 17F
→
12/20 11:40, 8年前 , 18F
少放一天的煙火可以減少多少pm2.5? 效益評估呢
12/20 11:40, 18F
推
12/20 11:41, 8年前 , 19F
拜託某樓這樣也要戰縣市 生活只剩煙火嗎？
12/20 11:41, 19F
推
12/20 11:44, 8年前 , 20F
說個故事給跨年死要煙火的聽：外面滿地垃圾 所以我也可
12/20 11:44, 20F
→
12/20 11:44, 8年前 , 21F
拿家裡的垃圾隨意丟 反正我才丟一包垃圾 別人丟的可多了
12/20 11:44, 21F
→
12/20 11:44, 8年前 , 22F
只要我方便爽就好
12/20 11:44, 22F
→
12/20 11:45, 8年前 , 23F
每年一度的彩色馬桶刷祭
12/20 11:45, 23F
推
12/20 11:45, 8年前 , 24F
因噎廢食
12/20 11:45, 24F
推
12/20 11:46, 8年前 , 25F
假道學
12/20 11:46, 25F
推
12/20 11:46, 8年前 , 26F
百萬人罰站五小時 看煙火
12/20 11:46, 26F
→
12/20 11:49, 8年前 , 27F
哈哈 不敢跟啦
12/20 11:49, 27F
推
12/20 11:50, 8年前 , 28F
這次不是中央政府強力主導？ 高雄經驗要污染台北了
12/20 11:50, 28F
推
12/20 11:52, 8年前 , 29F
差那一天膩…
12/20 11:52, 29F
→
12/20 11:52, 8年前 , 30F
廟會金紙、燒香、鞭炮禁一禁最有效啦
12/20 11:52, 30F
推
12/20 11:53, 8年前 , 31F
跨年不是一堆人體空氣清淨機 怕啥?
12/20 11:53, 31F
→
12/20 11:53, 8年前 , 32F
假道學？看看每年老梗又不好看的煙火 稅金爆炸 汙染永流
12/20 11:53, 32F
→
12/20 11:53, 8年前 , 33F
傳 不要為了自己爽就說別人假道學
12/20 11:53, 33F
→
12/20 11:53, 8年前 , 34F
放著工廠不管停放煙火，這真的作秀而已
12/20 11:53, 34F
→
12/20 11:53, 8年前 , 35F
差一天沒放也不會死
12/20 11:53, 35F
→
12/20 11:53, 8年前 , 36F
首都放就好了 其他可以取消沒問題
12/20 11:53, 36F
→
12/20 11:53, 8年前 , 37F
容許企業排放廢氣跟污水，然後一天不放煙火響應空污。這政
12/20 11:53, 37F
→
12/20 11:53, 8年前 , 38F
腐真的好棒棒～
12/20 11:53, 38F
推
12/20 11:54, 8年前 , 39F
錢都編好了都發標完了，為什麼不放?
12/20 11:54, 39F
還有 28 則推文
→
12/20 12:26, 8年前 , 68F
為何不用擔心燈光秀代替煙火
12/20 12:26, 68F
→
12/20 12:27, 8年前 , 69F
更正 為何不用燈光秀代替煙火
12/20 12:27, 69F
推
12/20 12:35, 8年前 , 70F
天龍人:高低端一眼就能分辨 不是嗎?
12/20 12:35, 70F
推
12/20 12:36, 8年前 , 71F
沒錢就直接說.....不要用這種鳥理由
12/20 12:36, 71F
推
12/20 12:36, 8年前 , 72F
今天才知道南部日常紫爆紅爆是受到101元旦煙火的影響
12/20 12:36, 72F
→
12/20 12:36, 8年前 , 73F
今天如果把台北角色換成高雄 大概會被噓爆吧?
12/20 12:36, 73F
→
12/20 12:38, 8年前 , 74F
光雕的話，可以比照電玩公司SE社那一場巴哈姆特降臨!!!
12/20 12:38, 74F
→
12/20 12:39, 8年前 , 75F
內容就用齊柏林的看見台灣2
12/20 12:39, 75F
→
12/20 12:41, 8年前 , 76F
一群南部酸民 真受不了
12/20 12:41, 76F
→
12/20 12:44, 8年前 , 77F
垃圾鳥籠城
12/20 12:44, 77F
噓
12/20 12:45, 8年前 , 78F
高雄燈會沒放煙火？氣爆後就沒放煙火騙誰
12/20 12:45, 78F
推
12/20 12:48, 8年前 , 79F
我覺得台北具有代表性不用取消吧
12/20 12:48, 79F
噓
12/20 12:48, 8年前 , 80F
放你媽
12/20 12:48, 80F
→
12/20 12:48, 8年前 , 81F
學學國慶煙火輪流辦就好了
12/20 12:48, 81F
推
12/20 12:53, 8年前 , 82F
不放好阿 每次放煙火都在罵浪費錢
12/20 12:53, 82F
推
12/20 12:53, 8年前 , 83F
不放煙火 大家就不去台北玩了
12/20 12:53, 83F
→
12/20 13:02, 8年前 , 84F
宮廟放鞭炮不敢禁
12/20 13:02, 84F
推
12/20 13:03, 8年前 , 85F
這一根放這麼多年也看膩了啦
12/20 13:03, 85F
噓
12/20 13:07, 8年前 , 86F
反空汙然後工業繼續排
12/20 13:07, 86F
噓
12/20 13:12, 8年前 , 87F
天龍國每年爽放煙火 天龍國眾繼續酸高雄放幸福煙火
12/20 13:12, 87F
推
12/20 13:12, 8年前 , 88F
市政府不放 可以跟民間團體自己放
12/20 13:12, 88F
推
12/20 13:57, 8年前 , 89F
假議題
12/20 13:57, 89F
推
12/20 14:07, 8年前 , 90F
跨年101煙火世界矚目，寺廟的燒金紙跟鞭炮才真的該禁
12/20 14:07, 90F
推
12/20 14:13, 8年前 , 91F
反正台北錢多 空氣又好 就放啊
12/20 14:13, 91F
推
12/20 14:18, 8年前 , 92F
這樣分工很好啊 台北負責放煙火 中南部負責燒煤發電
12/20 14:18, 92F
噓
12/20 14:35, 8年前 , 93F
每年都吵 每年繼續放
12/20 14:35, 93F
推
12/20 14:47, 8年前 , 94F
幾分鐘煙火的污染>>>>>>>>每天工廠車輛電廠排放的污染!?
12/20 14:47, 94F
推
12/20 14:52, 8年前 , 95F
哪來的世界矚目 自嗨成這樣
12/20 14:52, 95F
推
12/20 16:28, 8年前 , 96F
大家不要出門污染越少
12/20 16:28, 96F
推
12/20 18:25, 8年前 , 97F
取消省錢好像好一點
12/20 18:25, 97F
推
12/20 19:51, 8年前 , 98F
有什麼好痛苦的 當然放啊 台北空汙少 空汙主要因素是燃煤
12/20 19:51, 98F
→
12/20 19:51, 8年前 , 99F
又不是300秒的煙火
12/20 19:51, 99F
→
12/20 19:53, 8年前 , 100F
台北101煙火有多重效果 也能促進觀光 只是有個台北市長 說
12/20 19:53, 100F
→
12/20 19:54, 8年前 , 101F
不做一次性活動 結果延續前任市長的活動 柯粉的褲子都流到
12/20 19:54, 101F
→
12/20 19:54, 8年前 , 102F
下游了
12/20 19:54, 102F
→
12/20 21:26, 8年前 , 103F
跨年煙火不是重點
12/20 21:26, 103F
推
12/20 22:13, 8年前 , 104F
民進黨的低能兒在那邊吵三小
12/20 22:13, 104F
推
12/24 03:01, 8年前 , 105F
講的好像不放煙火 空氣品質就會變好一樣 以為大家不知道
12/24 03:01, 105F
→
12/24 03:01, 8年前 , 106F
空汙主要原因是什麼
12/24 03:01, 106F
→
01/01 15:27, 9年前 , 107F
空汙主因跟煙火無關 真的是作秀
01/01 15:27, 107F
‣ 更多 eb3pb3ey83 的文章
文章代碼(AID): #1QETeao7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 eb3pb3ey83 的文章
文章代碼(AID): #1QETeao7 (Gossiping)