Re: [新聞] 6萬支持群眾流失去哪?黃國昌臉色難看避談已回收
我認為黃委員只是太正直，把人性想的太美好，覺
得只要支持就會出來投票，事實就是沒必要投，在
家等看安力笑話，何樂不為？以下分幾點說明這幾
天的觀察：
1.同意大於不同意，支持者流失
法律明定同意票需大於1/4，這個結果只能說明，
覺得黃做不好的有超過4萬人，因為多數支持黃的
認為沒必要出來投票，唯一能證明選票有無流失
的，只有簡單多數決，因此這個結果只能證明反黃
的反而減少了（同意票少於李的得票）。
2.支持者不投票=沈默多數
這邏輯就是建立在錯誤的前提下，藍營沈默的多數
，不出來投票，會讓候選人無法當選，黃的支持者
不出來投票，黃不會被罷免啊！
3.黃國昌應為自己的提案負責
黃再怎麼強也只能代表自己選區的民意，在多數民
代通過的法律面前，黃也只能遵守，憑什麼可以凌
駕民意之上，自己說怎樣要下台就下台，哪a定
4/5，b定3/5，c定1/5，全都自己遵守自己的提案
就好啦，定法律有何用。
4.民進黨救了黃國昌
規則會影響結果，我想這是最基本的邏輯，簡單多
數決會不會罷免成功沒人知道，但在1/4不拿掉的前
提下，被罷免者永遠只能被記者無腦寫下反對者大
於支持者的宿命。
最後希望各位鄉民理性看待這次的結果，獨立思考
，不要被記者帶風向了，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.119.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513486799.A.110.html
推
12/17 13:00,
8年前
, 1F
12/17 13:00, 1F
→
12/17 13:01,
8年前
, 2F
12/17 13:01, 2F
噓
12/17 13:01,
8年前
, 3F
12/17 13:01, 3F
噓
12/17 13:02,
8年前
, 4F
12/17 13:02, 4F
→
12/17 13:02,
8年前
, 5F
12/17 13:02, 5F
→
12/17 13:04,
8年前
, 6F
12/17 13:04, 6F
→
12/17 13:04,
8年前
, 7F
12/17 13:04, 7F
推
12/17 13:04,
8年前
, 8F
12/17 13:04, 8F
推
12/17 13:09,
8年前
, 9F
12/17 13:09, 9F
→
12/17 13:11,
8年前
, 10F
12/17 13:11, 10F
→
12/17 13:13,
8年前
, 11F
12/17 13:13, 11F
我會說記者帶風向，是因為記者用支持者流失來報導，我覺得是錯誤的觀點，如果各位鄉
民覺得我說的有錯，可以一起討論，重點只是希望大家可以不要被報導帶著走。
※ 編輯: white101 (49.217.119.58), 12/17/2017 13:28:50
→
12/17 15:34,
8年前
, 12F
12/17 15:34, 12F
→
12/17 15:35,
8年前
, 13F
12/17 15:35, 13F
噓
12/17 15:55,
8年前
, 14F
12/17 15:55, 14F
→
12/17 18:42,
8年前
, 15F
12/17 18:42, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：