Re: [問卦] 民進黨再一次救了黃國昌??已回收

看板Gossiping作者 (deoo)時間8年前 (2017/12/16 17:11), 編輯推噓2(16推 14噓 37→)
留言67則, 27人參與, 8年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《reason825 (reason)》之銘言： : 遙想當初版上吵罷免法修正要不要設門檻的問題 : 記得柯建銘被時代力量K的不要不要的... : 現在真的是超級諷刺，馬上得到驗證 : 如果沒有1/4門檻的簡單多數決，戰神昌哥已經下台一鞠躬了 這都鬼扯 基本上「同意罷免」黃國昌要跨過 1/4 門檻，機率很低 所以「反罷免」的選民就懶得出來投票 如果完全廢除門檻，採簡單多數決 那「反罷免」的選民，就會積極出來投票，說不定結果一樣是「反對罷免」票數較多 面對不同的規則，選民自己會調整自己的投票行為 你認為不管規則如何，選民投票行為都會跟今天一樣，這種前提就完全錯誤！ 基本上你這篇就是 garbage in garbage out，毫無參考價值 我雖然不是汐止人，但如果我是汐止人，我今天也不會出門投票 我很有信心，罷免黃國昌票數絕對不可能超過 1/4，去投「不支持罷免」根本多此一舉 但如果沒有門檻，我就一定會去投「不支持罷免」 這是簡單的常識 -- 「建國派」的朋友，把這張圖（網址）放到簽名檔吧 臺澎自決建國三步驟 http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.230.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513415501.A.E6A.html
→
12/16 17:12, 8年前 , 1F
可是你鍵盤建國成功了嗎？
12/16 17:12, 1F
推
12/16 17:12, 8年前 , 2F
真的
12/16 17:12, 2F
推
12/16 17:12, 8年前 , 3F
認同
12/16 17:12, 3F
推
12/16 17:12, 8年前 , 4F
國昌老師昨天還掃街幹嘛？
12/16 17:12, 4F
噓
12/16 17:12, 8年前 , 5F
跟蔡正元邏輯一樣
12/16 17:12, 5F
噓
12/16 17:13, 8年前 , 6F
崩潰囉 哈哈
12/16 17:13, 6F
噓
12/16 17:13, 8年前 , 7F
純噓簽名檔
12/16 17:13, 7F
推
12/16 17:13, 8年前 , 8F
agree
12/16 17:13, 8F
噓
12/16 17:13, 8年前 , 9F
所以黃國昌幹嘛辦掃街？
12/16 17:13, 9F
→
12/16 17:13, 8年前 , 10F
吹得跟北連中胡一樣穩
12/16 17:13, 10F
推
12/16 17:13, 8年前 , 11F
看來連5萬都沒有
12/16 17:13, 11F
推
12/16 17:13, 8年前 , 12F
穩的
12/16 17:13, 12F
→
12/16 17:14, 8年前 , 13F
自慰喔 哈哈
12/16 17:14, 13F
噓
12/16 17:14, 8年前 , 14F
這個看法只是自欺欺人...
12/16 17:14, 14F
→
12/16 17:14, 8年前 , 15F
你再貼就要跟9.2一樣GG了，小心
12/16 17:14, 15F
推
12/16 17:15, 8年前 , 16F
你才錯了，我一堆長輩萬里人，當初立委選舉投黃的，今天根
12/16 17:15, 16F
→
12/16 17:15, 8年前 , 17F
本不知道有罷免選舉，跟簡單多數一點鳥關係都沒有
12/16 17:15, 17F
推
12/16 17:15, 8年前 , 18F
不是每個選民都資訊這麼流通好嗎?連政黑八卦常客.都還有人
12/16 17:15, 18F
→
12/16 17:16, 8年前 , 19F
以為是總票數>25%成案了.外面市井小民搞不好以為還是50%了
12/16 17:16, 19F
噓
12/16 17:16, 8年前 , 20F
你以為每個人都這麼了解哦 又不是大選
12/16 17:16, 20F
→
12/16 17:17, 8年前 , 21F
別說這個 立委補選都沒原本選舉夯了 怎麼會這麼有信心
12/16 17:17, 21F
噓
12/16 17:17, 8年前 , 22F
嘴硬，你自己掰歪理能說服自己嗎?
12/16 17:17, 22F
推
12/16 17:19, 8年前 , 23F
這種選舉本來就是贊成方強勢，跟一般大選基礎不同，設門檻
12/16 17:19, 23F
→
12/16 17:19, 8年前 , 24F
天經地義
12/16 17:19, 24F
→
12/16 17:19, 8年前 , 25F
辦掃街就是要拼人氣 結果澇賽
12/16 17:19, 25F
推
12/16 17:20, 8年前 , 26F
推 就是有人講不贏這個邏輯和道理 還可以繼續跳針啊
12/16 17:20, 26F
噓
12/16 17:20, 8年前 , 27F
活在雲端
12/16 17:20, 27F
→
12/16 17:20, 8年前 , 28F
你這邏輯如果合理 那黃幹嘛掃街請選民投反對?
12/16 17:20, 28F
→
12/16 17:21, 8年前 , 29F
現在門檻沒過卻一直酸同意票比較多的 才比較像自欺欺人吧
12/16 17:21, 29F
→
12/16 17:21, 8年前 , 30F
他大可以像以前的公投法或是蔡正元 叫支持者好好在家休息
12/16 17:21, 30F
→
12/16 17:21, 8年前 , 31F
黃掃街 跟 規則不同選民的行動力會不同 兩者有關係?
12/16 17:21, 31F
→
12/16 17:22, 8年前 , 32F
支持者在家休息又沒好處 出來投票又不會增加同意的投票率
12/16 17:22, 32F
→
12/16 17:22, 8年前 , 33F
我要是黃那區的選民 我一樣會出門投反對 但事實上就是不可
12/16 17:22, 33F
→
12/16 17:22, 8年前 , 34F
講這話之前不多想一下的嗎?
12/16 17:22, 34F
→
12/16 17:23, 8年前 , 35F
能每個人都了解當下的選舉規則
12/16 17:23, 35F
→
12/16 17:24, 8年前 , 36F
對啊 就像現在有門檻 有些人搞不清楚就不敢出來投不同意
12/16 17:24, 36F
→
12/16 17:24, 8年前 , 37F
就是因為有門檻才讓他們誤會不同意的投票率也會影響
12/16 17:24, 37F
→
12/16 17:25, 8年前 , 38F
你也太天真 就跟你說立委補選 民眾就很懶了 還在行動力
12/16 17:25, 38F
→
12/16 17:26, 8年前 , 39F
每個人都在家沒事做 有票就去投?
12/16 17:26, 39F
→
12/16 17:26, 8年前 , 40F
立委補選是雙方都懶 現在同意和不同意有雙方都懶嗎?
12/16 17:26, 40F
噓
12/16 17:27, 8年前 , 41F
看清事實吧！就是時代粉最度爛的老柯救了黃國昌，不然他就
12/16 17:27, 41F
→
12/16 17:27, 8年前 , 42F
再見了，一堆時代粉只會鍵盤投票有屁用
12/16 17:27, 42F
→
12/16 17:28, 8年前 , 43F
算了啦 我真心支持黃國昌 但是某些粉的作為不敢恭維就是了
12/16 17:28, 43F
噓
12/16 17:28, 8年前 , 44F
自欺欺人：用自己都無法置信的話或手法來欺騙別人。
12/16 17:28, 44F
→
12/16 17:28, 8年前 , 45F
你樂觀到這樣我也沒什麼好說 輸個20%左右我還相信拉
12/16 17:28, 45F
噓
12/16 17:28, 8年前 , 46F
崩崩
12/16 17:28, 46F
噓
12/16 17:29, 8年前 , 47F
呵呵
12/16 17:29, 47F
→
12/16 17:30, 8年前 , 48F
左手打民進黨，右手拜託民進黨幫他不要被罷免，真是好棒
12/16 17:30, 48F
→
12/16 17:30, 8年前 , 49F
棒!
12/16 17:30, 49F
推
12/16 17:31, 8年前 , 50F
某樓意思是受過民進黨幫忙就可以不用監督了?
12/16 17:31, 50F
推
12/16 17:37, 8年前 , 51F
就拜託請國昌老師出來選新北市長，甚至是總統都可以，我想
12/16 17:37, 51F
→
12/16 17:37, 8年前 , 52F
看他有沒有像時代粉說的這麼厲害!
12/16 17:37, 52F
推
12/16 17:44, 8年前 , 53F
被打臉就開始跳針的概念?
12/16 17:44, 53F
推
12/16 17:44, 8年前 , 54F
一直自我安慰說，用黃的版本投票率就不會這麼低的也很好
12/16 17:44, 54F
→
12/16 17:44, 8年前 , 55F
笑，就沒發生的事粉絲可以未卜先知喔！
12/16 17:44, 55F
推
12/16 17:47, 8年前 , 56F
"如果是簡單多數決就會被罷免了" 不是未卜先知?
12/16 17:47, 56F
→
12/16 17:47, 8年前 , 57F
話說這樣是代表剛剛被打臉的部分不敢面對了嗎?
12/16 17:47, 57F
噓
12/16 18:05, 8年前 , 58F
從2009年以來，不與其他選舉一起進行的立委補選，投票率
12/16 18:05, 58F
→
12/16 18:06, 8年前 , 59F
最高也才42%，這還是有藍綠兩黨組織動員的結果
12/16 18:06, 59F
→
12/16 18:09, 8年前 , 60F
這次選舉投票率27.40%，假設投票率增加到42%，多出來的
12/16 18:09, 60F
→
12/16 18:11, 8年前 , 61F
14.6%選票假設不同意票佔75%；同意票佔25%，算出來的結果
12/16 18:11, 61F
→
12/16 18:12, 8年前 , 62F
同意票：57,598票；不同意票:49,655票 依照簡單多數決的
12/16 18:12, 62F
→
12/16 18:13, 8年前 , 63F
原則，罷免案會通過!!
12/16 18:13, 63F
→
12/16 18:14, 8年前 , 64F
立委補選都是採簡單多數決制，投票率最高也才42%
12/16 18:14, 64F
→
12/16 18:15, 8年前 , 65F
就說這篇想法根本是自欺欺人~~~
12/16 18:15, 65F
噓
12/16 19:14, 8年前 , 66F
笑死人... 精神勝利法
12/16 19:14, 66F
推
12/16 21:45, 8年前 , 67F
嗯哼
12/16 21:45, 67F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1QDEDDvg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1QDEDDvg (Gossiping)