Re: [問卦] 民進黨再一次救了黃國昌??已回收

看板Gossiping作者DaDadergeege (Kyle)時間8年前 (2017/12/16 17:12)推噓6(11推 5噓 12→)

留言28則, 20人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《reason825 (reason)》之銘言： : 遙想當初版上吵罷免法修正要不要設門檻的問題 : 記得柯建銘被時代力量K的不要不要的... : 現在真的是超級諷刺，馬上得到驗證 : 如果沒有1/4門檻的簡單多數決，戰神昌哥已經下台一鞠躬了 : 有沒有民進黨再一次幫了黃國昌一次的八卦? : 以下補舊新聞參考，不會上色自己看看吧 : https://newtalk.tw/news/view/2016-11-29/79559 : 立法院院會29日處理《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，立法院長蘇嘉全召集朝 : 野協商後表示，朝野黨團針對「罷免通過門檻」抱持不同意見，將於院會表決，民進黨主 : 張同意票多於不同意票，且同意票數要達原選舉區選舉人總數的1/4以上才算同意罷免， : 但時代力量主張，只要同意票數多於不同意票數即可，「剩下門檻都要取消」，最後表決 : 結果，贊成12票，反對69票，確定通過民進黨版本。 : 過去由於《選罷法》門檻限制過高，外界質疑罷免法是「看得到吃不到」的公民權利，立 : 法院內政委員會4月時排審討論《選罷法》下修連署與投票門檻，初審時，通過下修罷免 : 提議人比例，由選舉人總數2%降至1%；連署人比例則從13%降到10%。 : 而過去備受爭議的「雙二一投票門檻」（投票率超過1/2、同意票也要超過有效票1/2）， : 初審通過民進黨版本的，只要有效同意票多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人 : 總數1/4以上，即為通過。 : 不過，針對《選罷法》第90條罷免門檻限制，各黨仍抱持不同意見，親民黨團總召李鴻鈞 : 表示，針對罷免門檻過高但為了避免將門檻下修過低，導致濫用選罷法反而會傷害了民主 : 政治，時代力量立委徐永明則認為，罷免法是民主賦予人民檢視政治人物所需要負擔的責 : 任，時代力量認為，若是同意票多於不同意票即可通過罷免，不應再多設門檻限制。 : 不過，最後經過院會表決後，直接通過民進黨版本的限制門檻。未來《選罷法》修正，提 : 議人比率從選舉人總數2%降為1%，比率從13%降到10%，罷免通過門檻設為「同意票數多於 : 不同意票數且超過選舉區選舉人總數1/4」。 : 同時，也延長罷免連署時間，立委、直轄市長、縣市長連署時間從30日延長為60日，縣市 : 議員與鄉鎮市長從20日延長為40日，鄉鎮市民代表與村里長的罷免連署日由10日延長為20 : 日，另外，也取消了罷免不得宣傳之限制。我實在是不太懂為什麼一堆人在說「要是照黃國昌自己的版本，就被罷免掉了」「自己辭職吧，同意票大於不同意票」「多虧民進黨的版本才救了黃國昌」問題是，現在的遊戲規則就不是他的版本啊？國高中公民沒教過嗎？「不同的選舉制度，會激起不同的投票策略」現在的這個版本，根本引不起反方的投票率只會吸引到正方的投票而已，是怎麼比？對反對罷免的來說，那個門檻就是降低投票意願的原因呀要讓黃國昌依同意票大於不同意下台就要照他提出的相對多數決規則來玩，才有用呀這時候反方才會被激起投票意願而不會只想靠著門檻來獲勝而不投票就像在玩遊戲的時候，你否決對方提出的規則結果他還是贏了，然後你才在馬後炮「要是照你的規則玩，你早就輸了」問題就在從頭到尾就是因為規則不同而造就了不同的策略、結果到底是邏輯掉到哪去了才能這樣比？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.53.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513415561.A.A89.html

推

lintetsuya

12/16 17:13, 8年前 , 1^F

12/16 17:13, 1^F

噓

momo1244

12/16 17:13, 8年前 , 2^F

12/16 17:13, 2^F

推

wowpoqwow

12/16 17:14, 8年前 , 3^F

12/16 17:14, 3^F