Re: [新聞] 開槍擊斃狂匪遭起訴 警：國家給我槍當然要用！已回收

看板Gossiping作者 (ns954411)時間8年前 (2017/12/12 22:43), 8年前編輯推噓13(21推 8噓 39→)
留言68則, 30人參與, 8年前最新討論串10/14 (看更多)
到底為什麼那麼多人愛美國阿 我真的不太懂，兩地時空環境差那麼多，然後鄉民也愛得要死。 還是來澄清一下下好了。 一、美國槍枝多過台灣太多太多 所以美國警察在執法時，必須要確保自己安全，因為武力、武器可能是平等的 在有一點點風吹草動，警察性命都是會遭受威脅。 依此，警察的用槍時機判斷的"必要性"(即比例原則)，會與我國不同 在這種環境下，用槍時機判斷自當比我國寬鬆，這是客觀環境的必然。 但是我國警察與平民武力、武器差距為何？ 各位30公分與E奶鄉民捏著LP與奶想一想，這樣不就是大砲打小鳥? 太過了嗎？ 難道，你想要動不動沒有辦法就被警察擊斃，而且大部分人都沒有可以反擊警察的槍？ 另外，雖然美國用槍時機寬鬆，但是如果用槍時機有"錯誤" 警察面臨的是高額求償，我國賠對於警察人道許多。 二、其他未合法擁槍先進法治國家 其他未合法擁槍國家，他們執法考慮就是符合比例原則 但是狀況何其多，如何符合比例原則呢？ 給予警察各種工具來對付各種狀況，確保警察應對時都是最小侵害性 而我國就是槍、警棍、警繩、沒有用的辣椒水 這種設備根本沒辦法好好應付，是否警政署要多花些心力來開發應對 而不是每次只會教啥口訣式用槍時機、沒有各式工具應付各種狀況 在工具缺乏下，警察要馬用無效手段阻止；要馬拿著槍把人不小心打死 難道這是我們法治國家，符合比例原則下的警察行政嗎？ 要法治國家符合比例原則，不該給予各種工具來達到侵害人民的最小手段 來確保人民不會過度侵害，甚至應該最大極力避免國家去侵害人民性命 尤其是，沒有經過審判；過失的讓一個人死在國家的公權力手中？ 我們國家人民的命沒比較賤吧?支持警察就是應該給警察更多選擇 而不是理盲濫情的一律支持用槍，因為槍口何時對著你，你不知道？ 多給工具，也是多讓自己的生命受到保障，槍口下的子彈是很難分辨好人壞人的 以上，謝謝各位閱讀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.155.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513089791.A.34F.html
→
12/12 22:44, 8年前 , 1F
等行人被他碾死我們再抓就好了 大驚小怪
12/12 22:44, 1F
推
12/12 22:44, 8年前 , 2F
跟有槍有什麼關係 刀子誰沒有
12/12 22:44, 2F
→
12/12 22:45, 8年前 , 3F
近距離刀>>>>>>槍
12/12 22:45, 3F
噓
12/12 22:45, 8年前 , 4F
奉公守法 我為什麼要怕警察的槍
12/12 22:45, 4F
噓
12/12 22:45, 8年前 , 5F
你以為只有槍可以殺死人嗎
12/12 22:45, 5F
→
12/12 22:46, 8年前 , 6F
你沒事會被警察擊斃?
12/12 22:46, 6F
推
12/12 22:46, 8年前 , 7F
喔
12/12 22:46, 7F
→
12/12 22:46, 8年前 , 8F
恐龍法官:你在大聲什麼啦？
12/12 22:46, 8F
推
12/12 22:47, 8年前 , 9F
罪犯遇到公權力還衝撞個雕 當守法的人都是87喔
12/12 22:47, 9F
推
12/12 22:47, 8年前 , 10F
你說的是沒錯，但當下時空背景是緊急危難還是在逃犯，
12/12 22:47, 10F
→
12/12 22:47, 8年前 , 11F
應該沒比例原則的問題吧？
12/12 22:47, 11F
這邊是跳脫個案思考我國警察每次強制武力只有槍，是否選擇太少？ 個案問題固然需要關注，但是重要是我們先把制度整體問題改善更能避免這種個案。 ※ 編輯: ns954411 (1.171.155.147), 12/12/2017 22:49:43
推
12/12 22:49, 8年前 , 12F
尊請原PO指教在嫌犯人數眾多的西門町開車衝撞時
12/12 22:49, 12F
→
12/12 22:49, 8年前 , 13F
國家能提供何種工具或武器制止歹徒 感恩
12/12 22:49, 13F
→
12/12 22:50, 8年前 , 14F
更正 人數眾多時 嫌犯開車衝撞
12/12 22:50, 14F
推
12/12 22:52, 8年前 , 15F
你覺得鄉民的智商聽得懂嗎？
12/12 22:52, 15F
推
12/12 22:52, 8年前 , 16F
等到路人和警察被撞死再來喊為啥不開槍是嗎
12/12 22:52, 16F
→
12/12 22:54, 8年前 , 17F
警察沒事也不會被法官判刑啊…
12/12 22:54, 17F
→
12/12 22:56, 8年前 , 18F
而且台灣警察開槍通常被判緩刑…刑事上根本就不痛不癢
12/12 22:56, 18F
推
12/12 22:58, 8年前 , 19F
money
12/12 22:58, 19F
推
12/12 22:58, 8年前 , 20F
每次都有這種沒怎樣就不會怎樣的屁話出現
12/12 22:58, 20F
→
12/12 22:58, 8年前 , 21F
是還好看yoyotv的年齡嗎 這麼天真
12/12 22:58, 21F
推
12/12 23:00, 8年前 , 22F
真的 沒怎樣也會被怎樣 哪管有槍沒槍
12/12 23:00, 22F
推
12/12 23:05, 8年前 , 23F
這警察根本弱智 打輪胎變成殺人 位置差這麼多
12/12 23:05, 23F
→
12/12 23:05, 8年前 , 24F
滾進去坐牢啦 垃圾條子
12/12 23:05, 24F
→
12/12 23:05, 8年前 , 25F
宮廟人渣專屬職缺
12/12 23:05, 25F
推
12/12 23:06, 8年前 , 26F
推個 這篇不錯 這個切入點我倒是還沒想過
12/12 23:06, 26F
噓
12/12 23:06, 8年前 , 27F
你一定高端人口
12/12 23:06, 27F
噓
12/12 23:09, 8年前 , 28F
問題是憑什麼警察在面對可能造成他人危險的情況下，還
12/12 23:09, 28F
→
12/12 23:09, 8年前 , 29F
無法使用槍枝?今天他開車上人行道已經有使行人死亡的危
12/12 23:09, 29F
→
12/12 23:09, 8年前 , 30F
險性,都這樣了警察還不能開槍阻止你是要警察去當人肉墊
12/12 23:09, 30F
→
12/12 23:09, 8年前 , 31F
是不是
12/12 23:09, 31F
推
12/12 23:11, 8年前 , 32F
推
12/12 23:11, 32F
推
12/12 23:13, 8年前 , 33F
個人覺得，台灣警車沒裝防撞架真的很可惜。裝上去就直
12/12 23:13, 33F
→
12/12 23:13, 8年前 , 34F
接撞嫌犯的車屁股讓他打滑
12/12 23:13, 34F
推
12/12 23:14, 8年前 , 35F
顆顆 某樓看來是神槍手 移動中物體肯定槍槍命中
12/12 23:14, 35F
→
12/12 23:15, 8年前 , 36F
固定靶都不一定打的中了XD
12/12 23:15, 36F
→
12/12 23:17, 8年前 , 37F
樓上…就算是在美國，開沒把握會中的槍一樣是被判刑的
12/12 23:17, 37F
→
12/12 23:18, 8年前 , 38F
美國禁止(包含警察在內)對空嗚槍的理由之一是子彈掉下來會
12/12 23:18, 38F
推
12/12 23:19, 8年前 , 39F
感謝樓上解惑 那這樣真的只能算那個警察運氣不好了
12/12 23:19, 39F
→
12/12 23:19, 8年前 , 40F
打死人的，那你說不一定打的中就是在對其他人的生命在開玩
12/12 23:19, 40F
→
12/12 23:19, 8年前 , 41F
笑
12/12 23:19, 41F
推
12/12 23:21, 8年前 , 42F
只能看看能不能靠鄉民還是民眾力量上書
12/12 23:21, 42F
→
12/12 23:21, 8年前 , 43F
讓警察多一些工具了
12/12 23:21, 43F
推
12/12 23:23, 8年前 , 44F
對空鳴槍 子彈掉下來打死人？？？ 長知識了...
12/12 23:23, 44F
→
12/12 23:24, 8年前 , 45F
條子定期要接受射擊訓練，又配有致命性武器，沒有過失責
12/12 23:24, 45F
→
12/12 23:24, 8年前 , 46F
任我才覺得怪吧
12/12 23:24, 46F
→
12/12 23:26, 8年前 , 47F
開槍要怎麼樣才算有把握？ 你開過槍嗎？ 我開過我跟你
12/12 23:26, 47F
→
12/12 23:26, 8年前 , 48F
講 站著不動的靶你都不一定打的中
12/12 23:26, 48F
→
12/12 23:27, 8年前 , 49F
更何況是移動中的物體 是電影看太多是吧？
12/12 23:27, 49F
推
12/12 23:33, 8年前 , 50F
台灣條子訓練是訓練假的啊 隨便一個角頭槍法都比他們準
12/12 23:33, 50F
→
12/12 23:34, 8年前 , 51F
槍法沒練到一定程度 也能當配槍條子? 難怪台灣越來越弱
12/12 23:34, 51F
→
12/12 23:35, 8年前 , 52F
槍法練好幾年了還不準 早該降級去指揮交通了 配槍幹嘛
12/12 23:35, 52F
→
12/12 23:37, 8年前 , 53F
騙人沒開過槍吧...不是要打中極小目標的話
12/12 23:37, 53F
→
12/12 23:37, 8年前 , 54F
定靶也沒有太難，真的很不準的話警察描你
12/12 23:37, 54F
→
12/12 23:38, 8年前 , 55F
或是我描你，手槍左輪機關槍散彈槍都開過
12/12 23:38, 55F
→
12/12 23:38, 8年前 , 56F
5-10公尺遠你跑跑看啊XD
12/12 23:38, 56F
噓
12/12 23:44, 8年前 , 57F
做賊心虛
12/12 23:44, 57F
推
12/12 23:49, 8年前 , 58F
這篇文釣出許多台灣槍神 期待你們為台灣出國比賽
12/12 23:49, 58F
→
12/12 23:49, 8年前 , 59F
還是到警校當教練XD
12/12 23:49, 59F
→
12/12 23:51, 8年前 , 60F
話說原來台灣這麼多人受過 車子向你衝撞 瞄準射破
12/12 23:51, 60F
→
12/12 23:51, 8年前 , 61F
輪胎的緊急開槍訓練 漲姿勢了
12/12 23:51, 61F
→
12/12 23:51, 8年前 , 62F
要阻止一台汽車衝進徒步區，你需要的是RPG-7
12/12 23:51, 62F
→
12/12 23:52, 8年前 , 63F
然後整台車炸掉XD 逼逼~ 違法比例原則
12/12 23:52, 63F
推
12/12 23:55, 8年前 , 64F
推「heureuxseed: 奉公守法 我為什麼要怕警察的槍」
12/12 23:55, 64F
噓
12/13 00:41, 8年前 , 65F
等你的家人被撞死了你就會發現你的文章實在可笑
12/13 00:41, 65F
噓
12/13 00:52, 8年前 , 66F
請中研院研發鋼鐵裝或蝙蝠俠的裝備給警察
12/13 00:52, 66F
噓
12/13 01:27, 8年前 , 67F
呵 某樓嘴砲最會了 連制度都不了解還一直嘴 最好交通
12/13 01:27, 67F
→
12/13 01:27, 8年前 , 68F
警察是用降級的
12/13 01:27, 68F
‣ 更多 ns954411 的文章
文章代碼(AID): #1QB-h_DF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ns954411 的文章
文章代碼(AID): #1QB-h_DF (Gossiping)