Re: [新聞] 5槍擊斃跪地哭喊平民 美國警獲判無罪已回收

看板Gossiping作者 (朔朔)時間8年前 (2017/12/09 22:23), 8年前編輯推噓-3(8推 11噓 44→)
留言63則, 26人參與, 8年前最新討論串19/22 (看更多)
看完影片與新聞描述我只有一個問題， 為什麼會有人認為這倒楣鬼活該？ 既然一堆人認為這倒楣鬼那兩次手伸到背後的一兩秒導致他的死亡，是他活該。 那為什麼不去探討這倒楣鬼在這影片裡的前三分半鐘， 條子再講廢話的時候、再處理那位女士的時候， 他都一直乖乖的雙手抱頭趴在地上， 一開始腳的交叉擺動指令也是乖乖的做。 直到輪到他的時候，他做錯了指令， 他的那口嘆氣以及他的SORRY， 以及條子叫他手舉高， 他伸直時手臂還用力蹬了一下強調他當時的肢體動作。 而第二次導致他死亡的右手伸到褲子那裡， 條子開槍前他的手已經回到鏡頭裡，手上是沒有槍的， 這段畢竟是事後諸葛我上黃色來問問支持條子的鄉民。 不管條子有沒有認為他是緊張或是想做反擊， 當他一開始乖乖配合的時候， 第一個指令做錯時， 為什麼條子不讓他先保持一個動作不要動就好？ 不要說什麼那女的做得到為什麼那男的做不到， 每個人面對壓力的狀況並不一樣， 當你遇到這種狀況， 所謂的SOP，不就是要盡可能地排除這種狀況嗎？ 不斷的大吼，在對方已經有情緒上的反應時下指令， 讓自己與對方都陷入高壓的氣氛與情緒當中。這叫做SOP嗎？ 倒楣鬼當下都哭出來了， 倒楣鬼的危險動作、違反條子指令、違反SOP， 對！是他活該， 而他的活該，是影片裡那幾個條子製造出來的。 還有，影片裡那些穿制服的，叫條子，不叫警察，好嗎？ 鄉民推文說什麼合理，因為那是美國， 條子這種東西全世界都一樣， 台灣的條子要是在美國，也會是那副死德性啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.108.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512829424.A.0B2.html
→
12/09 22:25, 8年前 , 1F
死的是白人，沒人覺得可憐，白人原罪，所以條子才無罪呀
12/09 22:25, 1F
→
12/09 22:25, 8年前 , 2F
假如今天死的是黑人，陪審團就會判有罪了
12/09 22:25, 2F
噓
12/09 22:26, 8年前 , 3F
做不到不見得該死阿，精神病患也不該直接斃了，執法難免會
12/09 22:26, 3F
→
12/09 22:26, 8年前 , 4F
遇到不理性的人，難不成沒完成警察要求都斃了嗎
12/09 22:26, 4F
→
12/09 22:27, 8年前 , 5F
你可以站在警察的角度想想，美國人有槍的很多...
12/09 22:27, 5F
→
12/09 22:28, 8年前 , 6F
在美國當警察是真的隨時要火拼的，所以那種動作...
12/09 22:28, 6F
你要這樣想我也沒有辦法，我影片從頭到尾很仔細的看完了， 我不敢說我是專家，但情緒的反應我也會有， 我懂什麼叫做害怕， 倒楣鬼害怕自己死掉，條子害怕他有槍， 當你害怕他有槍，然後他都已經有情緒反應時， 條子還大吼大叫、然後下指令要求他動作， 我文章中就特別上色強調了。 他的活該，是影片裡那幾個條子製造出來的。 他當下是配合指令的，不然他前三分半鐘趴在那邊是別人趴的嗎？ 他的哭腔跟SORRY還有嘆氣還有肢體動作， 條子看不出來他緊張的話，就代表這條子自己訓練不足，當下那條子自己也很緊張。 既然這麼緊張，根本就不應該叫他爬， 叫他在那邊繼續僵持個幾分鐘緩和情緒，或是站著雙手舉高、 或是雙手靠牆，不動的方式那麼多， 偏要挑個人家要動的指令來惡搞。 拿美國有槍這種事情來講， 那換我說美國人會怕就不要去警局上班穿制服， 穿上了就有點骨氣當警察， 當條子就是欠人嘴阿！ ※ 編輯: MRsoso (123.194.108.232), 12/09/2017 22:37:30
→
12/09 22:29, 8年前 , 7F
而且這事件的起源就是有人報警他從房間持槍瞄準外面
12/09 22:29, 7F
→
12/09 22:29, 8年前 , 8F
怎麼知道他是不是假裝崩潰
12/09 22:29, 8F
→
12/09 22:30, 8年前 , 9F
而且連不是美國人都知道警察要求你時絕對不要開玩笑
12/09 22:30, 9F
推
12/09 22:30, 8年前 , 10F
不過美國人開槍嚇阻好像都沒有在折衷的
12/09 22:30, 10F
→
12/09 22:30, 8年前 , 11F
這種youtube上面一堆，美國警察執法的時候就是這樣
12/09 22:30, 11F
→
12/09 22:31, 8年前 , 12F
警察要開槍的時候幾乎就是直接要把嫌疑犯直接打死了
12/09 22:31, 12F
→
12/09 22:31, 8年前 , 13F
沒有折衷是因為今天你慢開槍死的不是你就是你旁邊的
12/09 22:31, 13F
→
12/09 22:32, 8年前 , 14F
影片中沒開槍前那個男的一直想把手放身後，傻眼
12/09 22:32, 14F
請問我們看得是同一部影片嗎？
噓
12/09 22:35, 8年前 , 15F
又不是台灣只能等到被砍死才能開槍
12/09 22:35, 15F
推
12/09 22:36, 8年前 , 16F
你如果知道美國每年也一堆警察被民眾打死
12/09 22:36, 16F
→
12/09 22:36, 8年前 , 17F
就不會覺得警察有需要這麼緊張嗎
12/09 22:36, 17F
→
12/09 22:36, 8年前 , 18F
樓上說的沒錯,不是生活在美國的沒辦法體會槍支的影響.這對
12/09 22:36, 18F
→
12/09 22:37, 8年前 , 19F
美國警察執法的力度和壓力完全不同於禁槍的台灣
12/09 22:37, 19F
推
12/09 22:38, 8年前 , 20F
所謂的sop，是讓警察活命前提下逮捕嫌犯解除狀況的sop
12/09 22:38, 20F
→
12/09 22:38, 8年前 , 21F
而且你現在是上帝視角 完全裡解到這件事情就是個錯誤
12/09 22:38, 21F
※ 編輯: MRsoso (123.194.108.232), 12/09/2017 22:38:41
→
12/09 22:38, 8年前 , 22F
但警察當時只有六個人 歹徒有2+不明人數
12/09 22:38, 22F
你這假設是正確的， 那問題來了， 不管那幾個條子有沒有擊斃這個倒楣鬼， 不管是要求他不動、 或是那倒楣鬼沒有犯錯的爬過來， 不管上述哪一種可能， 條子應該都沒辦法在當下能確切知道不明人數的數量以及持有武器吧？ 那這倒楣鬼的死亡跟那神秘的不明人數之間的關聯， 跟我們現在要討論的事情有什麼關係？
→
12/09 22:38, 8年前 , 23F
如果今天碰到的是被舉報的黑幫或毒犯,那結果可能很不同.
12/09 22:38, 23F
→
12/09 22:39, 8年前 , 24F
這就是為何警察不願意過去叫他爬過來的原因
12/09 22:39, 24F
→
12/09 22:39, 8年前 , 25F
美國槍枝氾濫不是一般台灣人能想像,我過半同事家裡都有槍,
12/09 22:39, 25F
→
12/09 22:40, 8年前 , 26F
其中有個偶而會打獵的還有大小槍隻超過20把
12/09 22:40, 26F
→
12/09 22:40, 8年前 , 27F
有時候都會開玩笑跟朋友說別跟這種同事吵架,哪天氣瘋了帶
12/09 22:40, 27F
→
12/09 22:40, 8年前 , 28F
前幾天不就才一個警察臨檢差點被屁孩打死送KY的新聞
12/09 22:40, 28F
→
12/09 22:41, 8年前 , 29F
槍來掃射辦公室就掛了
12/09 22:41, 29F
→
12/09 22:41, 8年前 , 30F
在一個可以預設所有人都有槍的國家
12/09 22:41, 30F
→
12/09 22:41, 8年前 , 31F
警察執法權利大也是必然的
12/09 22:41, 31F
※ 編輯: MRsoso (123.194.108.232), 12/09/2017 22:46:38
推
12/09 22:44, 8年前 , 32F
死者反應你事後諸葛才解讀是緊張，當下你怎知道不是裝
12/09 22:44, 32F
→
12/09 22:44, 8年前 , 33F
降低警察戒心的
12/09 22:44, 33F
你這問題非常好， 我很樂意跟你討論這個問題。 那麼這問題我覺得產生另外一個問題， 再發這篇文章之前，我找了好幾篇相關新聞都找不到我想看到的一個重點， 就是這倒楣鬼當時身上有沒有帶他的BB槍？或是其他的槍械？ 如果有，那為什麼條子當時要給他移動的機會來讓自己處於危險的處境？ 如果沒有，那我們是不是可以回到這倒楣鬼很緊張的假設來做討論？
噓
12/09 22:45, 8年前 , 34F
你用台灣警察的標準喔？
12/09 22:45, 34F
→
12/09 22:46, 8年前 , 35F
有些州還允許車內放槍,我有個在Neveda的女阿姨友人車裡就
12/09 22:46, 35F
→
12/09 22:46, 8年前 , 36F
標準馬後砲解讀，嫌犯不聽話警察就是照他的sop處理
12/09 22:46, 36F
他的SOP製造了倒楣鬼的死亡， 馬後炮的解讀是沒錯， 但是他前三分半鐘乖乖躺在那應該不算是馬後炮的解讀吧？ 不說這個， 就說馬後炮吧。 SOP就是靠著每次錯誤之後的馬後炮一步一步建立起來的， 美國條子的SOP還是爛到可以讓人馬後炮阿！ 那有什麼好GGYY的？
→
12/09 22:46, 8年前 , 37F
放了把散彈槍....
12/09 22:46, 37F
※ 編輯: MRsoso (123.194.108.232), 12/09/2017 22:52:14 ※ 編輯: MRsoso (123.194.108.232), 12/09/2017 22:56:40
→
12/09 23:00, 8年前 , 38F
警察可以做得更好 但是他這麼做已經是<夠好>了
12/09 23:00, 38F
推
12/09 23:03, 8年前 , 39F
他們兩人身上有沒有武器當時不知道，所以分別叫他們爬過
12/09 23:03, 39F
→
12/09 23:03, 8年前 , 40F
去好讓警察搜身
12/09 23:03, 40F
→
12/09 23:05, 8年前 , 41F
如果有/如果沒有這樣的問題本身又是個事後諸葛
12/09 23:05, 41F
→
12/09 23:08, 8年前 , 42F
其實可以去調查一下他的背景 搞不好是故意自殺
12/09 23:08, 42F
→
12/09 23:11, 8年前 , 43F
我倒覺得他一開始沒很配合...要他起身時他動作就很大，才馬
12/09 23:11, 43F
→
12/09 23:12, 8年前 , 44F
上被兇"不就叫你雙腳交叉"，接著叫他手舉高他又雙手放後面
12/09 23:12, 44F
→
12/09 23:14, 8年前 , 45F
照著指令慢慢做，有什麼錯的有時間修正才是對的
12/09 23:14, 45F
→
12/09 23:48, 8年前 , 46F
起身速度太快 嚇到警察被兇後手亂動 又嚇到警察 最後崩潰
12/09 23:48, 46F
推
12/09 23:52, 8年前 , 47F
推這篇
12/09 23:52, 47F
推
12/10 00:58, 8年前 , 48F
美國警局在教條子SOP時一定是假設條子低智商
12/10 00:58, 48F
→
12/10 00:58, 8年前 , 49F
如果教的很彈性 很人性化 很善解人意 現場會被逆操控啊
12/10 00:58, 49F
噓
12/10 01:05, 8年前 , 50F
條子不就警察
12/10 01:05, 50F
推
12/10 01:13, 8年前 , 51F
你以為只有趴在那的人會緊張喔XD
12/10 01:13, 51F
噓
12/10 01:18, 8年前 , 52F
上帝視角馬後炮~~影片看一看吧
12/10 01:18, 52F
→
12/10 01:25, 8年前 , 53F
警察也會怕房間有同伙衝出來掃射
12/10 01:25, 53F
噓
12/10 01:47, 8年前 , 54F
怎麼一堆人都把警察當機器人啊..
12/10 01:47, 54F
→
12/10 01:48, 8年前 , 55F
雙方都是生命危險的情況下，有情緒很奇怪嗎..
12/10 01:48, 55F
→
12/10 08:27, 8年前 , 56F
雙方都是生命危險 結果SOP是把人當菜兵玩而不是弄暈他
12/10 08:27, 56F
噓
12/10 11:32, 8年前 , 57F
手都放背後三次了，前兩次放後面都被警告
12/10 11:32, 57F
→
12/10 11:33, 8年前 , 58F
第三次放後面根本就活該
12/10 11:33, 58F
噓
12/11 02:20, 8年前 , 59F
不噓不行,上帝視角超強,就據報有人有槍了,你是警察你不會擔
12/11 02:20, 59F
→
12/11 02:22, 8年前 , 60F
心就突然拿出來? 這是在美國不是台灣,槍枝多的要命
12/11 02:22, 60F
噓
12/11 22:54, 8年前 , 61F
ㄛ 覺青不意外
12/11 22:54, 61F
噓
12/12 11:00, 8年前 , 62F
你不要以為全世界警察都跟台灣一樣
12/12 11:00, 62F
噓
12/12 19:55, 8年前 , 63F
邏輯不行阿....
12/12 19:55, 63F
‣ 更多 MRsoso 的文章
文章代碼(AID): #1QA_7m2o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 MRsoso 的文章
文章代碼(AID): #1QA_7m2o (Gossiping)