Re: [新聞] 賴清德：勞力需求增加 起薪定提高已回收

看板Gossiping作者 (sading7)時間8年前 (2017/12/08 07:22), 8年前編輯推噓-119(7推 126噓 133→)
留言266則, 116人參與, 8年前最新討論串8/28 (看更多)
賴清德說的便是基本的經濟學原理 薪資成長依靠資本競爭 就這點來說無疑是正確的 從賴上任以來的政策， 如強制閒置工業地拍賣、增加勞動力彈性、擴大公共建設、增加政府支出 很明顯是右派路線 我覺得這是當前的台灣吸引更多投資唯一正確的路線 唯有更多的投資才有更多的資本， 更多的資本才能產生更高的薪資 這種時期能復甦台灣經濟的路線絕不是左派路線 右派創造財富、左派分配財富，在財富都不夠的情況，怎麼談分配? 有些人幻想政府能夠掌控市場，但實際上政府只是市場的一部份 政府不可能靠法律或政策強迫雇主加薪、人人均富好嗎 雇主肯定在預見有足夠利益引誘的情況下才會投入資本、雇用勞工 企業利潤增加後，勞工才可能加薪 這是不管左派還是勞團都不可能不承認的市場鐵律 勞團之前還主張二例呢，現在很清楚了，二例是過度干預市場 會嚴重降低生產 勞團的立意雖良善，但所持的主張未必真的對勞工有利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.8.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512688950.A.B56.html
噓
12/08 07:24, 8年前 , 1F
操你媽的民進黨，去你媽的黨工，吃屎啦
12/08 07:24, 1F
※ 編輯: sading7 (118.232.8.67), 12/08/2017 07:25:11 ※ 編輯: sading7 (118.232.8.67), 12/08/2017 07:27:41
→
12/08 07:26, 8年前 , 2F
唉 真的要右派 電力是關鍵 為何寧可電不穩也要打死核電
12/08 07:26, 2F
噓
12/08 07:26, 8年前 , 3F
吱吱過勞死也要挺到底
12/08 07:26, 3F
噓
12/08 07:27, 8年前 , 4F
是喔
12/08 07:27, 4F
→
12/08 07:27, 8年前 , 5F
原因是什麼？不就利之所趨
12/08 07:27, 5F
噓
12/08 07:27, 8年前 , 6F
企業利潤增加這句是廢話 GDP都飛上天了 薪水還是在地板
12/08 07:27, 6F
→
12/08 07:27, 8年前 , 7F
員工分配比例下降 老闆上升的數據不會去查？
12/08 07:27, 7F
推
12/08 07:27, 8年前 , 8F
他做法是對資方創造更大經營環境,卻沒同時給勞工更多保障
12/08 07:27, 8F
→
12/08 07:28, 8年前 , 9F
親眼看見即使老闆有賺錢 還是跟大家說共體時艱啦 幹
12/08 07:28, 9F
噓
12/08 07:29, 8年前 , 10F
論述很爛 不然你以為老闆的跑車怎麼來的
12/08 07:29, 10F
老闆出資冒風險經營當然是為了過上比一般受雇者更好的生活 要不然他幹麻開公司，給人家請不就得了? 這是很常見也很無腦的說法 ※ 編輯: sading7 (118.232.8.67), 12/08/2017 07:30:39
噓
12/08 07:30, 8年前 , 11F
原來臺灣薪水倒退二十年是因為勞力需求下降
12/08 07:30, 11F
資本都跑去中國，台灣勞工要面對中國勞工競爭，你說台灣勞動力需求是上升還是下降? ※ 編輯: sading7 (118.232.8.67), 12/08/2017 07:31:21
→
12/08 07:31, 8年前 , 12F
這個說法好像無法解釋老闆一家養八台車，公司主管開舊馬二
12/08 07:31, 12F
上面就說過了，冒風險的理由肯定是為了取得更大的利益 ※ 編輯: sading7 (118.232.8.67), 12/08/2017 07:33:08
噓
12/08 07:31, 8年前 , 13F
又是涓滴經濟學，這早就被證明沒用了
12/08 07:31, 13F
推
12/08 07:31, 8年前 , 14F
我看黃國昌或是時力的立委質詢時，感覺就是知道這點才會
12/08 07:31, 14F
→
12/08 07:32, 8年前 , 15F
不時要求提供到底薪資會增加多少的證據給他們，話說民進
12/08 07:32, 15F
→
12/08 07:32, 8年前 , 16F
黨提不出來數據被罵也是應該的啦
12/08 07:32, 16F
噓
12/08 07:32, 8年前 , 17F
憤怒的葡萄看看，付出跟收入在沒法保護下會怎樣
12/08 07:32, 17F
→
12/08 07:32, 8年前 , 18F
不然就修法把勞工應有的權利如工會勞資協商等真正做好
12/08 07:32, 18F
→
12/08 07:32, 8年前 , 19F
員工騎機車，外勞騎電動腳踏車，賺再大也沒有分配這選項
12/08 07:32, 19F
噓
12/08 07:32, 8年前 , 20F
對啦 勞工拼到過勞也都是自己有病啦
12/08 07:32, 20F
→
12/08 07:33, 8年前 , 21F
再來講讓勞資自由協商，都沒給根本是讓勞工死
12/08 07:33, 21F
噓
12/08 07:33, 8年前 , 22F
所以你覺得勞動力需求下降，那賴清就是在講幹話就是了？
12/08 07:33, 22F
→
12/08 07:33, 8年前 , 23F
你看這些垃圾老闆講這種垃圾話 你還奢望他賺錢分員工？
12/08 07:33, 23F
那裡證明沒用? 中國富起來靠的不就是大量資本挹注，難不成是靠共產主義大鍋飯? ※ 編輯: sading7 (118.232.8.67), 12/08/2017 07:34:13
→
12/08 07:34, 8年前 , 24F
勞動需求下降卻要多開放外勞，你確定資本跑掉?
12/08 07:34, 24F
→
12/08 07:34, 8年前 , 25F
資方根本只是想要便宜勞力而不想進取
12/08 07:34, 25F
進口外勞的原因是因為台灣教育過度，大學生不願做藍領工作，且藍領工作待遇差 這是由於教育程度上升，但資本卻外移造成的 產業升級需要的是教育和資本，台灣就是缺一個才會搞到今天這個地步 ※ 編輯: sading7 (118.232.8.67), 12/08/2017 07:35:57
→
12/08 07:34, 8年前 , 26F
新創才有所謂冒風險，卡位十多年就是銷售衰退，但又死不掉
12/08 07:34, 26F
→
12/08 07:34, 8年前 , 27F
的中小殭屍企業
12/08 07:34, 27F
這些企業也養活不少人，如果倒閉失業者誰要來照顧? 依然是納稅人的錢啊
噓
12/08 07:35, 8年前 , 28F
你看那些台商在中國四處碰壁 最後不都鯊魚回游了
12/08 07:35, 28F
噓
12/08 07:35, 8年前 , 29F
看到這種鍵盤經濟學者真的害怕，台灣根本不適合
12/08 07:35, 29F
噓
12/08 07:35, 8年前 , 30F
最後導致錢都在老闆政客口袋貧富懸殊 年輕人連房子都買
12/08 07:35, 30F
→
12/08 07:35, 8年前 , 31F
不起
12/08 07:35, 31F
噓
12/08 07:36, 8年前 , 32F
黨工，風向不好帶吧，操你媽的民進黨
12/08 07:36, 32F
還有 194 則推文
還有 16 段內文
→
12/08 09:39, 8年前 , 227F
因為競爭提升薪資嗎?
12/08 09:39, 227F
噓
12/08 09:46, 8年前 , 228F
拜託你不要當老板，殘害台灣人QWQ
12/08 09:46, 228F
噓
12/08 09:47, 8年前 , 229F
芝加哥學派早就被嫌的體無完膚了 還拿來說
12/08 09:47, 229F
→
12/08 09:53, 8年前 , 230F
你經濟學還要再唸一下唷
12/08 09:53, 230F
噓
12/08 09:54, 8年前 , 231F
涓滴理論有用怎麼解釋M型化 消失的中產呢！
12/08 09:54, 231F
噓
12/08 09:55, 8年前 , 232F
這跟涓滴經濟學一樣 忽略了國際資金流動
12/08 09:55, 232F
噓
12/08 10:03, 8年前 , 233F
垃圾不分藍綠
12/08 10:03, 233F
噓
12/08 10:18, 8年前 , 234F
少在那邊帶風向，騙孝耶
12/08 10:18, 234F
噓
12/08 10:27, 8年前 , 235F
反串?
12/08 10:27, 235F
→
12/08 10:43, 8年前 , 236F
你可以在選舉前講這個 100%被當9.2
12/08 10:43, 236F
噓
12/08 10:43, 8年前 , 237F
取消外勞 就會有勞力需求
12/08 10:43, 237F
噓
12/08 11:04, 8年前 , 238F
國民黨執政時你就喊左派 換DPP執政改喊右派 真蚌 幹
12/08 11:04, 238F
→
12/08 11:04, 8年前 , 239F
笑死，若不是反串必是__ __
12/08 11:04, 239F
噓
12/08 11:14, 8年前 , 240F
廠商跑去大陸主要是市場大數萬倍，低能
12/08 11:14, 240F
噓
12/08 11:43, 8年前 , 241F
涓滴理論根本就廢的
12/08 11:43, 241F
噓
12/08 11:48, 8年前 , 242F
閱
12/08 11:48, 242F
噓
12/08 11:52, 8年前 , 243F
經濟學87分不能再高了
12/08 11:52, 243F
噓
12/08 11:55, 8年前 , 244F
政府預算編了，不一定會讓百業受惠，但是有人會拿的就是了
12/08 11:55, 244F
噓
12/08 12:04, 8年前 , 245F
很抱歉 原PO經濟學肯定是死當 後面就有人回文解釋了
12/08 12:04, 245F
噓
12/08 12:11, 8年前 , 246F
資方沒利潤? 笑死人這16年台灣GDP增加多少勞工分多少
12/08 12:11, 246F
噓
12/08 12:21, 8年前 , 247F
都挑好話講，避重就輕
12/08 12:21, 247F
噓
12/08 12:53, 8年前 , 248F
黨工給我閉嘴，領五百
12/08 12:53, 248F
噓
12/08 13:02, 8年前 , 249F
黑名單加一
12/08 13:02, 249F
噓
12/08 13:09, 8年前 , 250F
勞基法=>勞動基準法 基本底線被調低了 然後讓人家拿更多
12/08 13:09, 250F
→
12/08 13:09, 8年前 , 251F
時間來換??
12/08 13:09, 251F
→
12/08 13:12, 8年前 , 252F
幹 我快笑死了 你不要躲起來哭哭ㄟ
12/08 13:12, 252F
→
12/08 14:03, 8年前 , 253F
語畢，哄堂大笑
12/08 14:03, 253F
噓
12/08 14:17, 8年前 , 254F
又是一個丟人現眼的黨工
12/08 14:17, 254F
→
12/08 15:18, 8年前 , 255F
黨工真可憐
12/08 15:18, 255F
→
12/08 15:33, 8年前 , 256F
懂經濟學 亂搞也不會變好拉
12/08 15:33, 256F
噓
12/08 17:52, 8年前 , 257F
還在涓滴理論，台灣就是被你這種人毒害倒退16年
12/08 17:52, 257F
→
12/08 17:53, 8年前 , 258F
只懂經濟學模型，什麼都以為套公式
12/08 17:53, 258F
→
12/08 17:53, 8年前 , 259F
也不懂質疑，也不會因地制宜，只會玩自由經濟那一套
12/08 17:53, 259F
→
12/08 17:55, 8年前 , 260F
書讀的少只懂涓滴自由經濟就不要出來讓人笑
12/08 17:55, 260F
噓
12/08 19:52, 8年前 , 261F
老闆自願會把多餘的收入分給員工？笑死人zzz
12/08 19:52, 261F
噓
12/08 20:06, 8年前 , 262F
歷史已經證明涓滴理論就是個屁了
12/08 20:06, 262F
噓
12/08 20:23, 8年前 , 263F
第一次看到騙術那麼爛的黨工 學學你主子怎麼騙勞工
12/08 20:23, 263F
→
12/08 20:24, 8年前 , 264F
喇
12/08 20:24, 264F
噓
12/09 02:35, 8年前 , 265F
9.2還為自己利益護航 吱吱沒錢還送命護航
12/09 02:35, 265F
→
12/09 06:51, 8年前 , 266F
工業化之後勞力需求會增加？笑話。白癡治國無誤
12/09 06:51, 266F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1QASqsjM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1QASqsjM (Gossiping)