[問卦] 兩黨制怎麼轉成多黨制？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/12/04 22:25), 6年前編輯推噓21(26推 5噓 42→)
留言73則, 39人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
安安小武理組，高中公民國中公民學得不好 請問，如果兩黨制的兩黨都很爛，是要繼續輪流爛，還是轉投小黨？？ 怎樣做才會讓兩黨思維轉換，變多黨制衡？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.224.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512397500.A.1EF.html
→
12/04 22:25, , 1F
沒有藍綠 世界更美好
12/04 22:25, 1F
→
12/04 22:25, , 2F
不投dpp 難道你要投kmt嗎?
12/04 22:25, 2F
沒有其它選擇？？？？？
噓
12/04 22:25, , 3F
台灣不可能，一堆看黨徽的低能兒
12/04 22:25, 3F
→
12/04 22:25, , 4F
高中公民應該會說多黨會往兩黨靠攏
12/04 22:25, 4F
歐洲有ㄇ
→
12/04 22:25, , 5F
看看時力就知道 敢冒出頭就打地鼠
12/04 22:25, 5F
打飛機
推
12/04 22:25, , 6F
投小黨不太可能欸 除非選票要夠多
12/04 22:25, 6F
→
12/04 22:25, , 7F
自然形成~~
12/04 22:25, 7F
推
12/04 22:25, , 8F
單一選區兩票聯立制會比並立制容易產生多黨制
12/04 22:25, 8F
→
12/04 22:25, , 9F
身家不夠清白 八字不夠硬就死定了
12/04 22:25, 9F
噓
12/04 22:25, , 10F
國昌QQ
12/04 22:25, 10F
噓我幹嘛喇
→
12/04 22:25, , 11F
選民心中只有藍綠的思維沒變的話，那還是沒救的。
12/04 22:25, 11F
→
12/04 22:25, , 12F
叫老人別投票 但很難
12/04 22:25, 12F
老人在加班，沒空
推
12/04 22:25, , 13F
以前就有過藍綠橘了啊
12/04 22:25, 13F
以前？？沒用阿宋哥還是下去惹
→
12/04 22:26, , 14F
所以當年親民黨和台聯就被國民兩黨聯手賣了
12/04 22:26, 14F
※ 編輯: latte7734 (27.247.224.122), 12/04/2017 22:28:02
噓
12/04 22:26, , 15F
紅明顯。叫老人不要投票
12/04 22:26, 15F
叫叫abc
推
12/04 22:26, , 16F
被CPP和KMT砍席次又改並立制根本上就在斷小黨後路
12/04 22:26, 16F
→
12/04 22:26, , 17F
這不是股票，現實沒純多黨的政體
12/04 22:26, 17F
推
12/04 22:26, , 18F
就上次一堆智障喊集中火力投DPP 說時力不會過5% 只會分散
12/04 22:26, 18F
你騎士
→
12/04 22:26, , 19F
藍綠兩黨外小黨要整合或結盟，集中選票團結力量才會大。
12/04 22:26, 19F
→
12/04 22:27, , 20F
就多支持小黨咩
12/04 22:27, 20F
好
→
12/04 22:27, , 21F
小黨們也要多多團結壯大彼此 而不是勾心鬥角當側翼
12/04 22:27, 21F
→
12/04 22:27, , 22F
地方派系要有自己的實力不選邊站 先把地方跟黨的掛勾撇清
12/04 22:27, 22F
推
12/04 22:28, , 23F
做夢卡緊啦 時力就是靠DPP施捨的 不敢推人 什麼都不用說
12/04 22:28, 23F
加班都沒空怎做夢
推
12/04 22:28, , 24F
沒辦法 選罷法被改壞掉了
12/04 22:28, 24F
我沒有足夠的法力 ※ 編輯: latte7734 (27.247.224.122), 12/04/2017 22:29:47
推
12/04 22:28, , 25F
小雞會長大，老人會死光！
12/04 22:28, 25F
沒錢的小雞拿去做雞塊
推
12/04 22:29, , 26F
原來不分區也可以施捨 我做到白日夢了
12/04 22:29, 26F
推
12/04 22:29, , 27F
時代力量表示
12/04 22:29, 27F
※ 編輯: latte7734 (27.247.224.122), 12/04/2017 22:30:49
→
12/04 22:30, , 28F
不可能 小黨沒錢 沒人幫宣傳
12/04 22:30, 28F
推
12/04 22:31, , 29F
你不支持DPP，難道要挺KMT？
12/04 22:31, 29F
幹你的沒看文章？？只有兩個選擇？？
推
12/04 22:32, , 30F
先釋憲再講 大法官不喜歡多黨
12/04 22:32, 30F
推
12/04 22:32, , 31F
原來搶占藍色票倉的肥迪洪姊也是施捨的 該感謝DPP嗎?
12/04 22:32, 31F
dpp滾幹 ※ 編輯: latte7734 (27.247.224.122), 12/04/2017 22:33:04
推
12/04 22:33, , 32F
基本上上次就算分票給時代dpp還是過半
12/04 22:33, 32F
→
12/04 22:33, , 33F
DPP不提名 讓的而已啦 難道不是? DPP幫忙站台 難道沒有?
12/04 22:33, 33F
→
12/04 22:33, , 34F
不分區跟區域的席次落差太多了
12/04 22:33, 34F
→
12/04 22:34, , 35F
68席裡 不分區減少最多少個3到四席 對結果影響不大
12/04 22:34, 35F
→
12/04 22:35, , 36F
第三黨要成長最困難且關鍵的就是 要在區域立委搶下席次
12/04 22:35, 36F
→
12/04 22:36, , 37F
這被藍綠聯手的修憲從高難度調到地獄難度
12/04 22:36, 37F
噓
12/04 22:36, , 38F
改選制 這都不懂?
12/04 22:36, 38F
你懂你改
推
12/04 22:37, , 39F
我記得看過有大法官解釋 想避免小黨林立的狀況
12/04 22:37, 39F
推
12/04 22:38, , 40F
改選制也因為修憲導致完全不可能
12/04 22:38, 40F
推
12/04 22:38, , 41F
那個5%門檻啦
12/04 22:38, 41F
推
12/04 22:38, , 42F
原來DPP不提就是讓阿 幹你媽的 連江縣幹嘛禮讓KMT?
12/04 22:38, 42F
→
12/04 22:38, , 43F
我看直接暴力革命比較快了
12/04 22:38, 43F
推
12/04 22:39, , 44F
改聯立制會固定變兩大一小會好一點 多黨制就像比利時那
12/04 22:39, 44F
→
12/04 22:39, , 45F
怎麼不可能 當初第七屆就能修 不能修不是因為要釋憲 是因
12/04 22:39, 45F
→
12/04 22:39, , 46F
為分贓集團已成 怎能容許他人呢
12/04 22:39, 46F
→
12/04 22:39, , 47F
問題不是5%門檻 問題是單一選區兩票並立制 加上偏少的
12/04 22:39, 47F
噓
12/04 22:39, , 48F
選制不改沒可能啦 大一政治學Duverger's Law
12/04 22:39, 48F
小武理組 文組幫QQ
→
12/04 22:40, , 49F
不分區席次本就有利於兩黨
12/04 22:40, 49F
→
12/04 22:41, , 50F
連立制也是比例代表制的一種 出現粉碎性多黨制也是有可
12/04 22:41, 50F
→
12/04 22:41, , 51F
以前修成兩黨制 是因為民進黨幻想與國民黨分庭抗禮 國民
12/04 22:41, 51F
→
12/04 22:41, , 52F
黨又能擺脫親民黨分票 當然一拍即合
12/04 22:41, 52F
→
12/04 22:41, , 53F
能 像德國現在也組不出政府阿
12/04 22:41, 53F
→
12/04 22:41, , 54F
我說5%是指那個大法官意見
12/04 22:41, 54F
→
12/04 22:42, , 55F
黨制問題根本其次，重點是人的問題好嗎，官員不為百姓
12/04 22:42, 55F
→
12/04 22:42, , 56F
著想多黨制一樣有掛鉤，只為自己著想的話幾個黨都沒
12/04 22:42, 56F
推
12/04 22:43, , 57F
七屆以前能出現 台聯 親民黨 新黨 現在嘞
12/04 22:43, 57F
推
12/04 22:43, , 58F
多黨才容易形成不帶偏見得共識而不是兩黨中執政黨說
12/04 22:43, 58F
安
→
12/04 22:44, , 59F
那又如何 這在討論代表性的問題
12/04 22:44, 59F
→
12/04 22:44, , 60F
了算還蠻幹,霸道.
12/04 22:44, 60F
→
12/04 22:44, , 61F
政黨為選票考量很正常
12/04 22:44, 61F
→
12/04 22:45, , 62F
更多的代表性互相牽制
12/04 22:45, 62F
→
12/04 22:46, , 63F
現在小黨只能靠不分區撈 都還要有光環的主席拉台
12/04 22:46, 63F
→
12/04 22:47, , 64F
應該回歸225席稀釋這些廢物的權例
12/04 22:47, 64F
→
12/04 22:48, , 65F
不可能，錄音帶只會錄音然後播出剛剛錄進去的
12/04 22:48, 65F
→
12/04 22:58, , 66F
Kmt Dpp都滾去垃圾堆就多黨了
12/04 22:58, 66F
推
12/04 23:01, , 67F
現在是一黨獨大==
12/04 23:01, 67F
推
12/04 23:34, , 68F
集中投第三黨
12/04 23:34, 68F
推
12/04 23:35, , 69F
政治學上完的我跟你說，改選制唯一解，但不可能，
12/04 23:35, 69F
→
12/04 23:35, , 70F
國、民兩黨不會斷送自己道路
12/04 23:35, 70F
→
12/04 23:35, , 71F
詳情去查杜佛傑理論
12/04 23:35, 71F
推
12/04 23:41, , 72F
集中投第三黨唯一解
12/04 23:41, 72F
推
12/05 00:58, , 73F
投時力
12/05 00:58, 73F
※ 編輯: latte7734 (110.28.226.26), 12/05/2017 10:09:43
‣ 更多 latte7734 的文章
文章代碼(AID): #1Q9Lgy7l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 latte7734 的文章
文章代碼(AID): #1Q9Lgy7l (Gossiping)