Re: [新聞] 馬英九：開羅宣言條約地位不應被質疑已回收

看板Gossiping作者 (............)時間6年前 (2017/12/03 17:03), 編輯推噓2(8推 6噓 22→)
留言36則, 18人參與, 6年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《CowYao (靠腰)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.完整新聞標題: : 馬英九：開羅宣言條約地位不應被質疑 : http://www.cna.com.tw/news/aipl/201712030027-1.aspx : 5.備註: : 開羅宣言不折不扣是一個條約，不僅具有約束力，國際社會也承認。 : 台灣是中國的一部分 毋庸質疑 開羅宣言是單方面的幹話 開羅宣言的發表是在二戰中間，同盟國單方面的放話 而不是真的有談判、有簽訂的契約，怎麼會是條約呢？ 如果單方面的放話就可以是條約，照這個邏輯肥宅們在PTT上推文 XXX是我老婆 通通都有法律效力了 近幾年美國解密資料 可以看出台灣法理地位未定這點 是美國在1949的混亂期間一直有意留的"空白" 老蔣自己也心知肚明.... 講難聽一點，現在的中華民國政府是建立在台灣這塊地上的違建，久了就就地合法了 今天的中華民國政府在台灣的合法性並不是靠什麼國際條約確認 而是靠台灣人一票一票選出來的 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.12.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512291830.A.78D.html
噓
12/03 17:04, 6年前 , 1F
日本的北方四島表示
12/03 17:04, 1F
推
12/03 17:05, 6年前 , 2F
跟北方四島有啥關係
12/03 17:05, 2F
推
12/03 17:06, 6年前 , 3F
北方四島是北極熊去硬佔der
12/03 17:06, 3F
→
12/03 17:06, 6年前 , 4F
是啊 佔了就佔了 誰鳥你什麼條約不條約
12/03 17:06, 4F
→
12/03 17:08, 6年前 , 5F
是啊，所以美國在台設鋪爪雷達名正言順啊
12/03 17:08, 5F
噓
12/03 17:08, 6年前 , 6F
照這樣說 馬關條約就不用割了484
12/03 17:08, 6F
→
12/03 17:09, 6年前 , 7F
北極熊可沒簽和約嘿，科科
12/03 17:09, 7F
噓
12/03 17:10, 6年前 , 8F
記得日本大阪高等法院有些判例。
12/03 17:10, 8F
推
12/03 17:14, 6年前 , 9F
這就像馬先生的美國律師執照，自稱有，不過拿不出證明
12/03 17:14, 9F
→
12/03 17:19, 6年前 , 10F
設雷達,用直昇機直送救援物資,F18快閃觀光,不用你同意
12/03 17:19, 10F
推
12/03 17:20, 6年前 , 11F
很多次都是官司有了打擊點 牠要出來把這些爭議喊一喊
12/03 17:20, 11F
→
12/03 17:20, 6年前 , 12F
宣示自己的正統性地位
12/03 17:20, 12F
噓
12/03 17:20, 6年前 , 13F
肥宅可以啊，但要打贏三戰了
12/03 17:20, 13F
→
12/03 17:21, 6年前 , 14F
大家要看懂重點
12/03 17:21, 14F
噓
12/03 17:23, 6年前 , 15F
這姓馬的還不閉嘴?還沒蠢夠嗎？
12/03 17:23, 15F
→
12/03 17:26, 6年前 , 16F
你一定沒看過日本降書
12/03 17:26, 16F
推
12/03 17:29, 6年前 , 17F
美國都決定完了，啥降書也沒用啦
12/03 17:29, 17F
噓
12/03 17:32, 6年前 , 18F
還在單方面..日本回應接受波茨坦=實行開羅
12/03 17:32, 18F
→
12/03 17:34, 6年前 , 19F
XX我老婆變成XX承認是我老婆 大家也說XX我老婆 換個比喻吧
12/03 17:34, 19F
→
12/03 17:34, 6年前 , 20F
至高無上的裕仁天皇都認了，台灣的臣民居然敢抗旨，
12/03 17:34, 20F
→
12/03 17:34, 6年前 , 21F
全部去切腹向天皇謝罪吧
12/03 17:34, 21F
→
12/03 17:39, 6年前 , 22F
問題就是中華民國得被承認~不然喊再多最後都是老共的
12/03 17:39, 22F
→
12/03 17:40, 6年前 , 23F
當時的中華民國後來已經變成中華人民共和國了
12/03 17:40, 23F
推
12/03 17:41, 6年前 , 24F
沒有紙筆和約的幹話還一堆人奉為圭臬也真好笑
12/03 17:41, 24F
→
12/03 17:42, 6年前 , 25F
波茨坦也是宣言不是和約也好意思拿來說嘴
12/03 17:42, 25F
推
12/03 17:43, 6年前 , 26F
備註最後兩句中肯
12/03 17:43, 26F
推
12/03 17:43, 6年前 , 27F
要拿那些只有口頭上承諾的來嘴的話，就學印度的意見
12/03 17:43, 27F
→
12/03 17:44, 6年前 , 28F
叫日本簽個"割讓"條約再說
12/03 17:44, 28F
→
12/03 17:44, 6年前 , 29F
台灣這個中華民國要被承認是~還要是繼承1949年的中華
12/03 17:44, 29F
→
12/03 17:45, 6年前 , 30F
關鍵在日本就是紙筆接受波茨坦 若日本沒寫當然一切好說
12/03 17:45, 30F
→
12/03 17:45, 6年前 , 31F
民國~不然講再多都是徒然~只是討論歷史而已
12/03 17:45, 31F
→
12/03 17:45, 6年前 , 32F
不過這會讓這兩中所指責日本"竊取"國土的正當性
12/03 17:45, 32F
→
12/03 17:46, 6年前 , 33F
完全毀滅，科科
12/03 17:46, 33F
→
12/03 19:01, 6年前 , 34F
台灣=中華民國，結案。
12/03 19:01, 34F
→
12/03 22:54, 6年前 , 35F
選舉幾千幾萬次也不會造成合法
12/03 22:54, 35F
→
12/03 22:54, 6年前 , 36F
台灣 不等於 中華民國 才是事實
12/03 22:54, 36F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1Q8xtsUD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1Q8xtsUD (Gossiping)