Re: [新聞] 馬英九：開羅宣言條約地位不應被質疑已回收

看板Gossiping作者 (亨利)時間6年前 (2017/12/03 16:38), 6年前編輯推噓8(9推 1噓 29→)
留言39則, 10人參與, 6年前最新討論串4/13 (看更多)
1. 開羅宣言沒有任何紙筆文件 2. 開羅宣言日本尚未投降，公開叫人把對方的領土割讓給你就是你的？ 3. 中華民國建國領土本就沒有台澎，所以沒有所謂歸還之說。 即使要歸還也是給滿州外族入侵漢人中原的滿州清國，根本與你中華民國無關。 4. 同盟國大西洋憲章，同盟國宣示不能因此戰政擴張領土，而二戰之前台澎早已是日本領 土。 5. 蔣介石給陳誠手卷明確指出台灣只是蔣氏政權托管地。 6. 中華民國外交部針對舊金山和約明確指出台澎不屬於中華民國，所以美援可以合情合理 進入台灣(非中國領土)。 7. 中國民國外交部針對中日和約明確指出台澎不屬於中華民國，且簽訂中日和約時中華民 國要求日方加上把台澎給中華民國，但日方拒絕，並稱自己已放棄台澎主權，無權再決定其 歸屬。 還有其他更多佐證懶得寫了 這麼多證據馬先生該不會自動無視吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.99.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512290310.A.B42.html
推
12/03 16:40, 6年前 , 1F
以他的智商應該無法理解
12/03 16:40, 1F
推
12/03 16:42, 6年前 , 2F
你以為他哈佛是去念書嗎
12/03 16:42, 2F
推
12/03 16:44, 6年前 , 3F
還是不懂問題出在哪裡 開羅宣言有中美英蘇四強 同意
12/03 16:44, 3F
日本沒同意，且那時日本還沒投降，而且根本沒簽署文件。就是一種要日本趕快投降的心戰 喊話。 就像"你們已經被包圍了，快交出所有武器，乖乖投降吧！"這樣。
→
12/03 16:45, 6年前 , 4F
為什麼 舊金山和約 跟 中日和約 都沒有寫台灣日本要
12/03 16:45, 4F
推
12/03 16:45, 6年前 , 5F
雅爾達密約都有約了，它只是宣言，不覺得弱爆嗎
12/03 16:45, 5F
推
12/03 16:45, 6年前 , 6F
問題就出在老美一意孤行
12/03 16:45, 6F
→
12/03 16:46, 6年前 , 7F
要交還台灣給中國 只有日本放其主權 只有馬關條約無效
12/03 16:46, 7F
→
12/03 16:47, 6年前 , 8F
老美擺明了就是不想把台澎給他不信任的國家
12/03 16:47, 8F
因為美國本來有意扶植一個東亞的親美政權，沒想到蔣介石太廢，讓大半個中國被親蘇的中 共拿走
→
12/03 16:48, 6年前 , 9F
國際都知道台澎已經屬日，要給中國就得是割讓
12/03 16:48, 9F
※ 編輯: henry55566 (39.8.99.18), 12/03/2017 16:50:37
推
12/03 17:05, 6年前 , 10F
推
12/03 17:05, 10F
→
12/03 17:06, 6年前 , 11F
不須要再講什麼新理論 用馬英九自己的邏輯就可以打他
12/03 17:06, 11F
→
12/03 17:06, 6年前 , 12F
自己的臉
12/03 17:06, 12F
→
12/03 17:29, 6年前 , 13F
這廝懂什麼？
12/03 17:29, 13F
噓
12/03 17:34, 6年前 , 14F
這種咖的歷史需要重修
12/03 17:34, 14F
→
12/03 17:44, 6年前 , 15F
通篇造謠，請把舊金山和約跟中日和約好好讀通再來戰
12/03 17:44, 15F
→
12/03 17:45, 6年前 , 16F
這兩個和約締約時，世界上出現了兩個中國，這個背景
12/03 17:45, 16F
→
12/03 17:45, 6年前 , 17F
也不知道？
12/03 17:45, 17F
造謠你妹 http://i.imgur.com/vpmTSkk.jpg
1951年 中華民國外交部針對舊金山和約的具說帖 「查美方對於台灣澎湖之最後處置，不欲在此時於和約中予以規定，其意顯在使台灣地位 問題懸而不決，以為其協防台灣之舉，留一法律上之根據。」 「倘此時於對日和約中明文規定日本將台灣澎湖歸還於我，則於和約對我生效後，台灣澎 湖在法律上之地位，即與大陸任何一行省無異，屆時美國如仍繼續協防台灣，除明認中共 與蘇聯實為一體，共匪之攻台即為蘇聯之攻台，故不得不予防止外，即係干涉我國內政。 http://i.imgur.com/1z9BvYl.png
1952年 中華民國外交部對日和約案卷第54冊 「查金山和約僅規定日本放棄台灣澎湖，而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救。」 無知就不要上來丟臉了。 ※ 編輯: henry55566 (27.246.193.32), 12/03/2017 18:05:53
→
12/03 18:16, 6年前 , 18F
日本沒同意?戰敗後紙筆+宣布同意了怎麼不提?
12/03 18:16, 18F
你倒是找找看日本什麼時候有紙筆同意將台澎給中國XD
推
12/03 18:20, 6年前 , 19F
你可以去問美國，arceus
12/03 18:20, 19F
※ 編輯: henry55566 (27.246.193.32), 12/03/2017 18:35:37
→
12/03 18:56, 6年前 , 20F
12/03 18:56, 20F
→
12/03 18:57, 6年前 , 21F
Unable to find URL to redirect to.
12/03 18:57, 21F
→
12/03 19:03, 6年前 , 22F
12/03 19:03, 22F
→
12/03 19:03, 6年前 , 23F
8463/1019101267_l.jpg
12/03 19:03, 23F
→
12/03 19:09, 6年前 , 24F
這個用行政命令就可以做到的東西，你也可以拿來當証據？
12/03 19:09, 24F
→
12/03 19:58, 6年前 , 25F
單純回應那些愛拿日本立場來說嘴的 這可是正式文件
12/03 19:58, 25F
→
12/03 20:03, 6年前 , 26F
你這跟9.2拿身份證鈔票之類來證明主權的夢話有啥兩樣？
12/03 20:03, 26F
→
12/03 20:04, 6年前 , 27F
証明
12/03 20:04, 27F
→
12/03 20:08, 6年前 , 28F
真的 以後要連日本一起罵 沒有單方面宣稱日本不鳥這回事
12/03 20:08, 28F
推
12/03 20:08, 6年前 , 29F
你好歹拿個GHQ的資料好唄https://goo.gl/4Cn5cm
12/03 20:08, 29F
→
12/03 20:09, 6年前 , 30F
日本不是不鳥，是沒權力去鳥，被美國限制der
12/03 20:09, 30F
→
12/03 20:11, 6年前 , 31F
潘基文亂解釋中國代表權的事日本也有跟著美國抗議好嗎
12/03 20:11, 31F
→
12/03 20:19, 6年前 , 32F
你可以提今年的 美日支持我參與wha 秘書長:依UN,一中原則
12/03 20:19, 32F
→
12/03 20:21, 6年前 , 33F
就跟你講美國有跟聯國警告了，還在一中原則？
12/03 20:21, 33F
→
12/03 20:22, 6年前 , 34F
要提今年的話，美艦泊台的事就夠瞧的啦
12/03 20:22, 34F
→
12/03 21:34, 6年前 , 35F
http://www.who.int/dg/en/ 還不是進不了 跟他講 不是跟我
12/03 21:34, 35F
→
12/03 22:01, 6年前 , 36F
我說真的，你真的沒搞懂狀況。
12/03 22:01, 36F
→
12/03 22:06, 6年前 , 37F
狀況就是日本和WHO明著向社會大眾宣傳台灣是中國的
12/03 22:06, 37F
推
12/03 22:33, 6年前 , 38F
"台灣出身者不適用中華人民共和國法律"by日本法務省，你
12/03 22:33, 38F
→
12/03 22:33, 6年前 , 39F
還要腿多久？
12/03 22:33, 39F
‣ 更多 henry55566 的文章
文章代碼(AID): #1Q8xW6j2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 henry55566 的文章
文章代碼(AID): #1Q8xW6j2 (Gossiping)