Re: [問卦] 寧願長照一年花300億元，死不通過安樂死?已回收
我們直接用數字來看，目前台灣65歲以上老年人口有310萬人，假設每年300億的長照金費平均分給，每人每年也只不過享受到一萬元的補貼，講白點是杯水車薪。
以台灣人口老化速度直追日本的情況，想靠政府做長照，這點錢肯定不夠，不加稅是很難做好。
另外，開放安樂死就能解決老年人口問題是很奇怪的想法。
首先，目前我國醫療體系已有安寧條款，對於符合條件的人，其實都可選擇放棄維生系統(相當於條件嚴格的安樂死)。
其次，就算通過安樂死的法案，也不會是一般人想像中的想死就能去死，頂多是一種放寬的安寧條款，諸如納入更多絕症等。
而以上這些都無助於人口結構日益老化的問題。
最後，我一直很不解吵安樂死的人在想什麼，套阿扁說的一句話：太平洋又沒加蓋......沒人攔你啊！？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.103.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512190444.A.9F8.html
→
12/02 12:54,
6年前
, 1F
12/02 12:54, 1F
推
12/02 12:56,
6年前
, 2F
12/02 12:56, 2F
→
12/02 12:56,
6年前
, 3F
12/02 12:56, 3F
→
12/02 12:56,
6年前
, 4F
12/02 12:56, 4F
→
12/02 12:56,
6年前
, 5F
12/02 12:56, 5F
→
12/02 12:57,
6年前
, 6F
12/02 12:57, 6F
→
12/02 12:57,
6年前
, 7F
12/02 12:57, 7F
→
12/02 13:02,
6年前
, 8F
12/02 13:02, 8F
→
12/02 13:02,
6年前
, 9F
12/02 13:02, 9F
推
12/02 13:03,
6年前
, 10F
12/02 13:03, 10F
→
12/02 13:06,
6年前
, 11F
12/02 13:06, 11F
推
12/02 13:23,
6年前
, 12F
12/02 13:23, 12F
→
12/02 16:38,
6年前
, 13F
12/02 16:38, 13F
推
12/02 16:39,
6年前
, 14F
12/02 16:39, 14F
→
12/02 16:39,
6年前
, 15F
12/02 16:39, 15F
→
12/02 16:40,
6年前
, 16F
12/02 16:40, 16F
→
12/02 16:41,
6年前
, 17F
12/02 16:41, 17F
→
12/02 17:14,
6年前
, 18F
12/02 17:14, 18F
→
12/02 17:16,
6年前
, 19F
12/02 17:16, 19F
→
12/02 17:17,
6年前
, 20F
12/02 17:17, 20F
→
12/02 17:18,
6年前
, 21F
12/02 17:18, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：