討論串(共10篇) - [問卦] 寧願長照一年花300億元，死不通過安樂死? - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[問卦] 寧願長照一年花300億元，死不通過安樂死?

共 10 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問卦] 寧願長照一年花300億元，死不通過安樂死?已回收

推噓25(58推 )留言180則，0人參與作者syearth (sysearth)時間6年前 (2017/12/02 11:59)資訊

內容預覽:

http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2271303. 長照2.0經費已編在總預算中，也有在前瞻基礎建設裡面，今年預算逾150億元、明年約300億元，經費固定來源有健康菸捐、遺產及贈與稅，第一階段經費沒問題。. 寧願長照一年花300億元，死不通

(還有157個字)

Re: [問卦] 寧願長照一年花300億元，死不通過安樂死?已回收

推噓16(16推 )留言37則，0人參與作者meredith001 (蓮華我老婆￣▽￣)時間6年前 (2017/12/02 12:19)資訊

內容預覽:

阿不然怎麼給財團提供源源不決的奴隸？. 死了一了百了了不起吹吹打打7749天就收工了. 長照下去半死不活是用年當單位的. 當奴隸想出國尋找更好出路的時候. 看到癱在床上的老頭老母也只能懶趴捏著繼續待在台灣當奴隸給財團剝削. 以前還可以用高房價來綁住奴隸現在看到房價直接pass等繼承甚至少子化後

(還有5個字)

Re: [問卦] 寧願長照一年花300億元，死不通過安樂死?已回收

推噓4(4推 )留言6則，0人參與作者sslong (大鼻)時間6年前 (2017/12/02 12:52)資訊

內容預覽:

本魯覺的原po 應該對長照有點誤會. 老人長期照護的對象不是只有重病的老人. 還有那些身體健康但是小孩沒時間陪他的老人. 政府有義務照顧好這些人. 例如替代役男送便當給獨居老人. 這也可以算是廣義的老人長期照護. 他們就是不想進養老院啊. 並不是人老了就要讓他死. 不然跟對岸有什麼兩樣?. -

Re: [問卦] 寧願長照一年花300億元，死不通過安樂死?已回收

推噓4(4推 )留言21則，0人參與作者spa41260時間6年前 (2017/12/02 12:54)資訊

內容預覽:

我們直接用數字來看，目前台灣65歲以上老年人口有310萬人，假設每年300億的長照金費平均分給，每人每年也只不過享受到一萬元的補貼，講白點是杯水車薪。. 以台灣人口老化速度直追日本的情況，想靠政府做長照，這點錢肯定不夠，不加稅是很難做好。. 另外，開放安樂死就能解決老年人口問題是很奇怪的想法。. 首

(還有145個字)

Re: [問卦] 寧願長照一年花300億元，死不通過安樂死?已回收

推噓2(3推 )留言5則，0人參與作者a30973111 (a30973111)時間6年前 (2017/12/02 13:05)資訊

內容預覽:

國外普遍是不反對安樂死但都贊成死要死的有尊嚴. 電影《遇見你之前》（Me Before You）其實也有探討到這一點. 如果無法恢復意識或者往後幾十年的日子裡. 都需要靠醫療設備才能繼續維持生命. 如生活起居都需要靠別人打理長期傷痛無法復原且會一直反覆循環. 病人本身覺得這樣繼續活著很痛苦也

(還有251個字)

首頁

尾頁