Re: [新聞] 女學生傳鹹濕照想聊18禁 嚴師拒絕反挨告性侵已回收
新聞內容：
: 除了少女的證詞之外，法院審理期間，一名同在此國中任教的女老師也出庭作證，聲稱2
: 月5日當天，確實目擊被害人與該理化老師離開教室約有1小時之久，但法官質疑，根據被
: 告《LINE》與妻子的對話紀錄，「回來了，繼續造口業」他離開教室的時間不過約10分鐘
: ，扣除步行至電腦教室所需，短短數分鐘如何能完成少女指控的複雜性侵行為？
: 另外，少女自稱同一日回家途中與老師發生性關係，但女少家與學校僅有短短20分鐘車程
判決書：
該校許老師（真實姓
名詳卷）於訪談時陳述：整個寒假甲○僅來過學校1次，
故其對104年2月5日發生的事有點印象，甲○當天下午坐
在被告之辦公室座位上，被告在旁邊教甲○功課，下午4
點多時，甲○有表示要去看一下教室，並要求被告陪同，
所以被告就與甲○一同離開辦公室，沒有很久就回來了，
大約5至10分鐘等語
---------------------------------------------------------
剛看完判決書，所以新聞有誤吧？結論是女老師沒有做偽證，
女老師是表示5~10分鐘就回來了。
至於為何要看教室，女學生自稱是拿東西，但由於女學生寒假完即將轉學，
(以下為腦補)也許是女學生跟老師說想再最後再看一下教室，要老師陪她去，
所以老師跟老婆的對話才會是"看教室"而不是陪學生去教室拿個東西，感覺較合理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.193.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512184264.A.962.html
→
12/02 11:11,
6年前
, 1F
12/02 11:11, 1F
推
12/02 11:12,
6年前
, 2F
12/02 11:12, 2F
推
12/02 11:17,
6年前
, 3F
12/02 11:17, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
